- •Задания
- •Задание 1
- •Библиографический список
- •4. Васькин, В. В. К вопросу об оформлении права собственности на земельный участок под многоквартирным домом / В. В. Васькин, Р. Р. Мустафин // Жилищное право. 2010. № 4.
- •Тема 10. Общие понятия об обязательственном праве. Субъекты обязательств
- •Задачи
- •Библиографический список
- •3. Понятие и система оснований прекращения обязательств.
- •Задачи
- •Библиографический список
- •План
- •Задача 1
- •Объясните, состоялся ли договор?
- •Библиографический список
- •Задачи
- •Библиографический список
- •2. Договор мены: общая характеристика.
- •4. Договор ренты: понятие и виды.
- •Задачи
- •Несёт ли железная дорога ответственность за причинённый вред?
- •Нормативные правовые акты ко всем темам
42
17.Ляпунов, С. Г. Наследование. Ответы на практические вопросы / С. Г. Ляпунов. – М. : Экзамен, 2007.
18.Мусаев, Р. М. Некоторые особенности наследственных правоотношений по ГК РФ / Р. М. Мусаев // Нотариус. 2006. № 3.
19.Победоносцев, К. П. Курс гражданского права : права семейственные, наследственные и завещательные / К. П. Победоносцев. – М. : Статут, 2003. Ч. 2.
20.Разинкова, М. Н. Закрытое завещание / М. Н. Разинкова // Нотариус. 2002. №
4.
21.Рождественский, С. Н. Завещание как сделка по гражданскому законодательству / С. Н. Рождественский // Бюллетень нотариальной практики. 2003. № 5.
22.Ростовцева, Н. В. О некоторых новеллах наследственного права. К принятию третьей части Гражданского кодекса РФ / Н. В. Ростовцева // Журнал российского права. 2002. № 3.
23.Свит, Ю. П. Содержание завещания / Ю. П. Свит // Законы России : опыт, анализ, практика. 2006. № 10.
24.Серебровский, В. И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. Классика российской цивилистики / В. И. Серебровский. – М. : Статут, 2003.
25.Скриплёв, Е. А. Основы римского права / Е. А. Скриплёв. – М. : Ось-89,
2001.
26.Соменков, С. А. Общие положения о наследовании / С. А. Соменков // Законы России : опыт, анализ, практика. 2006. № 10.
27.Сучкова, Н. В. О признании завещания недействительным в силу ст. 177 ГК РФ. Комментарий судебной практики / Н.В. Сучкова. – М. : Юрид. лит., 2004. Вып. 10.
28.Сывороткина, И. Ю. Современное российское и зарубежное наследственное право и законодательство / И. Ю. Сывороткина // Юрист. 2007. № 1.
29.Шершеневич, Г. Ф. Учебник русского гражданского права / Г. Ф. Шершеневич. – М. : Статут, 2005.
Тема 10. Общие понятия об обязательственном праве. Субъекты обязательств
(2 часа) План
1.Понятие и тенденции развития обязательственного права. Система обязательственного права.
2.Понятие и особенности обязательства. Отличие обязательств от иных
прав.
3.Элементы обязательства.
3.1. Субъекты обязательства
43
-Виды субъектов обязательств.
-Множественность лиц в обязательстве. Долевые, солидарные и субсидиарные обязательства.
-Обязательства с участием третьих лиц. Переадресовка и перепор учение исполнения.
-Перемена лиц в обязательстве.
3.2.Объекты обязательства
3.3.Содержание обязательства 4. Виды обязательств.
5. Основания возникновения обязательств.
Задачи
Задача 1
Арсеньев условился со своим приятелем Новосёловым, артистом эстрады, что соберёт у себя дома сослуживцев, которые хотели бы послушать в исполнении Новосёлова эстрадные песни в домашней обстановке. Однако за час до назначенного времени Новосёлов позвонил по телефону Арсеньеву и сообщил, что не придёт, так как решил остаться дома, чтобы посмотреть по телевизору футбольный матч. Намеченное мероприятие пришлось отменить.
Арсеньев полагает, что Новосёлов обязан возместить ему все расходы, связанные с подготовкой встречи (стоимость закупленных им продуктов и напитков), а также компенсировать моральный вред.
Имеются ли у Арсеньева юридические основания для предъявления такого требования к Новосёлову?
Задача 2
Иванов, Петрищенко и Самойлов купили лотерейные билеты (Иванов – три, Петрищенко – четыре, Самойлов – пять) и договорились о том, что на какой бы из двенадцати билетов ни выпал выигрыш, он должен быть разделён между ними поровну. Договор был составлен в письменной форме и подписан всеми участниками. Проверяя свои билеты, Самойлов обнаружил, что на один из них выпал выигрыш – автомобиль «Жигули». Иванов и Петрищенко потребовали, чтобы Самойлов вместо машины получил по билету деньги и разделил между ними поровну. Однако Самойлов сообщил, что действующее гражданское законодательство не предусматривает подобного рода отношений, следовательно, заключённый договор не имеет юридической силы.
Прав ли Самойлов в своём утверждении?
44
Задача 3
Бывшие супруги Ивановы, вынужденные проживать после развода в одной квартире в г. Хабаровске, находились в неприязненных отношениях. После очередной ссоры Иванова разослала близким родственникам бывшего мужа телеграммы, в которых сообщала о его смерти.
Когда прибывшие в Хабаровск из Москвы, Санкт-Петербурга, Вашингтона и других городов родственники обнаружили, что Иванов находится в полном здравии, они обратились к адвокату с вопросом о том, имеются ли у них юридические основания потребовать от Ивановой возмещения понесённых ими расходов на авиабилеты, такси, проживание в гостинице и питание, а также причинённого им морального вреда.
Какой ответ должен дать адвокат?
Задача 4
Собственник жилого дома Кириллов, уезжая в отпуск, попросил своего соседа Николаева присмотреть за домом. Последний согласился. Через несколько дней после отъезда Кириллова его дом в результате урагана сильно пострадал: была повалена телевизионная антенна, сдвинута крыша, выбиты стёкла. Много разрушений было и внутри дома. После того как ураган затих, Николаев принялся за приведение дома соседа в порядок. Он установил антенну, вставил стёкла в окна, исправил крышу и прибрал внутри дома.
По возвращении Кириллова Николаев попросил возместить ему расходы, понесённые им в связи с устранением последствий урагана в доме Кириллова. Последний не согласился с этим, поскольку попросил Николаева только присмотреть за домом, но не поручал ему производить какие-либо ремонтные работы. Кроме того, Кириллов сообщил, что собирается капитально отремонтировать дом, поэтому ему всё придётся переделывать.
Кто прав в этом споре?
Задача 5
Родители Иванова Саши, Борисова Максима и Шумиловой Ольги, проживавшие в одной квартире, устроили своим детям, ученикам 3-го класса, новогоднюю ёлку. На праздник пригласили и одноклассницу детей Юлаеву Наташу. Все дети были одеты в костюмы сказочных героев, а Наташа – в сшитый из марли костюм Снегурочки. Ёлка, размещённая в самой большой комнате квартиры, была украшена игрушками и зажжёнными свечами из парафина. Дети играли вокруг ёлки, а родители сидели за праздничным столом в другой комнате. Родителей Наташи не было. Неожиданный крик детей встревожил родителей, они бросились к ним и увидели пылающую девочку. Оказывается, упавшая свечка
45
мгновенно воспламенила марлевое платье Наташи. Огонь причинил девочке тяжёлые ожоги, повлекшие инвалидность.
Мать Наташи предъявила к Ивановым, Борисовым и Шумиловым иск о возмещении ущерба, причинённого несчастным случаем. Суд удовлетворил исковые требования Юлаевой, взыскав с ответчиков солидарно сумму ущерба. В кассационной жалобе ответчики просили отменить решение суда, считая неосновательным применение к ним солидарной ответственности.
Основательна ли жалоба истцов? Изменится ли решение, если выяснится, что возгорание произошло в результате того, что Борисов Максим из шалости поднёс свечу близко к платью Наташи?
Задача 6
Козлов взял взаймы у Зинченко денежную сумму с обязательством возвратить её через два месяца. В обусловленный срок к Зинченко пришёл Ивлев и предложил принять долг за Козлова, поскольку он должен Козлову такую же сумму денег и Козлов не возражал против такого способа расчётов. Зинченко отказался принять предложенное Ивлевым исполнение, поскольку между Козловым и им была достигнута договорённость о конфиденциальности данной сделки. Кроме того, Ивлев предложил лишь основную сумму долга без учёта 10 % годовых, оговорённых соглашением с Козловым. Ивлев отправил всю сумму долга почтовым переводом на имя Зинченко и передал Козлову почтовую квитанцию.
Правомерны ли возражения Зинченко?
Нормативный материал и судебная практика
1.О защите прав потребителей : закон РФ от 7.02.1992 г. № 2300-1 // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 15. Ст. 766.
2.О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 г. № 7 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. № 1.
Библиографический список
1.Брагинский, М. И. Договорное право : общие положения / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. – М. : Статут, 1997.
2.Витрянский, В. В. Некоторые основные положения Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации об обязательствах / В. В. Витрянский // Журнал российского права. 2010. № 1.
3.Киминчиоки, Е. Н. Проект Общей части обязательственного права / Е. Н. Киминчиоки // Гражданское право. 2011. № 1.