- •Методические указания
- •Агроэкосистем”
- •Введение
- •1. Оценка нарушенных агроэкосистем (аэс)
- •Задание 1. Морфометрическая оценка аэс
- •Задание 2. Оценка агроландшафтов в аэс
- •Задание 3. Устойчивость аэс
- •2. Восстановление полевых аэс
- •Задание 4. Размещение лесных полос на плане
- •Задание 5. Залужение ложбин
- •Задание 6. Выбор экономичных сооружений, размещаемых в аэс
- •Задание 7. Противоэрозионное гидротехническое сооружение в аэс
- •Задание 8. Расчёт водосбросного сооружения
- •Задание 9. Выполаживание оврага
- •Задание 10. Технология выполаживания оврага
- •Задание 11. Повышение устойчивости аэс путём введения управляемых элементов (мелиоративной системы) на пашне
- •3. Средства восстановления аэс Задание 12. Выбор машин для производства работ по восстановлению аэс
- •Задание 13. Производство работ при восстановлении аэс
- •Задание 14. Планировка участка
- •Список литературы
- •Содержание
Задание 5. Залужение ложбин
Для увеличения площади стабилизирующих угодий помимо посадки лесных полос необходимо проводить залужение ложбин.
Цель задания
Оценить участки, выделить возможные площади залужения.
Нанести участки залужения на план.
Определить площадь залужения.
Ложбина относится к основным формам нарушенного рельефа. Выделяют микроложбины – слабовыраженные углубления продольного направления, мягко сливающиеся с прилегающими склонами. Глубина до 1,5 м. Крутизна склонов ложбин до 3о, они проходимы для с/х агрегатов в любом направлении. На плане они изображаются плавными горизонталями с короткими изгибами в одном направлении.
Макроложбины – углубления с выраженным дном и глубиной более 1,5 м. Крутизна склонов до 5о. Они труднопроходимы для с/х агрегатов в поперечном направлении. На плане изображаются ярко выраженными изгибами горизонталей.
Выделяется три вида ложбинности территории (по Г. П. Сурмачу):
а) ложбинность редкая – на 1 км поперечного профиля склона менее трёх ложбин;
б) умеренная – 3-5 ложбин;
в) частая – 6-10 ложбин;
г) весьма частая – более 10 ложбин.
Вниз по склону ложбина переходит в лощину.
Простым, эффективным и дешевым способом уменьшения ущерба от ложбин является залужение их многолетними травами.
Пример расчета
Выделим на топоплане ложбины.
Определим горизонталь по направлению образования ложбины, где она еще не влияет на рельеф – это начало расстояния до залужаемой части. Оно зависит от ряда их характеристик (крутизны, слоя стока воды, почвы и т.д.). Для ориентировочных расчетов принимаем значения табл. 7.
7 - Начало залужения от водораздела
Крутизна, |
Расстояние, м |
3 |
300 |
4 |
250 |
5 |
200 |
6 |
140 |
Протяженность залужения (луговин) ложбин бывает разная и заканчивается на низких отметках. Ширина залужения по оси ложбины зависит от ширины водотока (ширины днища) и может колебаться от 7 м (2-х проходов сеялки при залужении) до 21 м (6 проходов сеялки при залужении). При движении агрегатов по полю, при переезде через луговину, обрабатывающие орудия приподнимаются. Такая операция, хотя и создает некоторые неудобства для механизатора, но на производительность машин почти не влияет.
На топоплане залужение ложбин отметим зеленым цветом. В нашем случае выделены места для залужения на 3, 4 участках (имеются ложбины). Общая площадь залужения составила 15000 м2 или 1,5 га.
Задание 6. Выбор экономичных сооружений, размещаемых в аэс
Цель задания
Изучить условия применения грунтовых противоэрозионных гидротехнических сооружений.
На основе расчета сравнить несколько сооружений и выбрать экономически выгодное.
При восстановлении АЭС используется типовое проектирования.
Типовое проектирование – направление в проектировании, позволяющее многократно осуществлять строительство различных сооружений на основе специально разработанных проектов (образцов) с применением прогрессивных норм, унифицированных параметров и индустриальных конструкций.
В результате типового проектирования создаётся фонд готовой проектной документации для строительства, выпускаются альбомы типовых конструкций, каталоги строительных деталей и ведомости объёмов работ. Работа с типовыми проектами сводится к умению выбрать наиболее оптимальную готовую конструкцию сооружения, удовлетворяющую всем требованиям. При восстановлении нарушенных АЭС часто возникает необходимость отвода поверхностного стока и безопасного его выброса в гидрографическую сеть. В этом случае возможно применение типового проектирования водоотводных и водосбросных гидротехнических сооружений.
На склонах АЭС применяют различные противоэрозионные гидротехнические сооружения (грунтовые), задерживающие, рассеивающие или отводящие поверхностный сток. Наибольшее распространение получили следующие сооружения:
распылители стока (РС);
валы-террасы (ВТ);
валы-канавы (ВК);
нагорные канавы (НК);
водозадерживающие валы (ВВ).
Условия применения грунтовых гидротехнических сооружений, их конструктивные особенности приведены в табл. 8.
8- Условия применения противоэрозионных гидротехнических сооружений |
|||||||
Элементы конструкции |
Обозначение |
Единица измерения |
Распылители стока |
Вал-терраса |
Вал-канава |
Нагорная канава |
Водозадерживающий вал |
Строительный материал |
Местный грунт |
||||||
Применяется на склонах до |
0 |
4 |
4 |
6 |
8 |
6 |
6 |
Максимальная площадь водосбора |
F |
га |
2 |
6 |
15 |
15 |
20 |
Поперечное сечение вала |
Треугольное Трапециедальное |
||||||
Высота |
НВ |
м |
до 0,5 |
0,3…0,7 |
0,4…1,7 |
0,4…1,4 |
0,8…2,5 |
Ширина по гребню |
а |
м |
- |
- |
до 2,5 |
до 2,0 |
до 2,5 |
Заложение откосов мокрый |
m1 |
|
1,5 |
4,0…6,0 |
1,5…2,0 |
1,0…3,0 |
1,5…2,0 |
Сухой |
m2 |
|
1,5 |
6,0…10,0 |
1,0…1,5 |
1,5…2,0 |
1,0 |
Заложение прудка |
m |
|
- |
- |
4,0…8,0 |
1,5…2,0 |
3,0…6,0 |
Максимальная Длина вала |
|
м |
25 |
500 |
500 |
500 |
500 |
Размещение На плане |
|
|
К водотоку под 45 |
По горизонтали |
Под углом к горизонтали, уклон канала до 0,005 |
По горизонтали |
В современных условиях необходимо применение экономически выгодных сооружений, проектирование которых требует минимальных затрат.
Пример расчета
Сравним некоторые противоэрозионные гидротехнические сооружения применительно к нашим условиям. И для дальнейшего обустройства АЭС выберем одно из них. Расчёт выполним в табл. 9.
9 - Выбор экономически выгодного сооружения |
||||||||
Типоразмер сооружения |
i, % |
W, м3 |
Wо, м3/1м |
(L/100), м |
VТИП, м3 |
V, м3 |
В, м |
% |
ВТ-0,6 |
0,07 |
80 |
1,4 |
2,25 |
478 |
1075,5 |
56 |
89 |
ВК-0,4 |
0,071 |
80 |
1,4 |
2,25 |
154 |
115,5 |
56 |
0 |
ВВ-1,1 |
0,071 |
80 |
1,4 |
2,25 |
1838 |
4135,5 |
56 |
97 |
Примечание: ВТ – вал-терраса; ВК – вал-канава; ВВ – водозадерживающий вал.
Вывод: для дальнейших расчётов принимаем ВК-0,4, чтобы регулировать поверхностный сток, т. к. существует вероятность многоводных лет на данной территории. Данное сооружение экономичнее ВТ-0,6 на 89,3%, а ВВ-1,1 – на 97,2%.