- •Министерство сельского хозяйства Российской Федерации департамент научно-технологической политики и образования фгбоу во «волгоградский государственный аграрный университет»
- •Курсовая работа
- •Содержание
- •Глава 1. Общие сведения о сельскохозяйственном предприятии и земельном участке.
- •Глава 2. Проектирование севооборота
- •Глава 3. План освоения севооборота
- •Глава 4. Карта засоренности полей
- •Глава 5. Система обработки почвы в севообороте
- •Глава 6. План применения и расчет потребности в гербицидах
- •Глава 8. Агроэкономическая, энергетическая и экологическая оценка севооборота
- •Библиографический список
Глава 6. План применения и расчет потребности в гербицидах
Мониторинг засоренности первого поля показал, что сорные растения представлены тремя биологическими группами: ранние яровые(горчица полевая), зимующие (куриное просо, костер полевой), корнеотпрысковые (осот розовый). Преобладающим типом засоренности является малолетний однодольный. Так как степень засоренности составила 1 балл, то в применении гербицидов нет необходимости, достаточно агротехнических мероприятий.
Мониторинг засоренности второго поля показал, что сорные растения представлены четырьмя биологическими группами: ранние яровые (овсюг полевой, живокость полевая), поздние яровые (щетинник сизый), корнеотпрысковые (осот полевой). Преобладающим типом засоренности является малолетний однодольный. Так как степень засоренности составила 1 балл, то в применении гербицидов нет необходимости, достаточно агротехнических мероприятий.
Мониторинг засоренности третьего поля показал, что сорные растения представлены двумя биологическими группами: поздние яровые (куриное просо, щетинник сизый, щирица белая), корнеотпрысковые (бодяк полевой). Преобладающим типом засоренности является малолетний однодольный. Так как степень засоренности составила 1 балл, то в применении гербицидов нет необходимости, достаточно агротехнических мероприятий.
Мониторинг засоренности четвертого поля показал, что сорные растения представлены четырьмя биологическими группами: корневищный (пырей ползучий), поздние яровые (куриное просо, щетинник сизый), корнеотпрысковые (молочай лозный ). Преобладающим типом засоренности является малолетний однодольный. Так как степень засоренности составила 2 балла, то в применении гербицидов нет необходимости, достаточно агротехнических мероприятий.
Таблица 10 – Расчетная таблица по определению гумусового баланса в
севообороте
С.х.культура (поле) Севооборота |
Урожай основной продукции т∕га |
Вынос азота кг∕га |
Поступление азота кг∕га
|
Минерализация гумуса кг∕га |
Количество абсолютно сухих растительных остатков т∕га |
Образование гумуса Из растительных остатков |
Баланс гумуса +-т∕га |
Чистый пар |
- |
- |
7,67 |
1380,25 |
- |
- |
-1 226,85 |
Озимая пшеница |
3,5 |
120,4 |
12,8 |
2152 |
4,0 |
740 |
-2 012 |
Кукуруза на зерно |
4,2 |
141,96 |
14,06 |
2 558 |
4,5 |
832,5 |
-1 725,5 |
Овёс+ Ячмень |
2,3+2,0 |
27,7+ 30,4 |
10,1 +8,84
|
352+ 21,56 |
(1,7+2,5)/2=2,1 |
388,5 |
-14,94 |
Итого |
- |
320,46 |
53,47 |
6 463,81 |
10,6 |
1 961 |
-4 979,35 |
Южный чернозем
Плотность сложения, dv, т/м3 1,14
Содержание гумуса, % 3,0
Расчеты:
Вынос азота
Озимая пшеница 3,5*34,4=120,4 кг/га.
Кукуруза на зерно 4,2*33,8= 141,96 кг/га
Ячмень 2,0*27,7/2= 27,7 кг/га.
Овёс 2,3*26,5/2 = 30,4 кг/га
Поступление азота
Чистый пар 3,8+1,8*2,15= 7,67 кг/га.
Озимая пшеница 3,8+2,7+3,5*1,8=12,8
Кукуруза на зерно 3,8+2,7+4,2*1,8=14,06
Ячмень 3,8+2,7+2,0*1,8=10,1
Овёс 3,8+2,3*1,8=8,84
Минерализация
Пар
1)100*100*0,2*1,14=2280(м3)*1,14= 2599,2
2)2599,2*3,0/100 = 77,98 т или 77980 кг
3) 77980*0,0177 = 1380,25 кг/га.
Озимая пшеница (120,4-12,8)*20=2152 кг/га.
Кукуруза (141,96-14,06)*20=2 558 кг/га
Ячмень (27,7-10,1)*20=352
Овёс (30,4-8,84)*20=21,56
Образование гумуса
Озимая пшеница 4000*0,185=740
Кукуруза 4500*0,185=832,5
Ячмень+ Овес = 2100*0,185=388,5
Баланс гумуса +-
Пар 7,67*20-1380,25=-1 226,85
Озимая пшеница740-2152= - 2012
Кукуруза на зерно 832,5-2558= -1725,5
Ячмень+Овес = 388,5-373,56=-14,94
Таблица 11 – Мероприятия по стабилизации гумусового баланса
Некомпенсируемые потери гумуса, кг/га |
Мероприятия по устранению дефицита |
Баланс гумуса, +- кг/га |
||||||
Солома, сидераты, многолетние травы |
Навоз |
|||||||
Количество, кг/га |
Коэффициент гумификации |
Образуется гумуса, кг/га |
Доза, т/га |
Коэффициент гумификации |
||||
4 979,35 |
3500*2 =7000 |
0,16 |
1120 |
38,59 |
0,1 |
0,0 |
.
Расчеты для таблицы:
4 979,35-1120=3 859,35
Доза 3 859,35/0,1/1000=38,59 т/га
Вывод: при отсутствии дополнительных мероприятий по стабилизации гумусового баланса его дефицит в севообороте составляет 4 979,35 кг/га. Особенно он заметен в черном пару, а также после озимой пшеницы, так как под нее не вносятся азотные удобрения. После запашки соломы озимой пшеницы некомпенсируемые потери гумуса сокращаются до 3 859,35 кг/га, и для их полного устранения следует внести за ротацию севооборота 38,59т/га подстилочного навоза.