- •Международный бизнес зачет
- •1. Понятие «трансграничный (международный) коммерческий контракт». Дискуссионность термина в теории современного международного частного права.
- •Группа f
- •3. Резолюции Совета Безопасности оон о введении санкций и внешняя торговля.
- •4.Особенности содержания договоров на условиях “с”.
- •Группа c
- •6. Особенности содержания договоров на условиях “d”.
- •Группа d
- •7. Коллизионно-правовой способ регулирования трансграничных (международных) коммерческих контрактов.
- •8. Принципы унидруа 2016 г. Значение, общая характеристика. Практика применения Принципов унидруа мкас при тпп рф. "Принципы международных коммерческих договоров (Принципы унидруа)" (1994 год)
- •9. Обычаи и обыкновения международной торговли.
- •"Принципы международных коммерческих договоров (Принципы унидруа)" (1994 год) Инкотермс появился в 16 веке - и до сих пор говорят, что он не сложился как обычай
- •10. Особенности правового регулирования трансграничных (международных) коммерческих контрактов. Коллизионно-правовое и материально-правовое регулирование. Негосударственное регулирование.
- •11. Инкотермс 2020 г. Общая характеристика.
- •12. Система правового регулирования трансграничных (международных) коммерческих контрактов: международно-правовое регулирование, национально-правовое регулирование. Lex mercatoria.
- •13. Особенности содержания договоров на условиях “е”.
- •Группа e
- •14. Роль международных договоров в правовом регулировании трансграничных (международных) коммерческих контрактов.
- •15. Автономия воли” - lex voluntatis как основной способ выбора права по трансграничным (международным) коммерческим контрактам.
- •16. Тенденции развития коллизионного права в сфере трансграничных (международных) коммерческих контрактов в России.
- •17. Основные условия договора международной купли-продажи. Предмет контракта. Количество товара. Качество товара. Комплектность, тара. Сроки. Цена. Условия расчетов.
- •18. Унификация и гармонизация трансграничных (международных) коммерческих контрактов: понятие, причины.
- •19. Ответственность сторон за неисполнение обязательств по договору международной купли-продажи согласно Венской конвенции.
- •20. Международные организации, специализирующиеся по унификации трансграничных (международных) коммерческих контрактов. Роль Гаагской конференции, юнситрал, унидруа.
- •21. Практика мкас при тпп рф по вопросам применения Венской конвенции 1980 г. Характеристика отдельных решений мкас по спорам из договоров международной купли-продажи товаров.
- •Практика применения средств защиты прав продавца и покупателя по Венской конвенции 1980 г.
- •22. Особенности унификации трансграничных (международных) коммерческих контрактов в рамках Европейского Союза.
- •23. Конвенция об исковой давности в международной купле-продаже товаров 1974
- •В чем заключается актуальность Конвенции?
- •Ключевые положения
- •Связь с частным международным правом и действующим внутренним законодательством
- •Дополнительные сведения
- •24. Результаты унификации и гармонизации трансграничных (международных) коммерческих контрактов и перспективы.
- •25. Источники Lex mercatoria и практика их применения.
- •26. Lex mercatoria. Понятие. Современное значение. Перспективы развития.
- •28.Общая характеристика Конвенции оон о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. Оговорки. Участие России.
- •Основные положения Конвенции[править | править код]
- •Часть II регламентирует вопросы заключения договора, определяет понятия оферты и акцепта.
- •Часть III разделена на следующие главы:
- •Основные положения Венской конвенции 1980 г.
- •Сфера применения
- •Заключение договора международной купли-продажи
- •Материальная сторона договора купли-продажи
- •Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 1980 год) (кмкпт)
- •В чем заключается актуальность Конвенции?
- •Ключевые положения
- •Связь с частным международным правом и действующим внутренним законодательством
- •Дополнительные сведения
- •29.Содержание термина «применимое право» при заключении трансграничных (международных) коммерческих контрактов. Практика мкас при тпп рф.
- •30. Основания применения Конвенции оон о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. Практика мкас при тпп рф.
- •Сфера применения
- •Заключение договора международной купли-продажи
- •Материальная сторона договора купли-продажи
- •31.Закон наиболее тесной связи - Proper Law of the Contract. Его значение в современных условиях.
- •32.Форма и порядок заключения договора международной купли-продажи согласно Венской конвенции 1980 г.
- •33.Критерии определения наиболее тесной связи по российскому праву.
- •34.Обязанности продавца по договору международной купли-продажи согласно Венской конвенции 1980 г.
- •35. Коллизионные принципы, применяемые для определения формы трансграничных (международных) коммерческих контрактов.
- •36. Обязанности покупателя по договору международной купли-продажи согласно Венской конвенции 1980 г.
10. Особенности правового регулирования трансграничных (международных) коммерческих контрактов. Коллизионно-правовое и материально-правовое регулирование. Негосударственное регулирование.
СМОТРЕТЬ Вопрос 7
Lex mercatoria, на наш взгляд, является олицетворением негосударственного (неправового) механизма регулирования. Хотя, безусловно, данный термин, как и многие его аналоги, такие, как «вненациональное регулирование», «а-национальное регулирование», «рекомендательное регулирование», «неюридические меры», не является удачным, что и отмечается многими учеными1.
Сегодня дня большинства авторов, придерживающихся формально-юридического подхода, механизм негосударственного регулирования представляется некой идеализацией. Однако с такими взглядами трудно согласиться, так как неправовые нормы порой могут сделать то, что не под силу правовым. Не будучи ограничен какими-либо формальными рамками, негосударственный механизм способен урегулировать новые, только зарождающиеся отношения в сфере торговли, которые не могут найти должного закрепления в национальном и международном праве в силу своей новизны. Это становится возможным благодаря особым свойствам норм, входящих в состав данного механизма.
Во-первых, такого рода нормы создаются непосредственно субъектами международной коммерческой деятельности: предпринимателями и различными международными организациями, как правительственными, так и неправительственными; во-вторых, применение подобных норм основывается на воле сторон и может быть выражено различными способами в соглашении (прямой отсылкой к lex mercatoria, отсылкой к обычаям международной торговли, к общим принципам права, к Принципам УНИДРУА или Принципам Европейского договорного права); в-третьих, данные нормы не обладают обязательной юридической силой, поэтому предприниматели часто активнее обращаются к ним, чем к нормам юридического характера; в-четвертых, исполнение данных норм основано на принципе «самоконтроля», который обеспечивается наличием неофициальных «черных списков», указание в них приведет к потере деловой репутации, а также к формальному исключению из деловых сообществ.
Неоднозначность негосударственного механизма регулирования заключается, на наш взгляд, в его двойственном значении. С одной стороны, он не может быть полностью отделен от правового, так как воля сторон, выбравших данный вид регулирования, ограничена рамками национального права. Такое ограничение проявляется, во-первых, в том, что отсылка к неправовым регуляторам может быть юридически действительной, если национальное право допускает такую отсылку; во-вторых, отсылка к ним не означает полного ухода от национального права, так как их применение не может отменить действия императивных норм lex loci arbitri. Государство, признавая принцип свободы договора и автономии воли сторон, допускает возможность негосударственного (неправового) регулирования, но оно должно осуществляться все равно в рамках его юрисдикции. В этом проявляется вспомогательное значение данного вида регулятора, так как он действует в большинстве случаев одновременно с государственным (правовым), то есть в непосредственной связи с той или иной национальной системой права. Вспомогательное значение заключается еще и в том, что нормы неправового механизма могут прокладывать путь для развития правовых норм. Например, Принципы УНИДРУА, представляющие собой наиболее яркий пример гибкого регулирования, появление которых привнесло новый всплеск в развитие данной проблематики, смогли повлиять на возникновение новых нормативно-правовых актов в сфере торговли различных национальных правовых систем благодаря своему универсальному подходу1.
С другой стороны, сегодня можно вести речь о том, что негосударственный механизм регулирования может иметь не только вспомогательное, но и основное значение. Появление таких взглядов стало возможным в связи с теми тенденциями, которые наметились в международном коммерческом арбитраже2. В литературе все чаще обсуждается арбитражная практика, которая свидетельствует о том, что арбитры порой могут обращаться непосредственно к негосударственным механизмам регулирования, в частности к lex mercatoria, минуя коллизионные нормы национального права3. Объяснятся этот факт тем, что lex mercatoria, избранное арбитражем в качестве применимого регулятора, может иметь тесную связь со спорным отношением, тогда как данная связь с национально-правовой системой, установленной в соответствии с коллизионными нормами, может отсутствовать.
В регулировании современного торгового оборота очень важно учитывать двойственное значение негосударственного механизма регулирования для того, чтобы выявить его сложный, разносторонний характер.
! В деле Dalmia Dairy Industries Ltd. v. National Bank of Pakistan (дело МТП № 1512) суд применил общие принципы права, несмотря на тот факт, что стороны договорились о применении индийского права, так как общие принципы права, которые являются негосударственными регуляторами, представляют собой, по мнению суда, выражение здравого смысла, общего для гражданско-правовых систем развитых стран (см.: 1 Yearbook Commercial Arbitration. 1976. P. 128).
Подводя итог вышесказанному, сегодня необходимо признать следующие очевидные факты: во-первых, сложный характер отношений, складывающихся в сфере международной торговли, не может обходиться только государственным механизмом регулирования; во-вторых, вариантом решения проблем по устранению сложившегося правового вакуума может быть использована концепция lex mercatoria, представляющая собой олицетворение результатов негосударственного механизма регулирования; в-третьих, негосударственный механизм регулирования обладает особым двойственным значением, так как, с одной стороны, имеет вспомогательное значение, а с другой — в определенных случаях может приобретать и основное значение по отношению к государственному; в-четвертых, совместное применение государственного (правового) и негосударственного (неправого) регулирования, с учетом особенностей последнего, сможет привести к надлежащему регулированию трансграничных торговых частноправовых отношений.