- •Путеводитель по корпоративным спорам вопросы судебной практики: общее собрание акционеров
- •I. Компетенция общего собрания акционеров
- •1. Вопросы, относящиеся к компетенции общего собрания акционеров
- •2. Вопросы, не относящиеся к компетенции общего собрания акционеров
- •3. Последствия отнесения либо неотнесения вопроса к компетенции общего собрания акционеров
- •II. Созыв и подготовка общего собрания акционеров
- •1. Список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров
- •2. Доказательства уведомления либо неуведомления акционера о проведении общего собрания
- •3. Обстоятельства, при которых акционер признается или не признается надлежаще уведомленным о проведении общего собрания
- •4. Срок направления сообщения о проведении общего собрания акционеров
- •5. Последствия ненадлежащего уведомления (неуведомления) акционера о проведении общего собрания
- •6. Порядок созыва общего собрания акционеров
- •7. Внесение предложений в повестку дня общего собрания акционеров и предложений о выдвижении кандидатов в органы управления и иные органы общества
- •III. Проведение общего собрания акционеров
- •1. Кворум на общем собрании акционеров
- •2. Место и время проведения общего собрания акционеров
- •3. Участие акционера (его представителя) в общем собрании
- •4. Избрание секретаря и счетной комиссии, оформление результатов голосования на общем собрании акционеров
- •5. Голосование на общем собрании акционеров
- •6. Принятие решений и их удостоверение на общем собрании акционеров
- •IV. Обжалование решений общего собрания акционеров
- •1. Ограничения на совершение процессуальных действий при корпоративном конфликте в акционерном обществе
- •2. Лица, участвующие в деле о признании решения общего собрания акционеров недействительным
- •Глава 5 апк рф устанавливает общие положения относительно лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса.
- •3. Надлежащие требования при обжаловании решения общего собрания акционеров
- •4. Обстоятельства, подлежащие доказыванию при обжаловании решения общего собрания акционеров
- •5. Исковая давность по требованиям о признании решения общего собрания акционеров недействительным
- •6. Обстоятельства, при которых решение общего собрания акционеров может быть признано недействительным
- •V. Административная ответственность за нарушения, допущенные при подготовке, созыве и проведении общего собрания акционеров
- •1. Административная ответственность за нарушения, допущенные при подготовке к проведению общего собрания акционеров
- •2. Квалификация административного правонарушения, связанного с нарушениями, допущенными при подготовке к проведению общего собрания акционеров, в качестве малозначительного
- •3. Административная ответственность за нарушения, допущенные при проведении общего собрания акционеров
- •4. Квалификация административного правонарушения, связанного с нарушениями, допущенными при проведении общего собрания акционеров, в качестве малозначительного
- •5. Основания освобождения акционерного общества от административной ответственности за нарушения, допущенные при проведении общего собрания акционеров
IV. Обжалование решений общего собрания акционеров
Решение общего собрания акционеров, принятое с нарушениями требований закона, может быть признано недействительным при соблюдении определенных условий. При этом на практике как основания, так и порядок обжалования решений общего собрания вызывают ряд проблем.
В настоящее время в ходе рассмотрения споров о признании решений общих собраний акционеров недействительными возникают следующие вопросы:
- ограничения на совершение процессуальных действий при корпоративном конфликте в акционерном обществе >>>
- лица, участвующие в деле о признании решения общего собрания акционеров недействительным >>>
- надлежащие требования при обжаловании решения общего собрания акционеров >>>
- обстоятельства, подлежащие доказыванию при обжаловании решения общего собрания акционеров >>>
- исковая давность по требованиям о признании решения общего собрания акционеров недействительным >>>
- обстоятельства, при которых решение общего собрания акционеров может быть признано недействительным >>>
1. Ограничения на совершение процессуальных действий при корпоративном конфликте в акционерном обществе
Основные применимые нормы:
- ст. ст. 33, 225.1 АПК РФ.
В пп. 2 ч. 1 ст. 33 АПК РФ установлена специальная подведомственность арбитражных судов в отношении споров, указанных в ст. 225.1 АПК РФ.
Так, в ст. 225.1 АПК РФ предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом.
Для всестороннего, объективного и полного рассмотрения дела арбитражное процессуальное законодательство наделяет стороны и иных лиц, участвующих в деле, широким кругом прав и возлагает на них определенные обязанности. Например, истец вправе отказаться от заявленного иска, а лица, участвующие в деле, - от поданных апелляционных и кассационных жалоб. Однако суд может не принять отказ от иска и поданных жалоб, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
1.1. Вывод из судебной практики: Если обжалуется решение общего собрания акционеров о ликвидации общества, то производство по делу не может быть прекращено на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ ("Основания для прекращения производства по делу") ввиду ликвидации общества.
Судебная практика:
Примечание: Суд исходит из того, что прекращение производства в данном случае приведет к отказу в рассмотрении спора по существу, что в свою очередь повлечет нарушение права на судебную защиту.
Постановление ФАС Московского округа от 29.09.2008 N КГ-А41/8861-08 по делу N А41-К1-1061/08
"...Довод кассационной жалобы о том, что производство по делу подлежало прекращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду ликвидации ЗАО НПФ "РОИ" на момент принятия решения судом первой инстанции, является несостоятельным.
При этом суд кассационной инстанции исходит из соотносимости предмета настоящего спора к самому факту ликвидации, поскольку Д. оспаривает решение общего собрания акционеров от 06 июня 2007 г., на основании которого и была произведена ликвидация общества.
В противном случае, отказ суда первой инстанции по данному делу от рассмотрения спора по существу привел бы к нарушению прав истца на судебную защиту..."