1. Договор о Евразийском экономическом союзе, который был подписан в Астане в 2014 году

2. Международные договоры функционирования и развития самого союза

3. Международные договоры еаэс с третьими сторонами

4. Нормативные решения и распоряжения его органов:

• Высшего Евразийского экономического совета

• Евразийского межправительственного совета

• Евразийской экономической комиссии

Важно, что договором и протоколами устанавливаются общие правила функционирования Таможенного союза - такое таможенно-тарифное регулирование, нормы которого регулируют единое экономическое пространство, то что касается общепромышленной политики, регулирования торговли услугами, общие принципы и правила конкуренции, установленные в приложении к этому договору, общий рынок энергетических ресурсов, транспортная инфраструктура перевозки и проч.

К наднациональному законодательству вообще относят международные договоры и различные документы, среди которых можно выделить акты, которые приняты в качестве приложений к договорам. Например, Таможенный кодекс Евразийского Экономического союза - это приложение к договору о Таможенном кодексе ЕАЭС.

Могут быть отдельные акты, которые обладают самостоятельным статусом.

Например, сейчас действует решение Совета евразийской экономической комиссии достаточно свежая. Она была принята в сентябре 21 года. Касается утверждения единой товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности евразийского экономического союза и единого таможенного тарифа ЕАЭС. Такой свежий и очень важный документ регулирующий внешнеэкономическую деятельность. Мне кажется, что подобное развитие источника предпринимательского права дает нам возможность говорить о наличии двух уровней нормативного регулирования предпринимательской деятельности:

1. Наднационального

2. Внутреннего - это законодательство РФ.

Правовые обычаи

• это особый источник предпринимательского права. Обычно говорится о том, что это санкционированные государством правовой обычай. Кстати, в литературе ведется давняя дискуссия о необходимости отсылки в законе для придания ему качества источников права.

Например, Олег Николаич Садиков писал о том, что поскольку обычай признается источником права, то его можно признать возможным к применению даже при отсутствии какой-то ссылки прямой ссылке к обычаю в той или иной норме права. Если имеется пробел в действующем законодательстве. То есть он не признавал обязательности наличия такой прямой отсылки к возможности применения обычая.

Но большинство авторов все-таки полагают что правовые обычаи приобретает обязательную силу с санкции государства, то есть мы говорим о том что это санкционированные государством.

Можно отметить работы Василия Владимировича Витрянского, Брагинского Михаила Исаковича и их договорные право, где они подробно об этом писали. И мы сейчас уже можем говорить о нормативном подтверждение этого тезиса. Так, в силу прямого требования статьи 13 арбитражного процессуального кодекса рф: арбитражные суды могут применять обычаи делового оборота только в случае, когда они прямо предусмотренные федеральным законом.

То есть мы видим необходимость санкционированные государством возможности применения обычая в том или ином случае тогда он приобретает такую правую форму. В сфере предпринимательской деятельности обычаи очень часто именуется обычаем делового оборота. Мы это можем видеть даже в терминах законодательства: ГК, транспортные уставы и Кодексы. Например, в Кодексе торгового мореплавания встречаем морские обычаи или обычаи данного порта, обычаи торгового мореплавания, торговые обычаи. Появилось такое понятие как торговый термин. Мы в ГК и в различных законах видим отсылки как к обычаям, так и к обычиям делового оборота. Надо сказать, что термины одного порядки, но обычай делового оборота - это разновидность обычая. Например, в ГК допускается обычай делового оборота при определении риска случайной гибели товара, поставки товара. Таких примеров достаточно много.

Закон о защите конкуренции. К недобросовестной конкуренции могут быть отнесены такие действия хозяйствующего субъекта, которые противоречат обычаям делового оборота. Достаточно широко сформулирована норма.

Понятие обычая в ст. 5 ГК: Обычаем признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской или иной деятельности, не предусмотренное законодательством правило поведения, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе.

Подчеркнем, что применяемый обычай может быть как зафиксирован в каком-то документе (опубликован, в решении суда, засвидетельствован торгово промышленной палатой). Например, ТТП зафиксировала обычай в сфере вексельного оборота и инкотермс. И обычай мб независим от фиксации. Доказать существование обычая должна сторона, которая на него ссылается. Лучше, когда обычай признан судом в решении. Например, ПП ВС по свободе договора: возможность использование в кач-ве обычаев примерные условия договора. Разъяснения ВАС и ВС: можно использовать традиции исполнения обязательств. Кроме того, можно делать ссылки на устаревшие инструкции или методики.

С одной стороны, легальное определение обычая придает статус источника ПП достаточно абстрактными формулировками. С другой стороны, не позволяет квалифицировать правило поведения в кач-ве обычая. Это способствует развитию судейского усмотрения.

Не принимаются обычаи, противоречащие базовым началам гражданского законодательства или законам, договору(противоречит договору - применяется договор) => диспозитивность обычая - договорное условия сильнее обычая. Обычай - правило поведения, которое находится за пределами взаимоотношений сторон.

Надо различать обыкновения и обычаи. Дифференция основана на том, что в Конвенции ООН о международной купле-продаже товаров ст.9 “Стороны связаны любым обычаем, относительно которого они договорились” - это обыкновение. То есть в отличии от правового обычая, который за пределами взаимоотношений сторон лежит. Обыкновение - сложившееся право поведение, на которое стороны сделали ссылку в договоре и обязались его исполнять. Если условия нет - то это обыкновение в связи с тем, что стороны не договорились, не носит обязательный характер.

В предпринимательской деятельности в качестве обыкновений используют сборник международных торговых обыкновений. Как правило, ссылаются на толкование торговых терминов. То есть это условия поставки товара - инкотермс. Положения инкотермс применяется в случае прямого указания в договоре, поэтому мы можем говорить о том, что они характеризуются в качестве обыкновений. То есть как мы уже говорили, только тогда когда было зарегистрирована в ТТП и применяется в тех случаях, когда есть ссылка в законодательстве. Если в законодательстве ссылка имеется, то мы можем сказать, что инкотермс - это санкционированный государством - мы применяем как обычай.

Все-таки они толкуются двояко. Когда участники договорились об их применении, а в законе ссылки нет, то в этом случае инкотермс рассматриваются как обыкновение. В практике стороны оч часто ссылаются на инкотермс - условия поставки товаров. Сейчас действует инкотермс 20-20.

Отличие от инкотермса практики, которую стороны установили в своих отношениях. Не то, чтобы установили, установились в таких отношениях. Это тоже вытекает из ст. 9 Венской Конвенции. В условиях расширения судебного усмотрения, о котором мы с Вами говорили. Такая практика приобретает важное правовое значения, фактически приобретая форму некоего подразумеваемого сторонами условия договора. Суд исходя из сложившейся между сторонами практики, может оценить эту практику, сложившиеся правоотношения между субъектами предпринимательской деятельности. И на основании этого определить П и О.

Обычно предъявляемые требования. Они прямо не определены, но встречаются в ГК. Не приравниваются к обычаям. В ГК говорится об обычных условиях гражданского оборота, об обычных условиях проверки товаров, об обычных условиях хранения транспортирования и тд. В этом случае правила имеют значения, ими надо руководствоваться. Вопрос об их содержании и применении в конкретном споре решает суд.