Проблемы, возникающие в ходе процесса

С 04.05.2010 срок, в течение которого судья арбитражного суда рассматривает заявление о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения, увеличен с одного до трех месяцев⁷. В ходе рассмотрения дела арбитражный суд не вправе пересматривать решение арбитража по существу, а лишь устанавливает наличие либо отсутствие оснований, предусмотренных ст. V Нью-Йоркской конвенции, в соответствии с установленными правилами распределения обязанностей по доказыванию.

Предмет доказывания по делу образуют факты, с которыми закон связывает наступление правовых последствий в форме признания арбитражного решения и его принудительного исполнения, а также факты — основания для отказа в признании (приведении в исполнение).

Таким образом, взыскатель должен представить доказательства того, что, во-первых, международный коммерческий арбитраж принял в его пользу постановление в форме решения, которое не может считаться «внутренним» по законодательству Российской Федерации. И, во-вторых, что сторонами в установленной форме было заключено соглашение о передаче в арбитраж всех или каких-либо споров, возникших или могущих возникнуть между ними в связи с каким-либо конкретным договорным или иным правоотношением, объект которого может быть предметом арбитражного разбирательства (по законодательству Российской Федерации).

Должник же доказывает наличие оснований для отказа в признании и приведении в исполнение арбитражного решения. В этом случае не имеет смысла указывать в качестве такого основания неполное исследование международным коммерческим арбитражем обстоятельств дела, неправильное применение или толкование норм материального права. Доводы такого рода касаются переоценки конкретных обстоятельств дела, установленных третейским судом, затрагивают существо принятого им решения, а потому могут служить основанием для обжалования арбитражного решения по месту вынесения, но не должны являться предметом рассмотрения дела арбитражным судом Российской Федерации по правилам главы 31 АПК РФ⁸.

По своей инициативе ex officio на основе представленных документов арбитражный суд устанавливает наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст. V Нью-Йоркской конвенции. Производство по признанию и исполнению иностранных решений имеет специфику, отраженную в активности суда и проявлении публичного начала, которое отражает защиту национального правового пространства от решений, отрицающих существенные характеристики публичного строя той либо иной страны. В отличие от традиционных правил гражданского и арбитражного процесса на суд возлагается обязанность по проявлению инициативы с целью установления фактов предмета доказывания в данном производстве⁹.

Если в ходе рассмотрения дела будет установлено, что сторона, против которой было вынесено решение, подала ходатайство о его отмене или приостановлении исполнения, суд может, если сочтет целесообразным (ориентируясь на срок подачи заявления должником), приостановить производство по делу (ст. VI Нью-Йоркской конвенции). Одновременно с приостановлением производства арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры. Такой подход соответствует мировым стандартам.