- •Президиум вас рф признал незаконными ряд схем вывода активов из коммерческих обществ и определил риски адресата при неполучении им юридически значимых извещений
- •Каждый спор в суде — это не только столкновение разных правовых позиций, но и вполне конкретные последствия для истца и ответчика, выраженные в той или иной денежной сумме.
- •3. В ст. 311 апк рф императивно указаны два условия, которые должны иметь место в совокупности для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам:
- •Первый подход: должно быть прямое указание
- •Второй подход: прямого указания не требуется
- •Правовая природа процентов, установленных в п. 4 ст. 487 и п. 4 ст. 488 гк рф
- •Возможность взыскать два вида процентов
- •Риски у стороны, предоставляющей коммерческий кредит
- •Риски у стороны, пользующейся коммерческим кредитом
- •Методы налогового планирования, уменьшающие риски, связанные с ндс
- •Какие требования может предъявить продавец покупателю, если не получит оплату за проданный в кредит товар. Как убедить суд в том, что можно обратить взыскание на товар, проданный в кредит.
- •Может ли суд уменьшить размер процентов за пользование коммерческим кредитом. Можно ли одновременно взыскать проценты за пользование коммерческим кредитом и неустойку.
- •Договор не упоминает о коммерческом кредите
- •Коммерческий кредит или неустойка
- •Коммерческий кредит и неустойка
- •Предмет и основания иска не меняются
- •Меняется основание иска, но не его предмет
- •Что включает в себя процесс формирования состава суда. Что изменилось в формировании состава суда с 01.11.2010. Какие проблемы возникают при применении на практике ч. 2 ст. 18 апк рф.
- •До внесения изменений в апк рф
- •Новый взгляд на проблему
- •Как добиться пересмотра судебного акта со ссылкой на «прецедентное» постановление Президиума вас рф. Какие неясности могут возникнуть при применении новой редакции апк рф.
- •Каким образом указания кс рф отразились в новой редакции апк рф
- •Несогласованность всех существенных условий договора
- •Отсутствие передачи имущества по реальному договору
- •Неисполнение требования о государственной регистрации договора
- •Принятие исполнения по договору
- •Возражение в отношении применения п. 4 ст. 1109 гк рф
- •Какие санкции суды применяют к организациям и предпринимателям за незаконное использование олимпийской символики. На какие процессуальные недочеты можно сослаться в судебном процессе по таким делам.
- •Первый подход: ст. 14.10 КоАп рф
- •Второй подход: ч. 2 ст. 14.33 КоАп рф
- •Оценка двух подходов
- •Нужно ли указывать в договоре конкретного исполнителя услуг. Как объяснить клиенту необходимость замены юриста, ведущего его дело.
Коммерческий кредит или неустойка
Неустойкой является определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ). Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить (ст. 333 ГК РФ).
Практика показывает: часто суды расценивают содержащееся в договоре условие об уплате процентов как условие не о плате за коммерческий кредит, а о неустойке за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате товаров (работ, услуг). Даже если сами стороны использовали в договоре термин «проценты за пользование кредитом».
В результате к отношениям сторон применяются положения о неустойке, в том числе и приведенные выше правила об уменьшении ее размера.
Типичный случай. Cуды пришли к выводу, что сумма, названная в договоре «проценты за пользование кредитом», в действительности подпадает под признаки неустойки. Основанием для такого вывода стало то обстоятельство, что эти проценты взимались при нарушении обязательства, и положение о них находится в разделе «ответственность сторон». В частности, суд отметил: п. 6.1 договора поставки предусматривает, что «в случае неисполнения покупателем обязательства по оплате товара, переданного с отсрочкой платежа в срок, предусмотренный договором, поставка признается произведенной на условиях коммерческого кредита в виде рассрочки оплаты товара с начислением 0,5% за каждый день пользования им до момента исполнения». Посчитав указанную сумму неустойкой, суд уменьшил ее размер в соответствии со ст. 333 ГК РФ4. При рассмотрении другого дела суд вообще отказал во взыскании «процентов». Поскольку положение о процентах находилось в разделе «ответственность» и в договоре прямо не было указано на предоставление коммерческого кредита, суд пришел к выводу, что данные проценты являются неустойкой. В связи с тем, что суд частично удовлетворил требования о взыскании штрафной неустойки по договору, во взыскании дополнительных процентов было отказано. Суд объяснил это тем, что предъявление требования об одновременном применении к ответчику двух видов ответственности за одно и то же нарушение договорных обязательств (просрочку платежа) противоречит положениям гражданского законодательства. Законом такое право участнику гражданско-правовых обязательств не установлено5. Наконец, суд пришел к выводу, что проценты по договору являются не платой за коммерческий кредит, а мерой ответственности за просрочку денежного обязательства, поскольку их начисление производится в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, транспортных расходов, услуг по доставке товара, включая дополнительные услуги перевозчика и железнодорожный тариф. В связи с этим суд уменьшил данные проценты, руководствуясь ст. 333 ГК РФ6.В то же время еще в одном случае суд проанализировал положения договора, в соответствии с которыми покупателю была предоставлена рассрочка платежа за поставленный товар на возмездной основе из расчета 13% годовых. Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что данные проценты являются процентами по коммерческому кредиту и не могут рассматриваться как обеспечение обязательств по правилам параграфа 1 главы 23 ГК РФ либо в качестве финансовой ответственности участника правоотношений (неустойки)7.
Таким образом, основным отличием является то, что неустойка — это мера ответственности за нарушение или ненадлежащее исполнение обязательств, а плата за коммерческий кредит — это своего рода компенсация за рассрочку, отсрочку либо авансирование. Суды обращают внимание на то, связывают ли условия договора начисление процентов именно с нарушением обязательства или нет. Впрочем, и по этому вопросу практика знает противоречивые примеры.