- •Карапетов а.Г. Расторжение нарушенного договора
- •Раздел 1. Расторжение договора в праве зарубежных стран.
- •1) Французское право.
- •Общее правило судебного расторжения по фгк:
- •Случаи одностороннего отказа
- •Критерии допустимости расторжения
- •Последствия расторжения
- •2) Германское право
- •Общая характеристика
- •!!! Процедура расторжения и институт nachfrist (теория nachfrist)
- •.Формальная процедура введения должника в просрочку (mahnung)
- •Условия допустимости расторжения
- •Последствия расторжения
- •3) Английское право
- •Процедура расторжения
- •Последствия расторжения
- •4) Право сша
- •1) Теория efficient breach
- •2) Доктрина предвидимого нарушения (Anticipatory Breach)
- •Раздел 2, главы 1-3 Общая характеристика института расторжения нарушенного договора в российском праве
- •Глава 1. История развития института расторжения в российском праве.
- •Дореволюционный период
- •Советский период
- •Глава 2. Гражданско-правовая квалификация расторжения
- •Главный аргумент: неразумно применение к расторжению договора правил об основаниях гражданско-правовой ответственности.
- •Соотношение с мерами оперативного воздействия и мерами самозащиты
- •С мерами оперативного воздействия;
- •С мерами самозащиты
- •Расторжение договора как сделка?
- •По соглашению сторон;
- •Глава 3. Соотношение со смежными институтами
- •С расторжением по соглашению сторон
- •С существенным изменением обстоятельств
- •Раздел III. Форма расторжения
- •Раздел IV. Условия допустимости расторжения договора
- •Глава 1. Существенное нарушение договора как общее условие для его расторжения Концепция существенности нарушения:
- •Значительность ущерба от нарушения.
- •2. Фактор невозможности или затруднительности возложения ответственности за убытки на должника.
- •3. Значительность нарушения как такового.
- •4. Утрата кредитором интереса в исполнении договора.
- •5. Утрата доверия к должнику.
- •6. Фактор предвидимости негативных последствий нарушения.
- •7. Принципиальность строгого соблюдения условий договора.
- •8. Интерес должника в сохранении договора.
- •9. Степень выполненности договора к моменту его расторжения.
- •10. Отсутствие интереса должника в сохранении договора.
- •11. Неоспаривание должником осуществленного кредитором одностороннего отказа в течение разумного срока.
- •12. Освобождение должника от ответственности за допущенное нарушение.
- •13. Недобросовестность должника.
- •14. Учет вины кредитора и его добросовестности.
- •15. Неоднократность нарушения (определение существенности нарушения по совокупности).
- •16. Публичный характер нарушенного договора.
- •17. Неустранение должником нарушения в дополнительный срок (соблюдение процедуры Nachfrist).
- •Бремя доказывания
- •Ограничение принципа существенности нарушения в силу соглашения сторон
- •Требование об устранении нарушения в дополнительный льготный срок (nachfrist) в контексте вопроса о существенности нарушения.
- •Случаи безусловного права кредитора на расторжение.
- •В силу закона:
- •В силу оговорки в договоре:
- •При ренансации (прямой недвусмысленный отказ должника от исполнения договора) расторжение договора и невозможность исполнения.
- •Допустимый срок расторжения.
- •Правовой режим одностороннего отказа согласно ст. 328 гк.
- •Расторжение при предвидимом нарушении
- •Глава 3. Расторжение при частичном неисполнении
- •Глава 4. Взаимосвязь предшествующего и последующего исполнения при расторжении
- •Глава 5. Другие особенности расторжения синаллагматических договоров
- •Глава 6. Особенности расторжения договоров, исполняемых по частям
- •Раздел VI. Последствия расторжения договора
- •Глава 1. Анализ последствий расторжения
Глава 5. Другие особенности расторжения синаллагматических договоров
Если из договора, закона или существа обязательств не вытекает последовательность исполнений, то должно предполагаться одновременное исполнение.
Соответственно, контрагент получает право на расторжение договора в двух случаях:
(1) если ни одна из сторон не решится сделать первый шаг в установленный в договоре или зафиксированный в порядке ст. 314 ГК срок и просрочка составляет существенное нарушение
(2) если он решится исполнить свое обязательство первым, но в ответ встречное исполнение не будет произведено или будет произведено ненадлежащим образом настолько, что налицо существенность нарушения.
→последовательность в ГК не регулируется, а надо бы. Придется применять правила о праве каждой из сторон требовать встречного исполнения только после осуществления своего исполнения.
Надо отличать расторжение договора от приостановления встречного исполнения (это способ защиты). Пока кредитор не выразит волю на расторжение, он приостанавливает исполнение.
Надо отличать расторжение от уменьшения договорной цены (этот институт не нашел отражения в общей части, но есть в специальных нормах). Уменьшение-это не мера ответственности, это способ восстановления эквивалентности товарно-денежных отношений. Этим правом кредитор обладает и без обращения в суд. Применительно к уменьшению цены речь идет не о частичном исполнении, а о дефектном исполнении, т.е. нарушение относится не к условию о количестве, а к условию о качестве, но суть самой реакции кредитора одна и та же - он требует восстановления эквивалентности. Уменьшение цены доступно только кредитору, чье встречное исполнение состоит в уплате денежной суммы. Данное ограничение вполне понятно, так как денежное обязательство в силу особой природы денег как универсального мерила стоимости технически легко изменять в размере, определяя справедливый эквивалент.
Глава 6. Особенности расторжения договоров, исполняемых по частям
Можно выделить 2 вида договоров:
Длящиеся - предполагают длящееся исполнение обязательств, когда исполнение обязательства хотя бы одной из сторон растянуто по времени.
Делимые - предполагают длящееся исполнение обязательств, когда исполнение обязательства хотя бы одной из сторон растянуто по времени.
Выделять их нужно для использования инструмента пропорционального расторжения.
Договор может быть и длящимся, и делимым одновременно.
Варианты расторжения такого договора:
кредитор вправе расторгнуть договор только в отношении данной нарушенной части исполнения
кредитор вправе принять ненадлежащее исполнение данной части или потребовать ее реального исполнения, но расторгнуть договор в отношении будущих частей исполнения
кредитор вправе расторгнуть договор как в отношении той части исполнения, которая должником не исполнена или исполнена ненадлежащим образом, так и в отношении всех будущих частей исполнения.
кредитор вправе расторгнуть договор целиком как в отношении той части, в отношении которой уже произошло нарушение, а также тех частей, исполнение которых запланировано на будущее, так и в отношении тех частей исполнений, которыми стороны успели обменяться ранее.
Реализация этих сценариев возможна при существенности нарушения.
При определении выбранного кредитором варианта расторжения многое, конечно, будет зависеть
от четкости его волеизъявления, а в случае нечеткости - от толкования судом волеизъявления
кредитора с учетом конкретных обстоятельств дела.