- •Могло ли оао «Горизонт», будучи юридическим лицом, являться учредителем ооо?
- •Могли ли сведения о договоре аренды помещения содержаться в Уставе ооо?
- •Должен ли был учредитель предоставить заключенный договор аренды в налоговый орган при регистрации ооо?
- •Должен ли был регистрирующий орган проверить наличие (факт существования) договора аренды, ссылка на который имелась в уставе ооо «Зенит»? Должен ли он был проверять достоверность иных сведений?
- •Правомерен ли отказ налогового органа в государственной регистрации ооо «Зенит» ввиду непредоставления договора аренды помещения?
- •Могло ли помешать процессу регистрации ооо «Зенит» через суд то, что было выяснено, что договор аренды в действительности не был заключен?
- •Может ли использоваться в качестве фирменного наименования юл название «Пентакон», созвучное с наименованием здания МинОбороны сша?
- •Подлежит ли фирменное наименование юл гражданско-правовой защите?
- •Вправе ли ооо «Торговая фирма «Пентакон»» использовать подобное фирменное наименование?
- •Усматриваются ли в действиях ооо «Торговая фирма «Пентакон»» нарушение законодательства рф о рекламе?
- •Может ли доля в уставном капитале ооо переходить по наследству?
- •Может ли быть ограничен переход долей в уставном капитале ооо к наследникам гражданина?
- •2.1) Мог ли Смородинский требовать, признания его участником Общества ввиду перехода к нему по наследству доли в Уставном капитале Общества?
- •Правомерны ли действия учредителей ооо в отношении Смородинского?
- •Правомерно ли предъявление иска исключительно к Букину? Кто понесет ответственность за неисполнение договора займа?
- •Являлась ли заключенная сделка крупной сделкой?
- •Является ли несоблюдение установленного ст.79 Закона об ао порядка заключения таких сделок основанием для признания сделки недействительной?
- •Могло ли общество заявлять иск о применении последствий ничтожности сделки?
- •Имеются ли обстоятельства, позволяющие суду признать эту сделку действительной даже ри несоблюдении установленного порядка заключения крупной сделки?
- •Должен ли суд признать сделку недействительной?
Правомерны ли действия учредителей ооо в отношении Смородинского?
Да, правомерны. В соответствии с п.6 ст.93 ГК учредители были вправе отказать Смородинскому в удовлетворении его требования включить его в состав участников ООО, если это было предусмотрено Уставом этого ООО
По положениям данной статьи, отказ в согласии на переход доли влечет за собой обязанность общества выплатить указанным лицам ее действительную стоимость или выдать им в натуре имущество, соответствующее такой стоимости, в порядке и на условиях, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества, что и было сделано учредителями Общества.
Мог ли Смородинский требовать, чтобы его назначили председателем совета директоров ООО?
Нет, не мог. В соответствии со ст.1112 ГК не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя. Назначение лица на должность председателя совета директоров непосредственно связано с оценкой его личностных (неразрывно связанных с личностью) качеств.
постановление фас пфо от 15.05.2012 г.
Задача 5 (стр. 66)
Соответствует ли закону положение Учредительного договора о том, что Букин единолично ведет дела товарищества?
Да, соответствует. В соответствии с п.1 ст.72 ГК каждый участник полного товарищества вправе действовать от имени товарищества, если учредительным договором не установлено, что все его участники ведут дела совместно, либо ведение дел поручено отдельным участникам.
Вправе ли был Мошкин заключать договор займа от имени товарищества, не имея на то полномочий?
Нет, не вправе. В соответствии с п.1 ст.72 ГК, если ведение дел товарищества поручается его участниками одному или некоторым из них, остальные участники для совершения сделок от имени товарищества должны иметь доверенность от участника (участников), на которого возложено ведение дел товарищества.
Т.е. для заключения договора займа Мошкин должен был получить доверенность от Букина.
Вправе ли Букин (либо в целом товарищество) ссылаться на отсутствие у Мошкина соответствующих полномочий как на основание недействительности сделки?
Нет, не вправе. В соответствии с абз.4 п.1 ст.72 ГК В отношениях с третьими лицами товарищество не вправе ссылаться на положения учредительного договора, ограничивающие полномочия участников товарищества, за исключением случаев, когда товарищество докажет, что третье лицо в момент совершения сделки знало или заведомо должно было знать об отсутствии у участника товарищества права действовать от имени товарищества.
Возможно ли применение к Мошкину каких-либо санкций за своевольное заключение договора от имени товарищества?
ДА, возможно. В соответствии с п.1 ст.73 ГК участник полного товарищества обязан участвовать в его деятельности в соответствии с условиями учредительного договора. Мошкин нарушил условия учредительного договора, поэтому в соответствии с п.2 ст.76 участники полного товарищества вправе требовать в судебном порядке его исключения из товарищества по единогласному решению остающихся участников вследствие грубого нарушения им своих обязанностей.