- •18. Понятие надлежащей и ненадлежащей стороны. Замена ненадлежащего ответчика: условия, порядок и последствия.
- •19. Процессуальное правопреемство: понятие, основания, отличие от замены ненадлежащего ответчика.
- •2.Основания процессуального правопреемства:
- •20. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (понятие, основания, порядок вступления в дело, процессуальные права и обязанности, отличие от соистцов).
- •22. Основания и формы участия прокурора в гражданском процессе. Участие прокурора в суде первой инстанции.
- •23. Участие в гражданском процессе государственных органов, органов мсу, организаций и граждан, защищающих права, свободы и законные интересы других лиц (цель, основания и формы участия).
- •24. Представительство в суде: понятие, основания, виды.
- •25. Полномочия представителя в суде (объем и оформление).
- •26. Понятие и виды подведомственности гражданских дел. Разграничение компетенции между судами общей юрисдикции и арбитражными судами.
- •27. Понятие подсудности и ее виды. Родовая подсудность.
- •34. Освобождение от судебных расходов. Распределение судебных расходов.
- •35. Судебные штрафы. Основания и порядок наложения штрафа; сложение или уменьшение штрафа.
- •36. Понятие и цель судебного доказывания. Раскрытие доказательств по гражданскому делу.
- •37. Понятие судебных доказательств. Доказательственные факты. Содержание ходатайства об истребовании доказательств.
- •38. Предмет доказывания: понятие, состав образующих его фактов, порядок их определения.
- •39. Факты, не подлежащие доказыванию. Отличие общеизвестных обстоятельств и бесспорных фактов.
- •40. Распределение между сторонами обязанности доказывания. Доказательственные презумпции (понятие и значение).
- •41. Относимость и допустимость доказательств.
- •42. Оценка доказательств.
- •2) Достаточность и взаимная связь доказательств в их совокупности:
- •3) Достаточность:
- •43. Классификация доказательств (основание и значение каждой классификации, виды доказательств). Объяснения сторон и третьих лиц. Утверждения и признания.
- •По характеру связи содержания доказательств с доказываемым фактом:
- •По процессу формирования сведений о фактах:
- •По источнику доказательств:
- •44. Свидетельские показания. Процессуальные права и обязанности свидетеля. Свидетельский иммунитет.
- •45. Процессуальный порядок допроса свидетеля. Оценка свидетельских показаний.
- •47. Проверка судом заявления о подложности письменного или иного доказательства.
- •48. Аудио- и видеозаписи. Процессуальный порядок представления, исследования и оценки аудио- и видеозаписей.
- •49. Вещественные доказательства, их отличие от письменных доказательств. Процессуальный порядок представления, исследования и оценки вещественных доказательств.
- •50. Процессуальный порядок осмотра на месте письменных и вещественных доказательств.
- •51. Экспертиза в гражданском процессе (основания, предмет и объект, порядок назначения, виды). Процессуальные права и обязанности эксперта. Заключение эксперта, его содержание и оценка.
- •52. Роль специалиста в исследовании доказательств. Консультация специалиста. Отличие процессуального положения специалиста от эксперта.
- •53. Обеспечение доказательств: способы, основания и порядок обеспечения.
- •54. Судебные поручения: основания, процессуальный порядок направления и исполнения судебного поручения.
- •55. Понятие и сущность искового производства. Отличие искового производства в гражданском и административном процессе.
- •56. Понятие иска и его элементы.
- •57. Виды исков.
- •58. Право на иск и право на предъявление иска. Предпосылки права на предъявление иска и последствия их oтсутствия.
- •59. Изменение иска. Отказ от иска. Признание иска. Мировое соглашение.
- •60. Форма и содержание мирового соглашения, порядок его утверждения и исполнения. Распределение судебных расходов при заключении мирового соглашения.
- •61. Обеспечение иска. Предварительные обеспечительные меры в гражданском процессе.
- •62. Средства защиты интересов ответчика (возражения против иска, встречный иск).
- •63. Порядок предъявления иска и последствия его несоблюдения.
- •2) Материально-правовые:
- •64. Исковое заявление и его реквизиты. Документы, прилагаемые к исковому заявлению. Порядок исправления недостатков искового заявления.
- •3. Принятие искового заявления
- •4. Оставление искового заявления без движения
- •65. Отличие отказа в принятии заявления от возвращения заявления и оставления заявления без движения.
42. Оценка доказательств.
ГПК РФ Статья 67. Оценка доказательств
1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Всесторонность - изучение и исследование судом доказательств, обосновывающих позицию истца, ответчика и третьего лица.
Полнота - исследование такого количества доказательств, которое позволит сделать суду однозначный вывод о наличии или отсутствии искомых фактов.
Объективность - беспристрастность суда в процессе оценки, когда ни одной из сторон не отдается предпочтение, а суд, проявляя непредвзятость и исключая влияние эмоций и симпатий, исполняет роль независимого арбитра.
Непосредственность (ч.1 ст.157 ГПК РФ)
Суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу:
•заслушать объяснения сторон и третьих лиц
•показания свидетелей,
•заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов,
•ознакомиться с письменными доказательствами,
•осмотреть вещественные доказательства,
•прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи
Другие критерии оценки доказательств
1) Достоверность:
•предполагает проверку судом источника такого доказательства и его связи с искомым фактом.
2) Достаточность и взаимная связь доказательств в их совокупности:
•суд оценивает все имеющиеся в материалах дела и исследованные в судебном заседании доказательства, позволяя сопоставить и соотнести их, выявляя противоречия и расхождения. На основании этого в каждом конкретном деле суд определяет достаточность доказательств, имеющихся в материалах дела, для обоснования выводов суда
3) Достаточность:
•не количественная характеристика, а качественная. Достаточность предполагает представление не как можно большего количества доказательств, а такого количества, когда суд может сделать однозначный вывод о возможности удовлетворения или отказа в удовлетворении исковых требований
Обстоятельства, установленных вступившими в законную силу судебными постановлениями суда общей юрисдикции или арбитражного суда, приговором по уголовному делу преюдициальны. Такие обстоятельства не доказываются снова и будут "обязательны для суда", рассматривающего дело. (ч.2 - 4 ст. 61 ГПК)
Оценка письменных доказательств
5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.
7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
Суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Свои выводы, т.е. результаты оценки, суд обязан изложить в мотивировочной части решения суда (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ)