книги / Методы самосогласования механики композитов
..pdfили с учетом pавенств (2.165), (2.166)
nk(12g ) k( g )12 = k12o[ F ] nk(12g +1) ,
n( g ) |
G |
( g )12 |
= Go[ F ] n( g +1) |
G12 |
|
12 G12 |
получим зависимости
(2.173)
(2.174)
k12o[ F ] nk( |
12g +1) +G12* nk( |
12g ) = ζ( g ) (k12* +G12* ), |
|
(2.175) |
|
G12o[ F ] (k12* + 2G12* )nG( g12+1) |
+ k12* G12* nG( g12) = ζ( g ) 2G12* (k12* |
+G12* |
). (2.176) |
||
Pазложения (2.171), (2.172) позволяют пеpейти от (2.175), (2.176) |
|||||
к равенствам |
|
|
|
|
|
H |
|
|
H |
+G12* ), |
|
k12o[ F ] ∑ζ( −t +g +1) ν(k−12t ) |
+G12* ∑ζ(−t +g ) ν(k−12t ) = ζ( g ) (k12* |
||||
t =0 |
|
|
t =0 |
|
|
|
H |
|
H |
|
|
G12o[ F ] (k12* + 2G12* )∑ζ( −t +g +1) νG( −12t ) + k12* G12* ∑ζ( −t +g ) νG( −12t ) |
= |
||||
|
t =0 |
|
t =0 |
|
|
= ζ( g ) 2G12* (k12* +G12* ),
или после гpуппиpовки слагаемых получим систему линейных алгебpаических уpавнений ( g = 0, H ) относительно искомых коэф-
фициентов ν(k−12t ) |
и νG(−12t ) : |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
H |
k o[ F ]ζ |
|
|
+G* ζ |
|
|
ν(−t ) |
= ζ |
( g ) ( |
k* |
+G* |
|
||
|
|
|
|
|
|||||||||||
|
|
(−t +g +1) |
(−t +g ) |
, |
|||||||||||
∑ |
12 |
|
12 |
|
k12 |
|
12 |
12 ) |
|
||||||
|
t =0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(2.177) |
H |
|
|
k* |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
νG(−12t ) = ζ( g ) 2(k12* |
+G12* ). |
|||||||||
∑ G12o[ F |
] |
12 |
+ 2 |
ζ(−t +g +1) + k12* ζ |
(−t +g ) |
||||||||||
* |
|||||||||||||||
|
|
G12 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
t =0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
Систему (2.177) необходимо дополнить зависимостями |
||||||||||||||
|
|
|
|
|
k12* |
= kM 12 + vo (k(0)12 − kM 12 )nk(0)12 , |
|
(2.178) |
|||||||
|
|
|
|
G12* |
= GM 12 + vo (G(0)12 −GM 12 )nG(0)12 , |
|
(2.179) |
111
полученными из формулы (2.68) с учетом разложений (2.159)–(2.161) в плоскости изотропии однонаправленного волокнистого композита r1Or2 . С учетом зависимостей (2.173) и (2.174) запишем выражения
(2.178), (2.179) для эффективных упругих модулей k12* и G12* в виде
k * |
= k |
M 12 |
+v |
o |
(k o[ F ] n(1) |
−k |
M 12 |
n |
(0) ), |
|
|||
12 |
|
|
12 |
k12 |
|
|
k12 |
|
|||||
G* |
= G |
M 12 |
+ v |
o |
(G o[ F ] n(1) |
|
−G |
M |
12 |
n(0) |
) |
||
12 |
|
|
12 |
G12 |
|
|
G12 |
|
через соответствующие коэффициенты концентраций nk(012) , …, nG(112) осредненных деформаций ε( g ) (ξ) (2.161) на включении υ для g = 0
иg = 1 локально-осредненных краевых задач или, с учетом (2.171)
и(2.172), можем записать выражения для эффективных упругих модулей:
H ( )
k * = k +vo ∑ k o[ F ]ζ − + −k ζ − ν(−t ) ,
12 M 12 12 ( t 1) M 12 ( t ) k12 t =0
H ( )
G* = G +vo ∑ G o[ F ]ζ − + −G ζ − ν(−t )
12 M 12 12 ( t 1) M 12 ( t ) G12 t =0
через искомые константы разложения ν(k−12t ) и νG( −12t ) . Таким обpазом, искомые коэффициенты ν(k−12t ) и νG( −12t )
(2.180)
(2.181)
возможно
опpеделить как pешения соответствующей системы нелинейных алгебpаических уpавнений (2.177), (2.180) и (2.181).
В частном случае, в пpедположении малой относительной объемной доли волокон vo коэффициенты ν(k−12t ) и νG( −12t ) опpеделяются как
pешения соответствующих независимых систем линейных алгебpаических уpавнений:
H [k o[ F ]ζ − + + G ζ − + ]ν(−t )
∑ 12 ( t g 1) + M 12 ( t g ) k12 t =0
H |
|
|
k |
M 12 |
|
|
|
|
||
|
|
o[ F ] |
|
|
|
|
|
|||
∑ G12 |
|
|
|
|
+ 2 |
ζ |
( −t +g +1) |
+ kM 12 ζ( −t +g ) |
||
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
G |
M 12 |
|
|
|
|
|
t =0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
= ζ( g ) (kM 12 +GM 12 ),
|
( g ) 2(kM 12 |
+GM 12 ). |
νG( −12t ) = ζ |
||
|
|
|
|
|
|
112
В табл. 2.12 для различных значений параметра H представлены результаты расчета объемного модуля плоской деформации k( g )12 , модуля сдвига G( g )12 в плоскости r1Or2 волокна υ для g-й ло- кально-осредненной краевой задачи и искомые эффективные объемный модуль плоской деформации k12* и модуль сдвига G12* в плоскости изотропии r1Or2 однонаправленного волокнистого композита с полидисперсной структурой (см. рис. 1.1, е) при относительном объемном содержании волокон vo = 0,6, коэффициент χ равномерно распределен на отрезке [0,8; 1,2]. Модули Юнга и коэффициенты Пуассона для матрицы и волокон, соответственно: EM = 1 ГПа, νM = 0,35
и E o[ F ] = 20 ГПа, |
νF = 0,4. В табл. 2.13 приведены значения эффектив- |
|||||||||||||||||||||||||
ных модулей k12* |
и G12* , рассчитанные при H = 10 и при различных зна- |
|||||||||||||||||||||||||
чениях относительного объемного содержания волокон vo . |
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 2.12 |
||||
|
Упругие модули k( g )12 , G( g )12 волокна υ для g-й осредненной |
|||||||||||||||||||||||||
|
задачи и эффективные модули k12* , G12* |
композита при vo = 0,6 |
||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
Упругие |
H = 0 |
|
|
H = 1 |
|
|
H = 2 |
|
|
|
|
|
H = 10 |
|
||||||||||||
модули |
g = 0 |
|
g = 0 |
g = 1 |
g = 0 |
|
g = 1 |
|
g = 2 |
|
g = 0 |
g = 1 |
|
... |
|
g = 9 |
g = 10 |
|||||||||
k(g)12, |
13,89 |
|
13,89 |
13,89 |
13,87 |
13,89 |
|
14,10 |
13,87 |
13,89 |
|
... |
|
15,15 |
15,25 |
|||||||||||
ΓΠa |
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
G(g)12, |
8,33 |
|
8,33 |
8,33 |
8,32 |
8,34 |
|
8,46 |
|
8,32 |
8,34 |
|
... |
|
9,09 |
|
9,15 |
|||||||||
ΓΠa |
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
k * |
k |
M 12 |
3,29 |
|
|
3,28 |
|
3,28 |
|
|
|
|
|
|
3,31 |
|
|
|||||||||
12 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
G* |
G |
M 12 |
4,77 |
|
|
4,75 |
|
4,75 |
|
|
|
|
|
|
4,89 |
|
|
|||||||||
12 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 2.13 |
||||
|
|
|
|
|
|
Эффективные упругие модули композита |
|
|
|
|
||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
vo |
|
|
0 |
|
|
0,2 |
0,3 |
|
0,4 |
|
|
0,5 |
0,6 |
|
|
|
0,7 |
|
0,8 |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
k12* |
kM 12 |
|
1 |
|
|
1,30 |
1,55 |
|
1,88 |
|
|
2,42 |
3,31 |
|
|
|
4,65 |
|
6,54 |
||||||
G* |
|
G |
|
|
1 |
|
|
1,42 |
1,77 |
|
2,30 |
|
|
3,20 |
4,89 |
|
|
|
7,35 |
|
11,16 |
|||||
|
12 |
M 12 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
113
Для анализа точности представленных алгоритмов расчета обобщенным методом самосогласования на основе разложений (2.133) рассмотрим сравнение численных решений для эффективных упругих модулей k12* и G12* с аналитическими решениями для k12*
и G12* , полученными без привлечения разложений (2.133). Для композитов с полидисперсными структурами аналитическое решение для тензора деформаций εF (χ) , которое в общем случае может быть
определено обобщенным методом самосогласования через аппроксимацию вида (2.132), может быть получено непосредственно из решения задачи об одиночном включении, например, волокне с тензором упругих свойств χCo[ F ] в однородной среде с тензором упругих
свойств C* при заданном на удалении от включения однородном поле
деформаций ε* .
Для однонаправленного волокнистого композита с полидисперсной структурой аналитические решения для объемной Θ12F (χ) и сдвиговой γ12F (χ) составляющих тензора плоских деформаций εF (χ) имеют вид [19]
|
|
|
|
* |
|
|
* |
|
|
|
H |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
F |
(χ) = |
|
k12 |
+ G12 |
* |
≈ ∑ χ |
−t |
( −t ) |
|
* |
|
|
|
|
||||||||
|
Θ12 |
|
|
|
|
|
Θ12 |
|
νk12 |
Θ12 , |
|
|
(2.182) |
||||||||||
|
|
o[ F ] |
|
* |
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
|
|
|
|
χk12 |
|
+ G12 |
|
|
|
t =0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
* |
|
* |
|
* |
|
|
|
|
|
|
H |
|
|
|
|
|
|
||
F |
(χ) = |
|
2G12 (k12 |
+ G12 ) |
|
|
|
|
* |
≈ ∑ |
|
−t |
( −t ) * |
|
|
||||||||
γ12 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
γ12 |
χ |
|
νG12 |
γ12 |
, |
(2.183) |
|||||
|
* * |
|
|
o[ F ] |
* |
|
|
* |
|
|
|
||||||||||||
|
|
k12G12 |
+ χG12 |
(k12 |
|
+ 2G12 ) |
|
|
|
t =0 |
|
|
|
|
|
|
аналогично (2.163) и (2.164), на основе которых возможно получить решения для приведенных объемного модуля плоской деформации k(0)12 и модуля сдвига G(0)12 волокна и коэффициентов nk(012) и nG(012) ,
необходимых для расчета эффективных упругих констант k12* и G12* композита (2.178), (2.179); например, для равномерного закона распределения f[ χ] (1.38), когда α и χ статистически независимы:
114
|
(0) |
|
|
k12* |
|
|
+ G12* b |
|
|
|
|
|
dχ |
|
|
|
|
|
|
|
k12* |
|
+ G12* |
|
|
|
|
|
bk12o[ F ] + G12* |
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||
n |
k12 |
= |
|
|
|
|
|
|
|
|
∫ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
= |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ln |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
, |
(2.184) |
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||
|
|
|
|
b |
− a |
|
|
χk o[ F ] |
+ G* |
|
|
|
|
k o[ F ] |
(b − a) |
|
|
|
ak o[ F ] |
+ G* |
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
a |
|
|
12 |
|
|
|
|
|
|
12 |
|
|
|
|
12 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
12 |
|
|
12 |
|
|
|
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
n(1) |
= |
|
k12* |
+ G12* |
|
b |
|
|
|
|
χdχ |
|
|
|
|
|
|
= |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
k12 |
|
|
|
|
b − a |
|
|
|
|
∫a χk12o[ F ] + G12* |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
k * + G |
* |
|
|
|
|
|
|
|
G* |
|
|
|
|
|
|
|
|
bk o[ F ] + G* |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
= |
|
|
|
12 |
|
|
12 |
|
1 − |
|
|
|
|
|
12 |
|
|
|
|
|
|
ln |
12 |
|
|
|
|
|
|
|
|
12 |
|
|
; |
|
|
|
|
|
|
(2.185) |
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
k o[ F ] |
|
|
|
|
k o[ F ] (b |
− a) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ak o[ F ] + G* |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
12 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
12 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
12 |
|
|
|
|
|
|
|
|
12 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
аналогично |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
2G* |
|
(k * |
|
+ G |
* |
|
) b |
|
|
|
|
dχ |
|
|
|
|
|
2G |
* |
(k |
* + G* |
) |
|
|
A |
+ B |
b |
|
|
||||||||||||||||||||||||||||
nG(012) = |
|
|
12 |
|
|
12 |
|
12 |
|
|
∫ |
|
|
|
|
|
|
= |
|
|
12 |
|
12 |
|
|
|
12 |
|
|
|
ln |
2 |
|
|
2 |
|
|
|
|
, (2.186) |
|||||||||||||||||||
|
|
|
|
b − a |
|
|
|
|
|
A |
|
|
+ χB |
|
|
|
|
|
B |
|
(b − a) |
|
|
|
|
|
A |
+ B |
|
a |
|||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
a |
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
n |
(1) |
|
= |
2G12* |
(k12* |
+ G12* ) b |
|
χdχ |
|
|
|
|
= |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
G12 |
|
|
|
|
|
|
|
|
b − a |
|
|
|
|
|
∫a A2 + χB2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
2G* (k * + G* ) |
|
|
B |
|
|
|
A |
|
|
|
|
A + B b |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
12 |
B |
|
|
|
|
|
12 |
|
|
|
|
|
|
(b − a) |
|
|
A + B a |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
= |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
− |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ln |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
, |
|
|
|
|
|
(2.187) |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
где |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(k * |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
). |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
A = k |
* |
G* |
, B |
2 |
|
|
= G o[ F ] |
|
+ 2G* |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
12 |
|
|
12 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
12 |
|
12 |
|
|
|
|
|
|
|
|
12 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
Приведенные объемный модуль плоской деформации k(0)12 и мо- |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
дульсдвига G(0)12 вплоскостиизотропии r1Or2 |
волокнапримутвид |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
k |
|
= k o[ F ] |
|
nk(1)12 |
|
= |
|
|
|
|
|
k12o (b − a) |
|
|
|
|
|
|
− G |
* , |
|
|
|
|
|
|
|
(2.188) |
||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
nk(012) |
|
|
bk o[ F ] |
+ G |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(0)12 |
|
|
|
12 |
|
|
|
|
|
* |
|
|
|
|
|
|
|
12 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ln |
|
|
|
12 |
|
12 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
+ G |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ak o[ F ] |
* |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
12 |
|
12 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
G |
|
= G o[ F ] |
nG(112) |
|
|
(0)12 |
12 n |
(0) |
|
|
|
|
|
G12 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
b − a |
|
|
|
|
|
|
|
||
= G o[ F ] |
|
|
|
− |
A2 |
|
; |
(2.189) |
||||
|
A + B b |
B2 |
||||||||||
12 |
|
|
|
|
|
|||||||
|
ln |
2 |
2 |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
+ B |
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
A |
a |
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
2 |
2 |
|
|
|
|
|
|
|
115
эффективные объемный модуль плоской деформации k12* и модуль сдвига G12* в плоскости изотропии однонаправленного волокнистого
композита с полидисперсной структурой могут быть рассчитаны по формулам (2.178), (2.179) через найденные решения для величин
k(0)12 , G(0)12 (2.188), (2.189) и nk(012) , nG(012) (2.184), (2.186).
На рис. 2.10 и 2.11 представлены результаты расчета эффективных упругих модулей плоской деформации k12* и сдвига G12* в плоскости изотропии r1Or2 однонаправленного волокнистого композита
с полидисперсной структурой в сравнении с соответствующими точными решениями (2.182)–(2.189) для различных значений относительного объемного содержания волокон vo ; коэффициент χ равно-
мерно распределен на отрезке [1 – ∆; 1 + ∆], где ∆ – варьируемый параметр ширины разброса случайного коэффициента χ. Предельное значение ∆= 0 соответствует волокнам с детерминированными упругими свойствами, когда χ = 1. Модули Юнга и коэффициенты
Рис. 2.10. Зависимости эффективных упругих модулей |
k * |
и G* |
волок- |
|
12 |
12 |
|
нистого композита от величины содержания волокон |
vo : |
___ – решение |
|
для ∆ = 0 ( ), 0,4 ( ), 0,8 ( ) и 1 ( ); • – точное решение |
|
116
Рис. 2.11. Влияние параметра ∆ на значения эффективных упругих модулей k12* и G12* волокнистого композита: ___ – решение для H = 0 ()
и H ≥ 1 (); • – точное решение
Пуассона для матрицы и |
волокон, соответственно: EM = 1 ГПа, |
νM = 0,35 и E o[ F ] = 100 ГПа, |
νF = 0,4. Решение для композита без раз- |
броса упругих свойств волокон ( ∆= 0) тождественно решению для композита с разбросом упругих свойств ( ∆ ≠ 0) при значении H = 0.
Таким образом, результаты расчета эффективных упругих модулей k12* и G12* для однонаправленного волокнистого композита
с полидисперсной структурой (см. рис. 1.1, е), полученные обобщенным методом самосогласования в приближениях при H ≥ 1, практически совпадают с точным решением.
117
2.3. КОМПОЗИТЫ СО СЛУЧАЙНОЙ ГЕОМЕТРИЧЕСКОЙ ФОРМОЙ ВКЛЮЧЕНИЙ
Пусть включения имеют случайную форму, размеры и расположение в объеме композита. При этом включения v(k ) , в общем,
неправильной формы, размещены внутри соответствующих непересекающихся между собой канонических областей vс(k ) , где k =1, N ,
N – число включений в представительной области композита V; например, внутри пунктирных окружностей, которые без пересечений между собой статистически однородно распределены на плоско-
сти r1Or2 (рис. 2.12).
Рис. 2.12. Схемаописаниянеправильности геометрической формы поперечногосеченияволокна(а) ипримерыслучайных структур(б), (в)
Статистический разброс размеров включений задан через коэффициенты подобия α( k ) размеров канонических областей
v |
с( k ) |
= αβ |
υ |
с |
, |
(2.190) |
|
( k ) |
|
|
|
||
где показатель степени β |
равен 2 или 3 для однонаправленного |
волокнистого и гранулированного композитов соответственно, υс – некоторая каноническая область с нормированными размерами. Начало локальной системы координат ξ совмещено с центрами
канонических областей vс( k ) и υс . Координаты r связаны с локальными координатами ξ выражением
118
r ≡ r( k ) + α( k ) ξ ,
где r( k ) и α( k ) – радиус-вектор центра и коэффициент подобия размеров k-й канонической области vс( k ) .
Пусть объем k-го включения v( k ) пропорционален объему со-
ответствующей канонической области vс(k ) (2.190). Следовательно,
для всех k =1, N будет выполняться равенство
v( k ) = αβ(k ) υ, |
(2.191) |
аналогичное равенству (2.190), и где величина нормированного объема
υ ≡ ∫ ω( k ) (ξ)dξ |
(2.192) |
υс |
|
не будет зависеть от конкретного значения k, где индикаторная функция в локальной системе координат k-го включения
ω( k ) (ξ) ≡ ω(r( k ) + α( k ) ξ) .
Равенство (2.191) следует из разложений
v( k ) ≡ ∫ dr = ∫ αβ( k ) dξ = αβ( k ) ∫ ω( k ) (ξ)dξ |
(2.193) |
||
v( k ) |
v( k ) |
vс |
|
с учетом обозначения (2.192). В (2.191), (2.192) величина υ – среднеарифметическийобъемвсехN включенийкомпозита:
υ = VF ,
N
так как суммарный объем всех включений
N |
N |
|
VF ≡ ∑ v( k ) |
=∑ αβ( k ) |
υ = Nυ |
k =1 |
k =1 |
|
119
сучетом формул (2.191) и при условии выполнения равенства
1N
∑αβ( k ) =1 .
N k =1
Искомый тензор C* эффективных упругих свойств композита рассчитывается по формуле
Cijmn* = CijmnM +vo |
|
ijpq N pqmnF |
(2.194) |
C |
через тензор концентраций осредненных деформаций
|
< εij |
>F = NijmnF ε*mn |
|
|
|
||||
на |
области включений VF , |
где |
тензор |
разности |
|
≡ CF −CM , |
|||
C |
|||||||||
CF и CM – тензоры упругих свойств включений (волокон) и матрицы |
|||||||||
композита, оператор осреднения |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
V |
∫ |
|
|
|
|
|
<... > |
|
= |
1 |
|
...dr |
|
|
|
|
F |
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
F V |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
F |
|
|
|
|
по |
области вкючений композита |
VF , |
ε* – тензор |
однородной |
макродеформации композита.
Таким образом, расчет тензора эффективных упругих свойств C*
сводится к нахождению тензора N F концентраций осредненных деформацийнавключенияхкомпозита.
Для определения тензора N F тензор осредненных деформаций
< ε >F в формуле (2.194) представим в виде
|
1 |
|
1 |
N |
|
|
|
< ε >F ≡ |
∫ ε(r)dr = |
∑k =1 |
|
∫ ε( k ) |
|||
V |
V |
||||||
|
F VF |
F |
|
v( k ) |
(ξ)αβ( k ) dξ
120