10646

231

Основное отличие и преимущество разрабатываемой информационной системы поддержки принятия решений в области оценки недвижимости – это одновременное применение интеллектуальных методов анализа и ГИС-технологий. При помощи средств интеллектуального анализа происходит предобработка данных об объекте недвижимости, а также расчет оценочной стоимости объекта недвижимости на основе моделей нейронной сети и множественной регрессии. При помощи ГИС проводится визуальный анализ информации об объекте недвижимости [2].

Новизна работы представлена интеграцией результатов интеллектуального анализа данных и геоинформационной системы.

Результаты исследования могут быть применены в работе государственных, муниципальных органов управления для определения реальной стоимости недвижимости, а также в работе профессиональных риэлтеров и оценщиков.

Литература

1.Медведева, Т.В. Применение современных информационных технологий и интеллектуальных методов анализа в задаче оценки недвижимости/ Т.В.Медведева, Н.Ю. Прокопенко // Бизнес-аналитика. Вопросы теории и практики. Использование аналитической платформы Deductor в деятельности учебных заведений: сб. матер. межвуз. науч.- практ. конфе. – Рязань: Лаборатория баз данных, 2010. – С. 145-152.

2.Медведева, Т.В. Методология оценки недвижимости при помощи современных IT-технологий и методов анализа данных/ Т.В.Медведева // Межвуз. сб. ст. лауреатов конкурсов. – Н.Новгород: ННГАСУ, 2011. –

Вып. 13.

3.Проектирование кадастровых информационных систем: методические указания / Нижегородский государственный архитектурностроительный университет; кафедра геоинформатики и кадастра; сост. А. М. Тарарин; под ред. проф. Е.К. Никольского. – Н.Новгород: ННГАСУ,

2008. – 34с.

УДК 628.543:663.86

Е.А. Мурашко

Проблемы обезвреживания сточных вод при производстве безалкогольных напитков

Одним из распространенных продуктов, производимых предприятиями пищевой промышленности, являются безалкогольные напитки, такие как широко распространенные в России и мире: Кока-Кола, Фанта, Спрайт, а также отечественные: Тархун, Дюшес, Барбарис, Байкал и другие. В процессе их производства, при мытье тары, посуды,

232

образуются сточные воды, содержащие остатки питьевых напитков, красители, консерванты и прочее, которые могут представлять определенную опасность для окружающей среды, здоровью человека.

Объектом исследования было выбрано предприятие ЗАО «Кока-Кола Инчкейп Боттлерс Нижний Новгород» (далее «Кока-Кола»), которое располагается в Ленинском районе г. Нижнего Новгорода. В настоящее время для питьевых целей предприятие выпускает в больших объемах различные виды напитков, в частности, такие широко рекламируемые, как Кока-Кола, Фанта, Спрайт. Для сохранения природного качества вод необходимо решение вопроса о выборе способа их очистки и их рационального использования.

Анализ сточных вод от производства напитков Кока-Кола, Фанта и Спрайт показал, что БПК сточных вод составляет 4-5 мг/л, ХПК около 1000 мг/л, что свидетельствует о том, что загрязнения сточных вод является биологически трудноокисляемым, а сами напитки представляют при употреблении в большом количестве определенную опасность для здоровья человека.

Вместе с тем со сточными водами сбрасываются ценные компоненты, такие как красители, сахара и различные ароматические добавки. В связи с этим возникает проблема создания высокоэффективных методов обезвреживания сточных вод и утилизации ценных компонентов. В процессе исследований изучались состав, качество, расход сточных вод. На основании этих исследований разработана технология очистки и утилизации компонентов. Для разбавленных промывных вод рекомендовано устройство усреднителя, что позволит для этой категории получить качество стоков, позволяющее сбрасывать их в городскую канализацию для совместной биологической очистки с городскими сточными водами.

Врезультате исследований степени опасности рейтинг напитков по неблагоприятности может быть представлен в следующем виде: на первом месте Кока-Кола, на втором – Фанта, затем Спрайт. Опасность при употреблении данных напитков в большом количестве заключается в том, что данная продукция производится по ТУ 9185-437-00008064-2000, ввиду того, что согласно ГОСТ 28188-89, по которому производятся все отечественные напитки, безалкогольные напитки Кока-Кола, Фанта и Спрайт не соответствуют стандарту, так как кислотность раствора гидроокиси натрия превышает допустимые значения.

Врезультате исследований по содержанию красителей и тяжелых металлов в напитках компании «Кока-Кола» можно сделать вывод о том, что содержание ионов тяжелых металлов во всех изучаемых газированных напитках в основном соответствуют ПДК. Однако выявлено повышенное содержание отдельных ионов металлов в исследуемых напитках. Превышения их различны, и все исследуемые напитки можно расположить по степени токсичности для живого организма. Первое место занимает

233

Фанта «Апельсин», так как содержание в ней ионов висмута превышено в 1,8 раза, железа в 2 раза. На втором месте стоит Фанта «Фруктовый коктейль», в котором содержание ионов хрома превышает норму в 2 раза. На третьем месте – Кока-Кола, в которой обнаружено повышенное содержание железа (1,6 ПДК). Самым безопасным по содержанию тяжелых металлов является напиток Спрайт, в котором превышения ПДК не обнаружено.

Был проведен опрос по употреблению студентами газированных напитков компании «Кока-Кола», который показал, что студенты нынешнего времени считают, что газированные напитки достаточно вкусны, но мало кто задумывается о том, сколько подсластителей содержится в том или ином напитке. Однако, по данным анкеты, молодые люди знают о вреде употребления газированных напитков (86% опрошенных ответили, что им известно о наличии в напитках веществ, приносящих вред организму), но продолжают употреблять напитки, содержащие опасные для здоровья ингредиенты.

При изучении совместной биологической очистки сточных вод предприятия и сточных вод городских очистных сооружений соотношение потоков было выбрано 1/4090, 1/10, 1/5, 1/1. Первое соотношение соответствует фактически существующему состоянию расходов городских производственных сточных вод. Остальные три соотношения отражают последовательное возможное увеличении соотношения расхода сточных вод предприятия «Кока-Кола» и городских очистных сооружений. Результаты этого этапа исследований показали, что сточные воды предприятия, сбрасываемые в городской коллектор, не оказывают негативного ингибирующего влияния на активный ил, а при соотношении расходов 1/10 и более эффективность очистки несколько даже повышалась.

Анализ результатов исследований позволяет сделать вывод, что на предприятии необходимо разделять сточные воды на низкоконцентрированные, которые целесообразно направлять после усреднения на очистные сооружения, и концентрированные, которые необходимо подвергать утилизации. В качестве наиболее целесообразного эффективного метода утилизации ценных компонентов рекомендуется метод ультрафильтрации с целью улавливания ценных компонентов производства. Исследования показали, что концентрат после ультрафильтрации может быть использован в небольшой дозировке для производства напитков, а фильтрат может быть направлен в слабонасыщенный поток. Качество очистки сточных вод при данной технологии улучшается. Перспективность ультрафильтрации объясняется простотой изготовления, монтажа и эксплуатации установок, их компактностью, технологической эффективностью, небольшим потреблением энергии, возможностью комплексно и максимально полно использовать сырьевые ресурсы.

234

Результаты анализов показали, общий поток сточных вод ЗАО «Кока-Кола» при существующем соотношении смешиваемых стоков города со стоками предприятия (0,02%) не оказывает ингибирующего влияния на окислительную способность микроорганизмов активного ила аэротенков так как не являются по отношению к ним токсичным.

На основании анализа состояния водопользования для предприятий безалкогольной промышленности можно сделать следующие выводы:

1.Проведенные исследования позволили рекомендовать эффективную рациональную технологию водопользования предприятий по производству безалкогольных напитков.

2.Выделены основные направления дальнейших исследований: токсикологическая оценка конкретных видов напитков, в частности КокаКола, Фанта, Спрайт, и изучение возможности совместной биологической очистки сточных вод предприятия с городскими на централизованных очистных сооружениях.

3.Дана токсикологическая оценка различных видов безалкогольных напитков, производящихся на предприятии ЗАО «Кока-Кола Инчкейп Боттлерс Нижний Новгород».

Литература

1.Разработка и исследование технологии очистки воды для производства безалкогольных напитков с последующим созданием экспериментальных образцов установки: отчет НИР (заключит.) / Нижегор. архитектур. строит. ун-т; рук. В. В. Найденко; исполн.: Л. В. Васильев [и др.]. - Н. Новгород, 1990. - 40 с.

2.Полищук, Н.И. Водопользование на предприятиях пищевой промышленности: монография / Н.И. Полищук. – М.: Агропромиздат,

1989. – 126 с.

3.Изучение возможности совместной биологической очистки сточных вод предприятия со сточными водами города: отчет о НИР

(заключит.)/ рук. В.В. Найденко; исполн.: Л.Н. Губанов [и др.]. – Н. Новгород: ННГАСУ, 1998. – 40 с.

УДК 504.06(470.341)

А.А. Пушкина

Государственное регулирование инвестиционных природоохранных проектов в Нижегородской области

На современном этапе в инвестиционном климате Российской Федерации отмечаются позитивные изменения. Одна из причин – активные действия российских властей по стимулированию инвестиционной активности как резидентов, так и иностранных компаний

235

ифондов. Это способствует созданию благоприятного инвестиционного климата, что обеспечивает перспективы роста отечественных и иностранных инвестиций в российскую экономику. Децентрализация государственного управления экономикой страны привела к повышению значимости регионального уровня регулирования экономических процессов. Различия в социально-экономическом развитии каждого региона диктуют необходимость формирования сбалансированной стратегии инвестиционной деятельности на уровне субъекта РФ.

Инвестиционный природоохранный проект (ИПП) предусматривает положительные решения по охране окружающей среды, сокращению вредных выбросов и рациональному использованию природных ресурсов. При проведении экологической оценки ИПП государственными инвесторами исследуются эколого-экономическая эффективность проекта

имасштаб воздействия на окружающую среду.

Одним из главных стратегических направлений в реализации государственной стратегии по привлечению инвестиций является завершение формирования законодательной базы по проблемам инвестиционного сотрудничества. Государственное регулирование экологическими инвестиционными проектами закреплено действующими нормативно-правовой документами.

В Нижегородской области существует ряд региональных законодательных актов, регулирующих инвестиционные отношения. Закон области № 180З «О государственной поддержке инвестиционной деятельности на территории Нижегородской области» от 31 декабря 2004 года определил правовые и экономические основы государственной поддержки инвестиционной деятельности на территории Нижегородской области, а также установил формы государственной поддержки инвестиционной деятельности, порядок ее оказания органами государственной власти области. Финансовая государственная поддержка инвесторам, реализующим приоритетный инвестиционный проект, может осуществляться в форме предоставления инвестиционного налогового кредита и льгот, освобождения от арендной платы земельных участков в части платежей, зачисляемых в бюджет области, предоставления государственных гарантий Нижегородской области в обеспечении возврата заемных средств. Нефинансовые меры поддержки инвестиционной деятельности включают конкурсное размещение областного заказа, поддержку (направление) ходатайств и обращений в федеральные органы государственной власти об оказании содействия инвесторам при реализации инвестиционного проекта, распространение позитивной информации об инвесторе и помощь в создании инфраструктуры бизнеса.

Меры государственной поддержки распространяются только на инвестиционные проекты, которые признаются приоритетными инвестиционным Советом при губернаторе области.

236

Правительством области принята программа действий – «Стратегия развития Нижегородской области до 2020 года», которая определяет ряд приоритетных направлений. Стратегия определила такие наиболее инвестиционно-привлекательные отрасли экономики, как автомобилестроения и производства автокомпонентов, информационные технологии, нефтехимия, развитие производства и дистрибуции товаров массового спроса, логистика.

За период с 2007 по 2011 годы в результате постоянного проведения анализа инвестиционного законодательства субъектов РФ, обобщения опыта инвесторов, успешно реализовавших инвестиционные проекты на территории области, областными государственными органами вносились поправки, направленные на стимулирование инвестиционной активности предприятий и повышение конкурентоспособности экономики области в данной сфере. Увеличен срок действия налоговых льгот, внесены уточнения в части применения конкурсных процедур, установлен максимально возможный размер снижения ставки налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджет области, а также исключено обязательное условие роста налогооблагаемой базы для получения льготы по налогу на прибыль.

Инвестиционный потенциал Нижегородской области, в том числе и инвестиционное законодательство высоко оценивается на федеральном уровне. Для развития инвестиционной деятельности в Нижегородской области созданы новые подходы в работе с инвесторами, снижены административные и бюрократические барьеры, в регионе работает Инвестиционный совет при губернаторе, действует система «одного окна». Однако в некоторых субъектах РФ существуют дополнительные меры государственной поддержки инвестиционной деятельности, возможность введения которых целесообразно рассмотреть для Нижегородской области,

аименно:

-поддержка инвесторов по созданию и развитию инфраструктуры инвестиционной деятельности;

-создание института государственных кураторов инвестиционных проектов;

-внедрение субсидий на безвозмездной и безвозвратной основе инвесторам в целях возмещения затрат на развитие коммунальной инфраструктуры общего пользования объекта инвестирования, уплату лизинговых платежей, сертификацию и (или) патентование продукции, оформление прав на результаты интеллектуальной деятельности.

237

УДК 528.482.022.2

Ю.Н. Раскаткин

О точности одностороннего координатного способа определения крена высоких сооружений башенного типа круглой формы

В работе [1] предложен новый способ определения радиуса высоких сооружений башенного типа круглой формы, например, дымовых труб, градирен, нефтехранилищ, силосных сооружений, элеваторов и др. с помощью электронного тахеометра, названный «односторонним координатным». Этот способ не требует обязательной видимости левой и правой образующих такого сооружения. Для реализации способа достаточно наблюдать часть тела сооружения. Сущность способа поясняется (рис. 1) и заключается в следующем.

x

yo	O
	R	y
	xo
1
		3

2

Рис. 1. Схема одностороннего координатного способа

Устанавливают электронный тахеометр на некотором расстоянии от сооружения и определяют в произвольной системе прямоугольных координат, например, х1у, координаты любых трѐх точек: 1 (х1, у1), 2 (х2,

у2) и 3 (х3, у3), расположенных в заданном сечении.
По этим данным можно вычислить координаты х0,	у0 центра О:
х0 = х /Δ , у0 = у /Δ ,	(1)

где , х и у являются определителями второго порядка, причѐм, если ≠ 0, то система (1) имеет единственное решение:

238

			2(х1 – х2) 2(y1 – y2)
=				,
			2(х1 – х3) 2(y1 – y3)
х =		(x12 – x22) + (у12 – у22) 2(y1 – y2)				,	(2)
		(x12 – x32) + (у12 – у32) 2(y1 – y3)
y =		2(x1 – x2) (x12 – x22) + (у12 – у22)				.
		2(x1 – x3) (x12 – x32) + (у12 – у32)

Определяют с одной точки стояния электронного тахеометра безотражательного типа в условной системе х1у координаты любых трѐх точек нижнего, промежуточных и верхнего наблюдаемых сечений, например, дымовой трубы. По координатам этих точек вычисляют по формулам (1) координаты центров наблюдаемых сечений. По координатам центров сечений можно найти частные и общий крен сооружения и его направление аналитически или графически.

Рассмотрим случай одностороннего координатного способа (рис. 2), когда точка 3 лежит на оси у , а точка 2 – на перпендикуляре к этой оси, проходящем через центр круга.

x

yo	O
	xo	R	y
1			3

2

Рис. 2. Частный случай одностороннего координатного способа

Пусть на окружности радиуса R = 5,0 (рис. 2) измерены в условной системе х1у и в условных единицах прямоугольные координаты x1 = 0, у1

= 0; x2 = -3,0, у2 = 4,6; x3 = 0, у3 = 9,2. По формулам (2) вычисляем = - 110,4, х = -223,744, у = -507,84 и по формулам (1) определяем х0 = 2,03

(графически 2,0), у0 = 4,6 (графически 4,6).

239

Если подставить значения x1 = 0, у1 = 0, x3 = 0, у3 = 2у2 (рис. 2) в формулы (2) и (1), то получим, после соответствующих преобразований, формулы для координат центра:

	x2	y2
x0	2	2	, y0 y2 ,	(3)
	2x2

вычисления по которым дают те же значения х0, у0 , что и в приведенным выше примере.

В общем виде точность одностороннего координатного способа определения крена сооружения зависит от точности координат х0 , у0 центров его наблюдаемых сечений, которая в свою очередь, зависит от точности определения координат точек 1 (х1, у1), 2 (х2, у2) и 3 (х3, у3).

Найдѐм среднюю квадратическую ошибку mx0 координаты х0 ,

используя формулу (3). Согласно известного из теории ошибок выражения для ошибки функции общего вида имеем:

		f	2	f	2
	2		2		2
	mx0		mx2			my2	,	(4)
		x2		y	2

где выражения в скобках представляют собой частные производные, а

mx

2

и my

2

– средние квадратические ошибки измерения х2 и у2 .

Примем

m

x2

= m

y2

= m, в результате чего после соответствующих

преобразований, получим:

m2

1

y22

y22 ( y22

4)

2 m2 .

(5)

2

4

x0

4

2x

4x

2

2

Что касается средней квадратической ошибки my0 координаты y0, то

согласно (3) она равна:

my

0

m ,

(6)

my0 практически не зависит от величины измеряемых координат, в то

время как на погрешность определения

х0

оказывает существенное

влияние соотношение у2

и х2 .

Для исследования этого влияния были измерены на окружности

радиуса R = 5,0 (рис. 2) в условной системе х1у и в условных единицах

прямоугольные координаты x2

и

у2

с различным их соотношением у2/x2 :

1-1,0; 2-1,11; 3-1,22; 4-1,53; 5-2,0; 6-2,33; 7-3,0. Подсчитанные по формуле

(5) средние квадратические ошибки mx0 оказались равными: 1-1,02m; 2- 1,14m; 3-1,29m; 4-1,75m; 5-2,69m; 6-3,58m; 7-5,83m. Как видим, при у2/x2 =

1,0 ошибка mx0 = 1,02m, а при у2/x2 = 3,0 ошибка mx0 = 5,83m, то есть увеличилась почти в 6 раз.

						240
По приведенным данным построен график зависимости средней
квадратической ошибки m		x		от соотношения у /x (рис. 3). График наглядно
			0					2 2
иллюстрирует, что для повышения точности определения координат
центра х0	и у0 необходимо стремиться к уменьшению соотношения у2/x2 .
	mx0
	6
	5
	4
	3
	2
	1
	0										у2/x2
	1			2	3	4		5	6	7
	Рис. 3. График зависимости ошибки mx						0	от соотношения у2/x2

Кроме того, для повышения точности и надѐжности получаемых результатов количество наблюдаемых точек можно увеличить. Так, для четырѐх точек получим четыре значения координат центра, для пяти – десять значений и т. д. Считаем перспективным выполнение предлагаемого способа с помощью приборов наземного лазерного сканирования, позволяющих получать изображение сооружения и координаты любой его точки.

Литература 1. Шеховцов, Г.А. Определение радиуса сооружений круглой формы

электронным тахеометром / Г.А. Шеховцов, Р.П. Шеховцова // Исследование технического состояния строительных конструкций зданий и сооружений в процессе экспертизы промышленной безопасности опасных производственных объектов: сб. науч.-производ. ст. - Н.Новгород:

ННГАСУ, 2011. - С. 39-41.

УДК 502.313:33

Л.В. Старикова

Город как сложная эколого социально экономическая система

Целесообразность системного подхода к проблеме жизнеобеспечения крупных промышленных центров вытекает из огромного разнообразия и сложности факторов, элементов инфраструктуры, связей между ними, влияющих как на эффективность управления городами, так и на качество жизни населения.