- •1. Понятие арбитражного процесса и его соотношение с гражданским процессом.
- •2. Задачи арбитражного процесса.
- •3. Стадии арбитражного процесса.
- •5. Понятие, значение и классификация принципов арбитражного процесса.
- •6. Организационные принципы арбитражного процесса.
- •2) Законность – ст.6 апк представляет собой правило, согласно которому судьи при осуществлении правосудия связаны Конституцией рф и законами, а также действующими правилами судопроизводства.
- •7) Равенство участников арбитражного процесса перед законом и судом – ст.7 апк
- •7. Функциональные принципы арбитражного процесса.
- •1. Принцип законности???
- •5. Принцип сочетания устности и письменности. Характеризует специфику арбитражного процесса, связанную с преимущественным исследованием в ходе процесса письменных доказательств.
- •8. Система арбитражных судов в рф.
- •9. Верховный Суд рф: структура, компетенция, полномочия отдельных структурных подразделений.
- •1. Верховный Суд рф состоит из 170 судей вс рф.
- •10. Арбитражные суды округов (кассационные арбитражные суды): порядок образования, структура и компетенция.
- •11. Арбитражные апелляционные суды: порядок образования, структура и компетенция.
- •12. Арбитражные суды субъектов рф: порядок образования, структура и компетенция.
- •13. Суд по интеллектуальным правам: порядок образования, структура и компетенция.
- •14. Дела, относящиеся к рассмотрению арбитражными судами. Определение подсудности дел судам общей юрисдикции и арбитражным судам.
- •15. Особенности определения компетенции арбитражных судов по делам, возникающим из гражданских, административных и иных публичных правоотношений. Компетенция арбитражных судов по иным делам.
- •17. Родовая подсудность дел арбитражным судам.
- •18. Территориальная подсудность и ее виды.
- •19. Передача дела, принятого арбитражным судом к своему производству, из одного суда в другой суд.
- •20. Право на обращение в арбитражный суд. Предпосылки права на предъявление иска в арбитражный суд и последствия их отсутствия.
- •21. Порядок реализации права на обращение в арбитражный суд и последствия его несоблюдения.
- •1. Вопрос о принятии искового заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд.
- •22. Понятие и виды обеспечительных мер арбитражного суда, порядок их при-менения.
- •Пп вас рф от 12.10.2006 n 55 «о применении арбитражными судами обеспечительных мер»
- •1. Обеспечительными мерами могут быть:
- •23. Задачи, порядок и сроки подготовки дела к судебному разбирательству. Предварительное судебное заседание. Назначение дела к судебному разбирательству. Извещения и вызовы.
- •Предварительное судебное заседание
- •Апк рф Статья 137. Назначение дела к судебному разбирательству
- •Судебные извещения
- •24. Примирительные процедуры. Порядок, условия и последствия заключения мирового соглашения.
- •Мировое соглашение
- •Медиация
- •Переговоры
- •25. Рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции. Части судебного разбирательства, характеристика каждой из них. Раздельные судебные заседания.
- •Апк рф Статья 159. Разрешение арбитражным судом заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле
- •26. Раскрытие доказательств. Особенности исследования и оценки отдельных доказательств. Апк рф Статья 64. Доказательства
- •Апк рф Статья 66. Представление и истребование доказательств
- •Апк рф Статья 67. Относимость доказательств
- •Апк рф Статья 68. Допустимость доказательств
- •Апк рф Статья 76. Вещественные доказательства
- •Оценка доказательств
- •27. Распределение обязанностей по доказыванию в арбитражном процессе. Доказательственные презумпции.
- •Презумпция – предположение о существовании или несуществовании какого-либо обстоятельства, которое делается исходя из наличия другого факта.
- •Апк рф Статья 70. Освобождение от доказывания обстоятельств, признанных сторонами
- •28. Отложение и перерыв судебного разбирательства.
- •29. Приостановление производства по делу, отличие от отложения.
- •30. Прекращение производства по делу, основания и правовые последствия.
- •31. Оставление искового заявления без рассмотрения, основания и правовые последствия.
- •32 Протокол судебного заседания. Порядок представления и рассмотрения замечаний на протокол.
- •33. Понятие и виды судебных актов арбитражного суда первой инстанции.
- •34. Сущность и значение решения арбитражного суда.
- •35. Содержание решения арбитражного суда. Апк рф Статья 170. Содержание решения
- •36. Требования, предъявляемые к решению арбитражного суда.
- •Законность в наиболее общем понимании – это соответствие решения арбитражного суда требованиям норм материального и процессуального права.
- •Определенность, безусловность и полнота
- •Процессуальная форма
- •37. Устранение недостатков судебного решения вынесшим его судом.
- •4) Индексация присужденных денежных сумм
- •38. Немедленное исполнение решения арбитражного суда.
- •39. Законная сила решения арбитражного суда (понятие, свойства и пределы).
- •40. Определения арбитражного суда первой инстанции и их классификация.
- •Определение арбитражного суда — судебный акт, не разрешающий дела по существу, а относящийся к вопросам, возникающим при рассмотрении и разрешении дела, а также при исполнении решения суда.
- •1. По цели вынесения определения подразделяются на следующие виды:
- •42. Рассмотрение Судом по интеллектуальным правам дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативных свойствами
- •44. Рассмотрение дел об административных правонарушениях. Виды дел об административных правонарушениях.
- •Рассмотрение арбитражными судами дел о привлечении к административной ответственности
- •Требования к заявлению:
- •Рассмотрение дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности.
- •45. Рассмотрение дел о взыскании обязательных платежей и санкций.
- •46. Рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
- •47. Рассмотрение дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.
- •48. Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве).
- •1) При введении реабилитационной процедуры
- •2) При прекращении производства по делу (оставлении заявления без рассмотрения).
- •49. Рассмотрение дел по корпоративным спорам. Категории корпоративных споров.
- •Апк рф Статья 225.1. Дела по корпоративным спорам
- •50. Рассмотрение дела о защите прав и законных интересов группы лиц.
- •1. В каких случаях можно подать коллективный иск
- •2. Кто может подать коллективный иск
- •3. Кто представляет интересы группы лиц по коллективному иску
- •4. Какие права есть у лиц, в защиту которых подан коллективный иск
- •5. Как составить и подать коллективный иск
- •51. Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства.
- •Отличия упрощенного производства от приказного производства
- •52. Приказное производство.
- •53. Производство по делам, связанным с выполнением арбитражными судами функции содействия и контроля в отношении третейских судов
- •54. Производство по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.
- •55. Компетенция арбитражных судов в рф по рассмотрению дел с участием иностранных лиц.
- •58. Полномочия арбитражного суда апелляционного инстанции.
- •59. Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
- •60. Содержание постановлений арбитражного апелляционного суда.
- •61. Обжалование определений арбитражного суда первой инстанции в апелляционном порядке.
- •62. Апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.
- •63. Понятие и сущность кассационного производства. Пп вс рф от 30.06.2020 n 13 «о применении апк рф при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»
- •64. Право кассационного обжалования (субъекты, объекты, срок и порядок подачи кассационной жалобы). Возвращение кассационной жалобы без рассмотрения. Оставление кассационной жалобы без движения.
- •Апк рф Статья 275. Порядок подачи кассационной жалобы
- •65. Порядок и пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.
- •Апк рф Статья 286. Пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции
- •66. Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции.
- •67. Основания для отмены судебного приказа, изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций.
- •68. Постановление суда кассационной инстанции. Обязательность указаний суда кассационной инстанции.
- •69. Особенности кассационного производства, связанные с пересмотром вступившего в законную силу судебного приказа.
- •70. Кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.
- •71. Кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций. Жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции.
- •72. Порядок подачи кассационной жалобы (представления) в Судебную коллегию вс рф.
- •5. К кассационным жалобе, представлению прилагаются:
- •7. По результатам изучения кассационных жалобы, представления судья вс рф выносит определение:
- •74. Порядок рассмотрения кассационной жалобы (представления) вместе с делом в судебном заседании Судебной коллегии вс рф.
- •75. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией вс рф судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
- •76. Полномочия Судебной коллегии вс рф по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления вместе с делом.
- •77. Определение Судебной коллегии вс рф, вынесенное по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления.
- •78. Отличие кассационного пересмотра от апелляционного.
- •79. Понятие и цели пересмотра судебных актов в порядке надзора.
- •80. Право на обращение в суд надзорной инстанции (субъекты, объекты, срок и порядок подачи надзорной жалобы). Возвращение надзорных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
- •3. В Президиум вс рф обжалуются:
- •Апк рф Статья 308.10. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора по представлению Председателя вс рф или заместителя Председателя вс рф
- •2. Судья вс рф изучает надзорные жалобу, представление по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела.
- •6. По результатам изучения надзорных жалобы, представления судья вс рф выносит определение:
- •Апк рф Статья 308.5. Срок рассмотрения надзорных жалобы, представления
- •82. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора.
- •83. Рассмотрение надзорных жалобы, представления вместе с делом в судебном заседании Президиума вс рф.
- •84. Полномочия Президиума вс рф при пересмотре судебных постановлений в порядке надзора.
- •85. Постановление Президиума вс рф.
- •86. Понятие и сущность пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
- •87. Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
- •88. Порядок обращения и рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
- •Апк рф Статья 313. Форма и содержание заявления
- •89. Правовое регулирование деятельности третейских судов в рф. Место третейского суда в системе юрисдикционных органов.
- •Компетенция арбитража
- •90. Виды третейских судов. Постоянно действующие третейские суды и их виды. Рассмотрение дел в третейских судах.
- •Виды третейских судов
- •Образование пдау
- •3) Третейская запись — отдельное от контракта соглашение между сторонами об арбитражном разбирательстве уже возникшего между ними спора. ???
- •Статья 31. Нормы, применимые к существу спора
- •Статья 32. Принятие решения коллегией арбитров
- •Статья 33. Мировое соглашение
- •Статья 34. Форма и содержание арбитражного решения
- •Оспаривание арбитражного решения
- •91. Переговоры и посредничество как формы разрешения экономических и иных споров, возникающих между хозяйствующими субъектами.
- •В общем виде законодатель не регулирует в гражданском судопроизводстве посредничество как примирительную процедуру, а регламентирует лишь две его разновидности - медиацию и судебное примирение.
- •92. Процедура медиации как альтернативная процедура урегулирования споров с участием посредника-медиатора.
- •94. Органы, осуществляющие исполнение судебных актов арбитражных судов.
- •95. Основания исполнения, исполнительные документы. Исполнительный лист арбитражного суда (содержание, порядок выдачи, выдача дубликата).
- •98. Защита интересов сторон и других лиц в исполнительном производстве.
87. Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
Обстоятельства, по которым могут быть пересмотрены вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по правилам гл. 37 АПК, в действующем арбитражном процессуальном законодательстве подразделяются на два вида: вновь открывшиеся обстоятельства (ч. 2 ст. 311 АПК) и новые обстоятельства (ч. 3 ст. 311 АПК).
Вновь открывшиеся обстоятельства — это имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства правового характера, влекущие возникновение, изменение или прекращение правоотношения, существовавшие на момент принятия судебного акта и которые не были и не могли быть известны заявителю.
В цивилистической процессуальной науке и правоприменительной практике выработаны отличительные признаки вновь открывшихся обстоятельств.
Во-первых, основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам являются юридические факты, а не новые доказательства по отношению к фактам, уже бывшим предметом исследования суда. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. К примеру, арбитражный суд правомерно не признал экземпляр договора, обнаруженный стороной после вынесения решения, вновь открывшимся обстоятельством и отказал в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта, поскольку указанный договор является новым (дополнительным) доказательством по делу в отношении обстоятельств, которые уже были предметом рассмотрения в судебных инстанциях. В то же время новые доказательства не только могут, но и должны представляться для подтверждения вновь открывшихся обстоятельств, дающих основание для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов.
Во-вторых, вновь открывшимися обстоятельствами могут быть признаны юридические факты, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела и способные повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.
В-третьих, обязательным условием отнесения обстоятельств к вновь открывшимся является существование их в момент обращения заявителя в арбитражный суд и при рассмотрении дела судом. Возникновение новых обстоятельств и изменение обстоятельств может явиться основанием для предъявления нового иска (нового требования), но не для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
В-четвертых, вновь открывшиеся обстоятельства — это юридические факты, которые объективно существовали на момент вынесения судебного акта, но не были и не могли быть известны лицу, участвующему в деле, обратившемуся в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
К вновь открывшимся обстоятельствам ч. 2 ст. 311 АПК относит:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
а) эти обстоятельства имеют существенное значение для дела, т.е. способны повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта (п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52). Иными словами, если бы эти обстоятельства были установлены судом в судебном заседании, решение по делу (определение или постановление) было бы иным;
б) эти обстоятельства не только не были, но и не могли быть известны заявителю (лицу, участвующему в деле) в момент рассмотрения дела, поскольку не являются общеизвестными или общедоступными.
2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;
а) фальсифицированными должны быть признаны те доказательства, на основании оценки которых судом установлены факты, лежащие в основе решения, т.е. имеющие существенное значение для дела. Если будет установлена, к примеру, подделка представителем стороны подписи на договоре, подлинник которого был утерян, но факт заключения такого договора неопровержимо установлен, в том числе экземпляр договора представлен другой стороной, оснований для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам нет, поскольку фальсификация доказательства в данном случае не повлияла на обоснованность выводов суда;
б) фальсификация должна быть обязательно установлена вступившим в законную силу приговором суда, т.е. лицо, допустившее фальсификацию, должно быть осуждено путем привлечения к соответствующей уголовной ответственности. При невозможности привлечения такого лица к уголовной ответственности, в частности при амнистии, смерти, истечении срока давности для уголовного наказания, судебный акт может быть пересмотрен только в порядке надзора.
3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.
К таким деяниям, к примеру, могут быть отнесены деяния, установленные ст. ст. 285, 286, 290, 291, 302, 305, 309 УК и т.д.
Основным условием, только при наличии которого указанные в п. п. 2 и 3 ч. 2 ст. 311 АПК факты могут быть отнесены к вновь открывшимся обстоятельствам, является привлечение указанных лиц к уголовной ответственности по приговору суда. Если же обстоятельства установлены определением или постановлением суда, постановлением прокурора, следователя или дознавателя о прекращении уголовного дела (в случае смерти обвиняемого, за истечением срока давности, в случае амнистии или помилования), они могут быть основанием для пересмотра судебного акта по основаниям, установленным п. 1 ч. 2 комментируемой статьи (п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52).
Имели ли преступные деяния указанных в комментируемом пункте лиц существенное значение для рассмотрения дела, в данном случае не учитывается, поскольку принятый судебный акт после открытия перечисленных обстоятельств презюмируется как незаконный.
Одними из наиболее универсальных обстоятельств, влекущих пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. В юридической науке справедливо отмечается, что данное основание пересмотра фактически рассматривается одновременно и как дефиниция вновь открывшихся обстоятельств. Соответственно все рассмотренные признаки вновь открывшихся обстоятельств могут быть проецированы на основание, предусмотренное п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК.
В п. 2 ч. 2 ст. 311 АПК в качестве вновь открывшихся названы обстоятельства, связанные с недоброкачественностью доказательственного материала. Эти обстоятельства также должны существовать на момент вынесения решения по делу, иметь существенное значение для дела, об их недостоверности не должно и не могло быть известно ни заявителю, ни суду. Немаловажное значение имеет также факт подтверждения этих обстоятельств вступившим в законную силу приговором суда.
Преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя, либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела названы в качестве оснований для отмены решения суда в п. З ч. 2 ст. 311 АПК. При этом самого факта преступных действий указанных лиц достаточно для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся доказательствам независимо, повлияли ли эти действия на содержание вынесенного акта или нет. В то же время преступные действия судей будут являться основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам исключительно, если они были совершены при рассмотрении данного конкретного дела. Факт совершения преступления должен быть также установлен вступившим в законную силу приговором суда.
В случае если предусмотренные п. 2 и З ч. 2 ст. 311 АПК обстоятельства установлены определением или постановлением суда, постановлением прокурора, следователя или дознавателя о прекращении уголовного дела за истечением срока давности, вследствие акта об амнистии или акта о помиловании, по причине смерти обвиняемого, они могут быть основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам при условии признания их судом обстоятельствами, существенными для дела согласно п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК.
Новые обстоятельства — обстоятельства правового характера, возникшие после принятия судебного акта по делу, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.
В отличие от вновь открывшихся обстоятельств, как оснований для пересмотра судебных актов, новые обстоятельство не существовали на момент рассмотрения дела и принятия судебного акта, но при наличии данных обстоятельств ранее принятый и вступивший в законную силу судебный акт не может оставаться в силе. Новые обстоятельства, так же как и вновь открывшиеся, должны быть существенными, т.е. такими обстоятельствами, при исследовании которых суд может сделать полностью или в части противоположный по содержанию вывод (в резолютивной или мотивировочной части судебного акта).
Новые и вновь открывшиеся обстоятельства следует отличать от новых доказательств. Доказательства, в отличие от обстоятельств, - это фактические данные, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие юридического факта. Представление новых доказательств, не исследованных при вынесении судебного акта, в том числе и по причине того, что лицо, участвующее в деле, не знало об их существовании на момент судебного заседания и вынесения судебного акта, не является основанием для его пересмотра по новым и вновь открывшимся обстоятельствам. В таком случае судебный акт может быть пересмотрен судом кассационной или надзорной инстанции с направлением дела на новое рассмотрение для исследования дополнительно представленных доказательств.
В соответствии с ч. 3 ст. 311 АПК новыми обстоятельствами являются:
отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;
Например, в основу решения арбитражного суда о взыскании долга и неустойки по договору было положено решение того же арбитражного суда, вступившее в законную силу, которым было отказано в признании недействительным этого договора. После отмены решения постановлением кассационной инстанции и удовлетворения требования о признании договора недействительным появилось новое обстоятельство, послужившее основанием для пересмотра решения о взыскании долга и неустойки по договору
признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;
Имеются в виду случаи, когда судом выносится решение, например, обязывающее ответчика исполнить обязательства по договору (передать имущество, уплатить денежную сумму и т.п.), а впоследствии по иску ответчика или иного заинтересованного лица договор признается недействительным.
признание КС РФ не соответствующим Конституции РФ закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в КС РФ;
Указанное в п. 3 ч. 3 ст. 311 АПК основание нельзя толковать широко: не является признание КС РФ неконституционности закона, произведенное по заявлению лица, не имеющего отношения к рассмотренному арбитражным судом делу, основанием для пересмотра всех судебных актов, в которых применен оспоренный закон, принятых всеми арбитражными судами страны в течение действия закона.
установленное ЕСПЧ нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в ЕСПЧ;
Соответственно, если ЕСПЧ установит в своем решении факт нарушения положений Европейской конвенции о правах человека при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела (речь идет о соответствии указанной Конвенции не конкретных действий суда - в результаты правосудия в государствах - членах Совета Европы ЕСПЧ вмешательства не допускает, - а процессуальных и материальных норм российского права, примененных судом при принятии судебного акта), то решение ЕСПЧ будет являться основанием для пересмотра по новым обстоятельствам судебного акта арбитражного суда. При этом пересмотру, как и в случае с КС РФ, подлежит только тот судебный акт, в связи с которым заинтересованное лицо (как правило, участвовавшее в деле, рассмотренном арбитражным судом) обращалось в ЕСПЧ, а не все ранее принятые арбитражными судами судебные акты, основанные на российских законах, пересмотренных ЕСПЧ.
определение либо изменение в постановлении Пленума ВС РФ или в постановлении Президиума ВС РФ практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте ВС РФ содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельств.
Одной из основных тенденций арбитражного судопроизводства является поддержание единства судебной практики. ВС РФ, являясь высшим звеном системы, изучает и обобщает практику применения арбитражными судами законов и иных нормативных правовых актов, регулирующих отношения в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, дает разъяснения по вопросам судебной практики, кроме того, принимает в порядке надзора судебные акты по конкретным делам, которые нередко могут создавать новую практику применения правовых норм. Пересмотр судебного акта по данному основанию допускается только в случае, если в постановлении Президиума ВС РФ правовой позиции придана обратная сила путем следующего указания: "Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ, если для этого нет других препятствий".
установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.
Применение данного основания пересмотра возможно только в случае легализации ФЗ определенных случаев возведения фактически самовольных построек (для примера: изменение ФЗ от 03.08.2018 N 339-ФЗ ст. 222 ГК, позволяющей не признавать самовольной постройкой объект, возведенный с нарушением законодательства, о чем собственник не мог знать) <1>. Объект пересмотра - только тот судебный акт арбитражного суда, в резолютивной части которого содержится требование к должнику снести самовольную постройку (см., например, Определение ВС РФ от 21.08.2019 N 306-ЭС18-22418).
Судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам, предусмотренным в п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК, только в случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу. Наиболее распространенным из них является опровержение преюдициально установленного факта, положенного в основу решения, приговора или определения суда (ст. 69 АПК). В любом случае суд должен установить, что факты, ранее признанные судом преюдициальными, являются существенными для рассмотрения и разрешения дела, и неисследование их судом в установленном законом порядке могло привести или привело к вынесению незаконного и необоснованного судебного акта. При этом под отменой постановления другого органа в контексте п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК следует понимать признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, а также в случае отмены названных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном порядке. Признание судом недействующим нормативного правового акта или отмена такого акта в установленном порядке вышестоящим органом или лицом как не соответствующего закону не может рассматриваться в качестве обстоятельства, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК, за исключением случаев, когда данный нормативный правовой акт признан недействующим с момента его принятия.
Основание пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам, предусмотренным п. 2. ч. 3 ст. 311 АПК, применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу. Не может являться основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам признание сделки недействительной, если оспоримая сделка признана судом недействительной и прекращена на будущее время.
Новым обстоятельством, по которому может быть пересмотрен вступивший в законную силу судебный акт, является признание КС РФ не соответствующим Конституции РФ закона, примененного в конкретном деле. Из смысла п. 3 ч. 3 ст. 311 АПК следует, что пересмотру подлежит только тот судебный акт, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в КС РФ. Между тем КС РФ расширил буквальный смысл п. 3 ч. 3 ст. 311 АПК, распространив ее применение не только на лиц, обратившихся в КС РФ в связи с пересмотром решения, но и для всех иных лиц, в отношении которых суды вынесли решение, руководствуясь законом, признанным впоследствии не соответствующим Конституции РФ, либо толкованием закона, не соответствующим его конституционно-правовому смыслу. Восстановление права лица, не являвшегося участником конституционного судопроизводства, которое было нарушено применением судом нормы закона, признанной не соответствующей Конституции РФ, происходит путем обжалования соответствующего судебного акта в арбитражный суд вышестоящей инстанции при условии, если возможность такого обжалования не утрачена, либо путем подачи заявления о прекращении исполнительного производства в арбитражный суд, выдавший исполнительный лист".
Новым обстоятельством, по которому может быть пересмотрен вступивший в законную силу судебный акт, является установление ЕСПЧ нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела. Пересмотр по новым обстоятельствам по правилам п. 4 ч. 4 ст. 311 АПК может иметь место только в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в ЕСПЧ. Отметим, что Российская Федерация признает и без специального соглашения юрисдикцию ЕСПЧ обязательной по вопросам толкования и применения Конвенции и Протоколов к ней в случае предполагаемого нарушения Россией этих договорных актов. Соответственно, обязательный характер на территории страны имеют и постановления ЕСПЧ, принятые в отношении России, что непосредственно влияет на уровень судебной защиты, осуществляемой российскими судами.
Новым обстоятельством применительно к п. 5 ч. 3 ст. 311 АПК может быть также определение либо изменение в постановлении Пленума ВС РФ или в постановлении Президиума ВС РФ практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте ВС РФ содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.
Перечень оснований пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по правилам гл. 37 АПК является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.