Глава 2. Объяснения лиц, участвующих в деле, в гражданском и арбитражном процессах

§ 1. Общая характеристика объяснений лиц, участвующих

в деле, в гражданском и арбитражном процессах.

Классификация объяснений

В рассмотрении гражданских дел посредством цивилистического судопроизводства активно участвуют заинтересованные участники процесса - истец, ответчик, третьи лица, а порой прокурор, органы власти, местного самоуправления и организации как носители личного, государственного или общественного интереса. В подаваемых в суд заявлениях они излагают свое видение подлежащего разрешению гражданского дела. И все же основной акцент законодатель делает на объяснениях сторон и третьих лиц, что вполне понятно, поскольку именно им принадлежат спорные или оспариваемые субъективные права и обязанности, кроме того, они обладают необходимой для суда информацией о фактах, обосновывая собственные требования и возражения.

Сведения, сообщаемые заинтересованными участниками процесса об обстоятельствах дела, закон признает самостоятельным средством доказывания (ст. 68 ГПК РФ, ст. 81 АПК РФ). Вместе с тем толкование правовых норм, юридическая квалификация сложившихся отношений, рассуждения эмоционального характера не являются средством доказывания. М.К. Треушников справедливо отмечает, что "средствами доказывания являются только объяснения сторон в части, содержащей сведения о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, для применения нормы материального права. Волеизъявления, доводы, аргументы, правовая оценка событий судебными доказательствами не являются" <1>.

--------------------------------

<1> Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2005. С. 171.

Таким образом, объяснение лиц, участвующих в деле, как самостоятельное средство доказывания имеет свои процессуальные особенности, а также:

- представляет собой самое распространенное средство доказывания: в отличие от иных средств доказывания, которые присутствуют или нет в рамках судебного производства, оно используется всегда и в любом гражданском деле;

- содержит первоначальные сведения по рассматриваемому делу, так как о самом правовом конфликте и его содержании судья узнает прежде всего от сторон и третьих лиц еще до начала судебного разбирательства из искового заявления и беседы с истцом и ответчиком в ходе решения вопроса о возбуждении производства и подготовки дела к судебному рассмотрению (ст. 150 ГПК РФ, ст. 135 АПК РФ);

- является базовым источником информации по делу. Если другие средства доказывания раскрывают отдельные обстоятельства, фактические данные рассматриваемого дела, то его непосредственные лично заинтересованные участники знают значительно больше - они располагают знаниями, как правило, обо всех фактах, имеющих подлинное значение для дела. Поэтому объяснения сторон и третьих лиц названы первыми в перечне средств доказывания (во всяком случае в ГПК РФ). Без объяснений суд зачастую не в состоянии выяснить действительные обстоятельства, суть спорного правоотношения;

- заключает в себе наибольшую вероятность использования таких приемов, как умолчание, умышленное или неумышленное искажение сведений о фактах, взаимоотношениях участников дела (наконец, объяснения истца и ответчика могут быть просто лживыми). Нельзя забывать, что объяснения дают юридически заинтересованные лица, стремящиеся к выгодному для них разрешению дела. Какого-либо наказания за это процессуальный закон не устанавливает, по причине чего в литературе предлагаются к реализации различные прямые и латентные меры ответственности <1>.

--------------------------------

<1> См. подробнее: Медведев И.Р. О науке гражданского процесса: Эссе. Ответственность сторон за ложные объяснения в суде. М., 2006.

В целом отмеченные особенности характеризуют объяснения истца, ответчика и третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора. Объяснения остальных лиц, участвующих в деле, в том числе третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, обычно содержат более локальную информацию.

Объяснение как автономное средство доказывания в цивилистическом процессе имеет четыре разновидности: утверждение, признание, возражение и отрицание.

Утверждение содержит сведения о фактах, существование которых доказывается самим утверждающим лицом. Это наиболее распространенная разновидность объяснений - выступления лично заинтересованных лиц нередко почти полностью состоят из утверждений в свою пользу. "Сообщение стороны, которое соответствует ее процессуальным интересам, которое направлено на вынесение решения в ее пользу, мы предложили бы именовать утверждением стороны", - пишет С.В. Курылев <1>.

--------------------------------

<1> Курылев С.В. Объяснения сторон как доказательство в советском гражданском процессе. С. 58.

Признание есть объяснение в ущерб собственной пользе и интересам, где имеется информация о фактах, существование которых должен доказывать процессуальный противник. Так, сторона вправе признавать все факты основания иска или возражения против иска (полное признание) либо некоторые из указанных фактов (частичное признание). Возможно признание с оговоркой, аннулирующей существо сделанного признания (квалифицированное признание), иначе оно является неквалифицированным (простым). Например, ответчик вправе указать на то, что истец действительно передавал ему искомую сумму денег, но требование о возврате долга погашается истечением срока исковой давности. В этом случае наблюдается делимость квалифицированного признания, так как оговорка должна быть доказана лицом, которое делает признание.

Признание влечет юридические последствия, а именно бесповоротно (confessio non revocatur) признанные факты становятся бесспорными, что освобождает другую сторону от необходимости их дальнейшего доказывания. Для этого суд должен специальным определением принять признание факта. В связи с этим закон устанавливает порядок фиксации признания, о чем более подробно будет сказано далее. Между тем, как разъясняется в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", при вынесении решения судам необходимо иметь в виду следующее. Право признания обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принадлежит и представителю стороны, участвующему в деле в ее отсутствие, если это не влечет за собой полного или частичного отказа от исковых требований, уменьшения их размера, полного или частичного признания иска, поскольку ст. 54 ГПК РФ, определяющая полномочия представителя, не требует, чтобы указанное право было специально оговорено в доверенности. Кроме того, суд не вправе при постановлении правоприменительного акта принять признание фактов, на которых истец основывает свои требования, совершенные адвокатом, назначенным судом в качестве представителя ответчика на основании ст. 50 ГПК РФ, коль скоро это помимо воли ответчика может привести к нарушению его прав.

Возражение - это мотивированное непризнание позиции лица, участвующего в деле. Возражение как самостоятельная разновидность объяснений возникает в связи с приведением новой фактической информации, опровергающей доводы участника спора.

Отрицание - самостоятельный способ судебной защиты (вид доказательственной информации), при котором лицо, участвующее в деле, не соглашается с чужим мнением без приведения каких-либо доказательств. Например, ответчик может без дополнительной аргументации сообщить суду, что денег от истца не получал и договор займа с ним не заключал.

Объяснение - важнейший инструмент познания обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон, а также рассматриваемых спорных либо бесспорных правоотношений, поэтому по меньшей мере перед судьей стоят следующие задачи: надлежащим образом известить лиц, участвующих в деле, для того чтобы заинтересованные субъекты лично присутствовали при разбирательстве дела и давали объяснения; комплексно проверить и оценить достоверность объяснений посредством иных средств доказывания, иначе объяснения могут быть неубедительными и голословными.

При исследовании, проверке и последующей оценке объяснений органу правосудия надлежит соблюдать следующие правила:

1) уяснить, в чем состоит суть требований и возражений лиц, участвующих в деле, т.е. четко определить их позиции в рассматриваемой коллизии;

2) отграничить в объяснениях факты от рассуждений, логических выводов и эмоций;

3) проследить за тем, чтобы объяснения обладали свойством внутренней согласованности, т.е. не противоречили самим себе, не содержали противоположных, взаимоисключающих сведений;

4) оценить объяснения лиц, участвующих в деле, с учетом всей собранной по делу доказательственной информации, т.е. в совокупности с другими средствами доказывания;

5) учесть, что взаимный перекрестный опрос или допрос сторон, третьих лиц, прокурора и прочих заинтересованных лиц (interrogatorio delle parti) российским процессуальным законом не установлен;

6) помнить, что в качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и иных участников процесса, полученные путем использования систем видеоконференцсвязи (ч. 2 ст. 64 АПК РФ).