- •1. Понятие договорной ответственности в российском и зарубежном праве.
- •2. Отличия договорной ответственности от преддоговорной и деликтной.
- •3. Место санкций договорной ответственности в системе средств правовой защиты за нарушение договора в российском и зарубежном праве.
- •4. Функции и цели договорной ответственности.
- •5. Императивная ответственность за нарушение договора в российском и зарубежном праве.
- •6. Диспозитивная ответственность за нарушение договора в российском и зарубежном праве
- •7. Условия ответственности за нарушение договора в российском и зарубежном праве.
- •8. Особенности установления причинно-следственной связи в сфере договорной ответственности.
- •9. Виновная и безвиновная ответственность за нарушение договора в российском и зарубежном праве.
- •10. Понятие договорных убытков в российском и зарубежном праве.
- •11. Отличия в правовом регулировании убытков в российском и англо-саксонском праве (common law).
- •12. Компенсационные убытки в российском и зарубежном праве.
- •13. Реальный ущерб и упущенная выгода в российском и зарубежном праве..
- •14. Штрафные, номинальные и реституционные убытки в зарубежном праве.
- •15. Способы и методики расчета размера убытков.
- •16. Достоверность размера убытков. Справедливое определение размера убытков судом по российскому и зарубежному праву.
- •17. Ограничение возмещения убытков критерием их предвидимости в англо-саксонском праве (common law).
- •18. Ограничение возмещения убытков критерием их предвидимости в праве стран континентальной Европы. Соотношение критерии предвидимости убытков с адекватной причинно-следственной связью.
- •19. Договорные убытки в актах мягкого права- «soft law» (dcfr, picc, pecl).
- •20. Договорные убытки в Конвенции оон о международной купле-продаже товаров (cisg).
- •Раздел II указанной главы V Концепции (ст.74-77):
- •21. Понятие неустойки в российском и зарубежном праве.
- •22. Виды неустоек в российском и зарубежном праве.
- •23. Товарная неустойка.
- •24. Условия взыскания неустойки.
- •25. Отличия liquidated damages и штрафов (penalty) в англо-американском праве.
- •26. Ограничение размера неустойки в российском и зарубежном праве.
- •27. Соотношение неустойки и задатка, как санкций договорной ответственности.
- •28. Особенности ответственности за нарушение денежного обязательства в российском и зарубежном праве.
- •29. Правовая природа процентов за пользование чужими денежными средствами, как санкции договорной ответственности.
- •30. Условия ответственности за нарушение денежного обязательства.
- •31. Ограничение ответственности за нарушение денежного обязательства.
- •32. Пределы договорной ответственность в российском зарубежном праве.
- •33. Непреодолимая сила в российском и зарубежном праве.
- •34. Договорный форс-мажор.
- •35. Вина кредитора в российском и зарубежном праве.
- •36. Оговорки об ограничении и исключении ответственности.
- •37. Контроль справедливости договорных условий об ответственности за его нарушение.
- •38. Общая характеристика правоотношений на преддоговорной стадии.
- •39. Виды недобросовестного поведения на преддоговорной стадии.
- •40. Теории преддоговорного процесса.
- •41. Понятие преддоговорной ответственности.
- •42. Правовая природа преддоговорной ответственности в российском и зарубежном праве.
- •43. Особенности условий преддоговорной ответственности.
- •44. Понятие преддоговорных убытков.
- •45. Виды убытков, взыскиваемых на преддоговорной стадии.
- •46. Возмещение «потери шанса» на заключение договора с третьим лицом.
- •47. Определение размера преддоговорных убытков соглашением сторон или судом.
- •48. Понятие и признаки деликтной ответственности в российском и зарубежном праве.
- •49. Принцип генерального деликта и система специальных деликтов в российском и зарубежном праве.
- •50. Унификация правил о деликтной ответственности в европейском праве (dcfr и petl).
- •51. Условия деликтной ответственности.
- •52. Понятие и виды вреда в российском и зарубежном праве.
- •53.Причинно-следственная связь, как условие деликтной ответственности в российском и зарубежном праве
- •54. Виновная и безвиновная деликтная ответственность в российском и зарубежном праве
- •55. Пределы деликтной ответственности в российском и зарубежном праве
- •56. Понятие предупредительной ответственности в российском и зарубежном праве.
- •57. Признаки предупредительной ответственности
- •58. Предупредительно-компенсационная ответственность в российском и зарубежном праве.
- •59. Пределы предупредительной ответственности
- •60. Понятие чистых экономических потерь в зарубежном праве.
- •61. Виды чистых экономических потерь.
- •62. Либеральный, прагматический и консервативный подходы к возмещению чистых экономических потерь.
- •63. Пределы возмещения чистых экономических потерь.
- •64. Допустимость возмещения чистых экономических потерь по российскому праву.
- •65. Понятие и виды источников повышенной опасности (опасной деятельности) в российском и зарубежном праве.
- •66. Признаки источника повышенной опасности.
- •67. Особенности условий ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности в российском и зарубежном праве.
- •1. Непреодолимая сила
- •2. Умысел потерпевшего
- •3. Противоправное поведение третьих лиц
- •68. Пределы ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности в российском и зарубежном праве.
- •69. Право на жизнь и здоровье в российском и зарубежном праве.
- •70. Возмещение вреда, причиненного здоровью по российскому и зарубежному праву.
- •71. Компенсация потери шанса на лучший результат в зарубежном праве.
- •72. Возмещение вреда в связи с потерей кормильца в.
- •73. Особенности возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью некачественными товарами (работами или услугами) – product liability.
- •74. Понятие морального вреда в российском и зарубежном праве.
- •75. Презумпция морального вреда.
- •76. Условия ответственности за причинение морального вреда в российском и зарубежном праве.
- •77. Пределы компенсации морального вреда в российском и зарубежном праве.
- •78. Особенности возмещения относительного морального вреда.
41. Понятие преддоговорной ответственности.
Преддоговорная ответственность — это институт гражданского права, вид гражданско-правовой ответственности за убытки, причиненные на стадии ведения переговоров и заключении договора вследствие ненадлежащего исполнения контрагентом потерпевшего своих преддоговорных обязанностей (прежде всего - обязанности позитивного информирования контрагента о свойствах и качествах объекта договора, отсутствия намерения заключать договор).
Становление понятия преддоговорной ответственности:
Данный институт права был разработан Рудольфом Иерингом в XIX веке, однако в качестве позитивной нормы появился в Германском гражданском уложении только в 2002 году в рамках реформы обязательственного права. До этого момента институт преддоговорной ответственности существовал в доктрине и в судебной практике, развиваясь во взаимосвязи с принципом добросовестности.
Таким образом, в Германии преддоговорную отвественность рассматривают как институт, который не зависит от вступления договора в силу и его действительности, а также обладает сочетанием деликтной и договорной ответственности.
Во Франции, институт преддоговорной ответственности, аналогично Германии, развивался постепенно и имел затяжной характер. Лишь в 2016 году, в ходе проведения реформы, в ФГК был добавлен подраздел «переговоры».
Таким образом, во Франции преддоговорную отвественность также рассматривают как институт, который не зависит от вступления договора в силу и его действительности, но в отличие от Германии, преддоговорная ответственность относится к деликтной, в виду отсутствия между участниками договорных отношений.
Вячеслав Владимирович Оробинский, говоря о развитии института преддоговорной ответственности в англо-саксонской системе, считает: «преддоговорная ответственность не получила в Англии широкого распространения. Есть лишь отдельные прецеденты, отказывающие в возмещении убытков, причиненных до заключения договора».
Английское понимание института преддоговорной ответственности заключается в полной отсылке к прецедентному праву, формирующему мысль об индивидуальном подходе к каждому конкретному делу. Например, в деле Anglia Television v. Reed (1971) суд взыскал с актера Рида убытки, нанесенные компанией до заключения договора из-за отказа Рида участвовать в съемках после заключения договора.
В России, институт преддоговорной ответственности получил официальное закрепление в ст. 434.1 ГК РФ. Однако, конкретного понятия преддоговорной ответственности не приводится. Происходит лишь тесная связка с принципом добросовестности, аналогичной модели континентальной системы права.
42. Правовая природа преддоговорной ответственности в российском и зарубежном праве.
Правовая природа преддговорной ответственности является достаточно спорным вопросом. Имеется 3 основных точки зрения на данный вопрос.
Преддговорная ответственность является по своей природе деликтной, так как участники договора не связаны взаимными обязанностями. (Франция, Великобритания)
Преддговорная ответственность является по своей природе договорной, так как правоотношения сторон фактически имеются (Италия)
Преддоговорная ответственность имеет самостоятельный характер (Германия)
Компромиссная - преддговорная ответственность является по своей природе ни деликтной, ни договорной.
Говоря о правовой природе преддоговорной ответственности в России, следует помнить, прежде всего, о наличии ст. 434.1 Переговоры о заключении договора, введенной в 2015 году в ГК РФ. Однако, как верно отмечает профессор Малеина М.Н.: «ещё до изменений, внесенных ФЗ №42 от 08.03.2015, в ГК РФ отдельные положения уже регулировали переговорный процесс».
В качестве примера можно привести ст. 732 ГК, где говорится об обязанности подрядчиика до заключения договора бытового подряда, предоставить заказчику информацию о виде работы, цене и особенности оплаты работы. Таким образом, в Российском праве регулирование преддоговорной ответственности происходит ГК РФ, однако, ст. 434.1 является общей и может более подробно раскрываться в отдельных положениях ГК РФ. Однако, следует также учитывать, что российском законодательстве и правовой доктрине не имеется точного ответа в вопросе правовой природы договорной ответственности. Помещение законодателем ст.434.1 ГК РФ в раздел 3 «Общая часть обязательственного права, в подраздел 2 «Общие положения о договоре», не может свидетельствовать исключительно о её правовой природе.
Правовая природа преддоговорной ответственности в Германии закрепляется в ГГУ. Непоспредственно стоит говорить о Книге 2. Обязательственное право. Часть 1 Содержание обязательств. Раздел 1. Параграфы 241 «Обязанности, вытекающие из обязательства» и 242 «Добросовестное исполнение». Также положение о преддоговорной ответственности закреплено в Части 3 Обязательства из договоров, параграф 311 «Обязательства из сделок». Вывод: ГГУ закрепляет институт преддоговорной ответственности как вытекающий из обязательств, так из договоров.
Правовая природа преддоговорной ответственности во Франции закрепляется ФГК. До реформы обязательственного права ФГК не содержал каких-либо положений относительно преддоговорной стадии, что частично было восполнено практикой Кассационного суда Франции. В ходе реформы был добавлен подраздел под названием «переговоры», который включает в себя три статьи 1112, 1112-1 и 1112-2.
Основная идея регулирования заключается в том, что каждая из сторон свободна
начать, продолжать, а также в любой момент прекратить ведение переговоров. Однако, согласно абзц. 1 ст. 1112 ФГК предел этой свободы состоит в «требовании
добросовестности».
Необходимо также учитывать, что 20 апреля 2018 года Парламент Франции при
принятии Закона о ратификации реформы изменил редакцию ст. 1112 ФГК, придав ей более расширительное толкование.