- •Москва «Юридическая литература» 1985
- •Глава первая криминология как наука
- •§ 1. Понятие криминологии и ее предмет
- •§ 2. Преступность — основной элемент предмета криминологии
- •§ 3. Причины и условия преступности
- •§ 4. Личность преступника
- •§ 5. Предупреждение преступности
- •§ 6. Иные проблемы, изучаемые криминологией
- •§1. Марксистско-ленинская теория — теоретическая и методологическая база советской криминологии
- •§ 2. Единство теории и метода в советской криминологии
- •§ 3. Основные методы криминологического исследования. Их классификация
- •§ 4. Основные объекты криминологии в соотношении с методами их изучения
- •§ 5. Методика конкретного криминологического исследования
- •§ 6. Основные вопросы организации
- •Глава третья
- •§1. Криминология и правоведение
- •§ 2. Связь криминологии с другими науками
- •§1. Становление и развитие советских криминологических учреждений
- •§ 2. Современный этап развития основных направлений советской криминологии
- •Глава пятая
- •§1. Биологические теории преступности
- •§ 2. Позитивизм:
- •§ 3. Основные современные направления в буржуазной криминологии
- •§ 1. Природа преступности
- •§ 2. Основные свойства преступности
- •§ 3. Количественные и качественные статистические показатели преступности
- •§ 4. Латентная преступность
- •§ 5. Виктимологические проблемы преступности
- •1 Лава восьмая
- •§1. Революционное преобразование общества и изменения в состоянии и характере преступности
- •§ 2. Классовая борьба и преступность
- •§ 3. Тенденции в динамике и структуре преступности в период строительства развитого социализма
- •Глава девятая причины преступности
- •§ 1. Категория причинности в криминологии
- •§ 2. Классификация причин преступности
- •§ 3. Преступность — неизбежное следствие досоциалистических формаций
- •§ 4. Причины преступности в период перехода от капитализма к социализму
- •§ 5. Причины преступности в развитом социалистическом обществе
- •§ 6. О причинах различий в динамике и географии преступности
- •§ 7. Исторические перспективы преодоления преступности
- •Глава десятая
- •§1. Криминологическое значение изучения личности преступника
- •§ 2. Лица, совершающие преступления, как объект криминологического изучения
- •§ 3. Понятие личности преступника и пределы ее изучения в криминологии
- •§ 4. Социальное и биологическое в личности преступника
- •1 Лава одиннадцатая
- •§ 1. Проблема личности преступника как социального типа
- •§ 2. Типология преступников
- •§ 3. Группировка лиц, совершающих преступления
- •§ 1. Исходные положения
- •§ 2. Особенности социальных позиций и ролей лин, совершающих преступления
- •§ 3. Особенности деятельности лиц, совершающих преступления
- •Глава тринадцатая
- •§1. Потребность в детерминации преступного поведения
- •§ 2. Специфика нравственного сознания преступников
- •§ 3. Уровень и особенности правового сознания преступников
- •§ 4. Ценностные ориентации — интегральный показатель направленности личности
- •§ 1. Понятие и общая характеристика
- •§ 2. Взаимодействие потребностей и возможностей личности
- •§ 3. Ценностные ориентации и правосознание в механизме преступного поведения
- •§ 4. Принятие и исполнение решения
- •К главе первой
- •Глава вторая Методология советской криминологии
- •Глава третья Место криминологии в системе наук
- •Глава пятая
- •Глава шестая Критический анализ основных направлений буржуазной криминологии
- •1 Лава двенадцатая
- •1 Лава тринадцатая Потребности, нравственное и правовое сознание преступников
- •I л а в а четырнадцатая
§ 3. Ценностные ориентации и правосознание в механизме преступного поведения
Как говорилось выше, всякий человек воспринимает и оценивает окружающую действительность в свете присущей ему системы ценностных ориентации. Через такую систему он осознает не только свои потребности и интересы, но и ту конкретную жизненную ситуацию, в которой в данный момент находится. Этому способствует и сформированное правовое сознание, на основе которого субъект разграничивает правомерные и противоправные интересы и поступки, оценивает возможные социальные последствия своих действий. Там. где нравственное сознание оказывает нужное влияние на мотивацию, правосознание это влияние усиливает; лицо понимает, что данные цели и средства противоречат не только моральным, но и правовым нормам.
Как уже отмечалось, в советской криминологической литературе 60—70 годов было несколько попыток выделить решающее звено механизма преступного поведения. Им последовательно считали потребности, интересы, антиобщественную направленность личности, установку и другие элементы психики субъекта. Придавалось такое значение и правосознанию, и ценностным ориентациям. По мнению А. Р Ратинова, именно ценностные ориентации личности лежат в основе совершаемых ею поступков — как социально позитивных или нейтральных, так и социально вредных11 И. И. Карпец и А. Р Ратинов писали, что деформированное нравственное и правовое сознание может само по себе стать причиной выбора противоправной линии поведения'2 В предыдущей главе было показано что все эти категории имеют значение для объяснения причин преступного поведения и вместе с тем ни одну из них нельзя абсолютизировать
369
Противоречия в оценке роли правосознания и ценностных ориентации объясняются тем, что на самом деле существует несколько видов механизмов преступного поведения; в одних случаях указанные факторы играют решающую, центральную роль, а в других — побочную, второстепенную. Если у субъекта деформированы основные потребности (например, преобладает стремление к стяжательству), то на этой почве в его психологии могут возникнуть и другие отклонения от нормы, в том числе и в ценностных ориента-циях. От таких субъектов мы можем услышать заявления типа: «все воруют», «каждый сам за себя» и т. п., направленные на оправдание извращенной системы ценностей не только в глазах окружающих но и в собственных глазах. Под стать этой системе ценностей и правосознание, деформированное в том же направлении.
Таким образом, при искаженной системе потребностей именно она играет центральную роль в механизме преступного поведения. Если же складывается механизм второго рода: конфликт нормальных интересов и ограниченных возможностей, то роль ценностных ориентации, политического и правового сознания повышается, эти факторы приобретают самостоятельное значение. С одной стороны, они могут послужить эффективным тормозом при формировании противоправных намерений; с другой же стороны, при неблагоприятном случае, когда ценностные ориентации искажены и уровень правосознания низок, они способствуют выбору противоправного решения.
Кроме того, существует и третий вариант, при котором ценностные ориентации выступают в качестве самостоятельного «пускового звена» в механизме преступного поведения. Это имеет место в тех случаях, когда при нормальных потребностях и интересах личности и при наличии законных возможностей для их удовлетворения все же избирается противоправный способ поведения.
Основанием такого поведения является глубокая деформация системы ценностных ориентации, нередко — на мировоззренческом уровне. Такого рода деформация свойственна некоторым лицам, совершающим особо опасные государственные преступления — измену Родине, шпионаж, террористический акт, антисоветскую агитацию. В сфере общеуголовной преступности она характерна для тех особо опасных рецидивистов, относительно которых А. М. Яковлев отмечал, что это люди, как бы полностью заменившие свою связь с общественными ценностями на систему преступных, аморальных позиций и установок, сознательно декларирующие эту замену, пытающиеся «утвердить свою позицию соответствующими актами противоправного поведения» '. Для совершения этими лицами преступления не требуется никакой проблемной ситуации: они сами ее создают, сознательно пренебрегая общественными нормами поведения, нравственными и правовыми ценностями.
Какова степень распространенности механизмов преступного поведения, начальным звеном которых является открытое прене-
370
брежеиие господствующими в нашем обществе ценностями, правовыми и нравственными нормами? В сферах корыстных и насильственных преступлений долю таких случаев можно определить, ориентируясь на цифры особо опасного рецидива, который по этим преступлениям не превышает 3—5%. Государственные преступления в нашей стране совершаются очень редко.
Из сказанного выше видна тесная взаимосвязь трех типов механизма возникновения и развития преступного поведения, соответственно связанных: а) с искажением системы потребностей; б) с конфликтами между потребностями и возможностями; в) с дефектами в системе ценностных ориентации и правового сознания личности. В реальной жизни эти механизмы могут переплетаться и совпадать между собой, по мере же развития преступной деятельности один механизм часто переходит в другой.
Не менее важно, однако, и различать эти типовые случаи. Это имеет не только научное, но и практическое значение. Наибольший криминологический и социальный интерес представляет выявление связи разных типов механизмов преступного поведения с состоянием социально-экономических отношений в обществе, уровнем культуры и особенностями социальной психологии населения. Знание этой взаимосвязи дает возможность прогнозировать состояние и структуру преступности в зависимости от происходящих или намечающихся социально-экономических и других изменений в общественной жизни. Так, преступность будет возрастать, если увеличивается число лиц, потребности которых деформируются в направлении преобладания корыстных интересов или агрессивных устремлений. В свою очередь, такого рода явление может свидетельствовать об оживлении индивидуалистических, по сути дела — частнокапиталистических отношений, либо о возрастании количества и напряженности социальных конфликтов. Не случайно в буржуазном обществе корыстная и насильственная преступность достигла астрономических цифр. При социализме неблагоприятные
371
тенденции отмеченного типа могут быть следствием каких-то экономических неполадок, социального неустройства, ослабления социального и правового контроля. Напротив, нормализация потребностей населения положительно сказывается на динамике и структуре преступности.
Рост преступности может произойти при распространении второго типа механизма преступного поведения, т. е. при проявлении расхождений, а затем и разрыва между потребностями и возможностями людей. Главная причина подобного явления — экономические кризисы. Выше уже отмечались резкие колебания уровня преступности в разных странах во время войн, периодов стихийных бедствий, экономической депрессии. Если эти события касаются массы населения, то невозможность реализации нормальных жизненных потребностей, естественно, приводит к росту числа правонарушений, прежде всего — имущественного, а затем и агрессивного характера. Успешное решение социально-экономических проблем — эффективный путь борьбы с этими явлениями.
Наконец, динамика правонарушений ухудшается при неблагоприятных процессах в массовом общественном сознании — политическом, нравственном, правовом. При этом нарушается сложившаяся система ценностных ориентации, ослабевает уважение к закону и нормам нравственности, учащаются случаи нарушений общественного порядка, разного рода административных правил и служебных распоряжений. Причинами таких явлений могут быть недостатки в сфере государственного управления, организации производства, а также слабость работы правоохранительных органов, в том числе недостаточное совершенство и неэффективность законодательства и практики его применения.
Ликвидация упомянутых выше явлений требует проведения комплекса мероприятий противоположной — позитивной направленности. Поступательное развитие экономики, совершенствование общественных отношений, повышений общей, политической и правовой культуры населения, укрепление законности и правопорядка препятствуют возникновению или способствуют разрушению рассмотренных выше механизмов преступного поведения, устраняют причины, их порождающие.