- •Часть 1 ст. 128 Уголовного кодекса рф устанавливает уголовную ответственность за распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
- •2. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности в то время, к которому относятся эти сведения
- •4. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в процессуальных документах, для обжалования которых предусмотрен иной установленный законом судебный порядок
- •5. Один лишь факт опубликования и хранения приговора на официальном интернет-сайте суда не может быть единственным подтверждением актуальности сведений об осужденном
- •8. Владелец сайта или уполномоченное им лицо не могут быть безусловно обязаны удалить порочащие гражданина сведения, если их недостоверность не бесспорна
- •10. Персональные данные медицинского работника, отзывы о его профессиональной деятельности, публикуемые на интернет-сайте, относятся к сведениям о его частной жизни и подлежат конституционной защите
- •12. Право на ответ не является абсолютным и предоставляется в случае, когда ущемляются права и законные интересы лица
- •2. В случае реорганизации юридического лица с иском о защите его деловой репутации вправе обратиться правопреемник либо учредитель юридического лица
- •5. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности в то время, к которому относятся эти сведения
- •8. Распространение ложных сведений о товарном знаке, под которым производится продукция истца, умаляет деловую репутацию истца, хотя бы сам истец не был назван в публикации
- •9. Распространение ложной информации о введении процедуры банкротства в отношении юридического лица, наличии у него значительных долгов наносит ущерб его деловой репутации
- •10. Включение юридического лица в реестр недобросовестных поставщиков на основании решения, которое впоследствии признано незаконным, причиняет ущерб его деловой репутации
- •13. Уровень качества продукции автоматически не является показателем совершения ее производителем каких-либо порочащих действий
- •15. Само по себе несоответствие частей публикации друг другу не указывает на несоответствие изложенной в публикации информации действительности
- •16. Внесение регистрирующим органом в егрюл записей о юридическом лице не может рассматриваться в качестве распространения порочащих сведений
- •19. Владелец сайта или уполномоченное им лицо не могут быть безусловно обязаны удалить порочащие гражданина сведения, если их недостоверность не бесспорна
- •22. Неизвестность авторов анонимных отзывов на сайте не лишает потерпевшего возможности защищать свои права посредством требования о признании сведений недостоверными и порочащими
- •23. Критика деятельности лиц, осуществляющих публичные функции, допустима в более широких пределах, чем в отношении частных лиц
- •24. Критерием отличия утверждения о фактах и событиях от оценочных суждений является возможность проверки таких утверждений на предмет их соответствия действительности
- •28. При рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации компенсация морального вреда подлежит взысканию в пользу истца, а не указанных им лиц
- •34. Если редакция сми не является юридическим лицом, то в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного сми
- •35. Если порочащие сведения были распространены работником в связи с осуществлением им профессиональной деятельности от имени организации, надлежащим ответчиком является работодатель
- •36. Если действия лица, распространившего порочащие сведения, содержат признаки клеветы, потерпевший вправе обратиться в суд с заявлением о привлечении виновного к уголовной ответственности
- •39. Сми вправе изложить информацию порочащего характера, но такая информация должна соответствовать действительности
- •44. Законодательством не предусмотрено такой формы защиты чести, достоинства и деловой репутации, как принесение извинения
- •45. Стороны вправе заключить мировое соглашение, в соответствии с которым ответчик обязуется принести извинения
- •48. При рассмотрении дела о защите деловой репутации необходимо установить факт сформированной деловой репутации истца, а также факт утраты доверия к его репутации
- •50. По делам о защите чести, достоинства и деловой репутации истец обязан доказать факт распространения сведений ответчиком, а также порочащий характер этих сведений
- •51. Факт распространения не соответствующих действительности, порочащих честь и достоинство сведений может быть подтвержден любыми доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости
- •52. Ответчик обязан доказать соответствие действительности оспариваемых высказываний с учетом буквального значения слов в тексте сообщения
- •53. Лицо, распространившее те или иные сведения, освобождается от ответственности, если докажет, что такие сведения в целом соответствуют действительности
- •56. Опровержение в сми может быть опубликовано в форме сообщения о принятом судебном решении, включая публикацию текста судебного решения
- •36. Если действия лица, распространившего порочащие сведения, содержат признаки клеветы, потерпевший вправе обратиться в суд с заявлением о привлечении виновного к уголовной ответственности
- •39. Сми вправе изложить информацию порочащего характера, но такая информация должна соответствовать действительности
- •44. Законодательством не предусмотрено такой формы защиты чести, достоинства и деловой репутации, как принесение извинения
- •45. Стороны вправе заключить мировое соглашение, в соответствии с которым ответчик обязуется принести извинения
- •48. При рассмотрении дела о защите деловой репутации необходимо установить факт сформированной деловой репутации истца, а также факт утраты доверия к его репутации
- •50. По делам о защите чести, достоинства и деловой репутации истец обязан доказать факт распространения сведений ответчиком, а также порочащий характер этих сведений
- •51. Факт распространения не соответствующих действительности, порочащих честь и достоинство сведений может быть подтвержден любыми доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости
- •52. Ответчик обязан доказать соответствие действительности оспариваемых высказываний с учетом буквального значения слов в тексте сообщения
- •53. Лицо, распространившее те или иные сведения, освобождается от ответственности, если докажет, что такие сведения в целом соответствуют действительности
- •56. Опровержение в сми может быть опубликовано в форме сообщения о принятом судебном решении, включая публикацию текста судебного решения
- •Глава 5. Фоноскопическая экспертиза по специальностям "Идентификация лиц по фонограммам речи на русском языке", "Техническое исследование фонограмм и средств звукозаписи"
- •5.1. Возникновение и формирование фоноскопической экспертизы
- •5.2. Общие положения фоноскопической экспертизы
- •5.3. Порядок назначения и особенности производства фоноскопических экспертиз
- •5.4. Правила отбора и предоставления сравнительных образцов голоса и речи
- •5.5. Правила хранения фонограмм и порядок упаковки вещественных доказательств, предоставляемых на фоноскопическую экспертизу
- •5.6. Вопросы, разрешаемые фоноскопической экспертизой
- •Глава 6. Строительно-техническая экспертиза по специальности "исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью определения их стоимости"
- •6.1. Общие положения
5.2. Общие положения фоноскопической экспертизы
В данном разделе и далее использованы методические рекомендации о порядке назначения судебных фоноскопических экспертиз, подготовленные в 2018 г. Главным управлением криминалистики Следственного комитета РФ.
Судебная фоноскопическая экспертиза - род судебной экспертизы, в основе которой лежит криминалистическое исследование звуковой и речевой информации, которое проводится в целях установления:
- принадлежности голоса и речи конкретному лицу (идентификационные исследования);
- признаков монтажа, изменений первоначального содержания, дословного содержания фонограмм (технические исследования);
- установления по звукозаписи иных обстоятельств, имеющих доказательственное значение по уголовному делу (диагностические и ситуационные исследования).
Фоноскопические экспертизы реализуют комплексный подход к использованию результатов исследования устной речи, который дает возможность провести экспертизу по идентификации с максимальной точностью, надежностью и объективностью. Их производство осуществляется экспертом-лингвистом, проводящим аудитивно-лингвистический анализ, и экспертом-акустиком, который проводит акустический анализ.
Акустический анализ. В ходе акустического анализа вычисляются физические параметры звуковых колебаний, излучаемых конкретным речеобразующим трактом. Акустические признаки - это признаки, в количественной форме отражающие физические характеристики речевых сигналов, выделяемые и измеряемые в персональной ЭВМ с помощью программно-математического обеспечения. В рамках акустического исследования проводятся интегральный анализ и анализ микроструктуры звуков речи. Эти исследования предусматривают использование при анализе фонограмм устной речи достижений точных наук, которые дают возможность объективно выявлять, точно измерять, оценивать и сравнивать признаки, отражающие физические характеристики звуков (частоту, длительность, интенсивность). Применение в процессе криминалистического исследования устной речи количественных методов позволяет объективизировать процесс изучения, сделать его наглядным, удобным для оценки результатов и объективно доказательным на следствии и в суде.
Аудитивно-лингвистический анализ выявляет особенности реализации индивидуальной манеры формирования речи. Лингвистические признаки - это признаки, которые выделяются на основе слухового восприятия эксперта. В основе метода исследования речи на слух лежит знание механизма произнесения звуков и его закономерностей, системы признаков произношения, формирования навыков устной речи. Раздельный анализ лингвистических характеристик голоса и речи проводится в максимально полном объеме посредством аудитивного сравнения экспертом речевых реализаций на анализируемой фонограмме и - отдельно - образцах голоса и речи с имеющимися в его распоряжении эталонами, а также путем проведения синтаксического, морфологического, грамматического и фонетического анализа высказываний и их составляющих. Сопоставление анализируемой фонограммы и образцов голоса и речи проводится последовательно и поэлементно по каждому лингвистическому признаку на всех структурных уровнях: речевой поток/фраза, слово/звук.
С точки зрения значимости получаемых результатов лингвистический и акустический методы исследования самостоятельны и автономны.
Объектами фоноскопической экспертизы являются фонограммы, видеофонограммы, звукозаписывающие устройства.
Фонограмма - звукозапись голоса и речи (разговора) на русском языке, зафиксированная на электронном или магнитном носителе, приобщенная к материалам дела в качестве доказательства. Фонограмма (спорная фонограмма) отражает существенные для дела фактические обстоятельства, которые необходимо проверить экспертным исследованием.
Фрагмент фонограммы - ограниченная следователем по длительности часть фонограммы, подлежащая исследованию и содержащая информацию, имеющую доказательственное значение.