книги2 / _2020

Сведения об авторах

д.с.-х.н., доцент, в.н.с.СибНИИ кормов СФНЦА РАН, Новосибирск,

Учалинский – 1 тыс. га, Хайбуллинский – 5 тыс. га, Федоровский – 3 тыс. га, Миякинский – 3 тыс. га, Куюргазинский-2 тыс. га и Стерлибашевский – 2 тыс. га. Расчеты сделаны согласно биоклиматическим показателям территории. Для этих целей необходимо создать гарантированный потребитель (покупатель) выращенного урожая со стабильной закупочной ценой. За счет возделывания нута будет повышаться плодородие почвы путем накопления биологического азота, снижаться насыщенность севооборотов зерновыми культурами в хозяйствах зауральской и предуральской степных зон Республики Башкортостан, повышаться экспортный потенциал сельскохозяйственной продукции.

Библиографический список

1.Иванов Н.Р. Производство зерновых бобовых культур и задачи селекции [Текст] / Н.Р. Иванов //

2.Рожанская О.А. Соя и нут в Сибири: культура тканей, сомаклоны, мутанты / [Текст] / О.А. Рожанская. – Новосибирск: Юпитер, 2005. – 155 с.

3.Мирошниченко И.И. Нут [Текст]/ И.И. Мирошниченко, А.М. Павлова. – М-Л, Сельхозгиз, 1953.

–111 с.

4.Вавилов Н.И. Ботанико-географические основы селекции [Текст]/ Н.И. Вавилов // Избранные труды. – Москва: Колос, 1966. – С.176-225.

5.Балашов В.В. Нут: монография / В.В. Балашов, А.В. Балашов. – Волгоград: ФГБОУ ВПО Волгоградский ГАУ, 2013. – 108 с.

6.Технология возделывания сои, вики, нута и кормовых бобов в Республике Башкортостан / Р.Р. Исмагилов, Р.Б. Нурлыгаянов, И.Р. Хадыев, Х.М. Сафин, Р.Р. Абдульвалеев, К.Р. Исмагилов, Б.Г. Ахияров, Ф.Ф. Гиниятова. – Уфа: Башкирский ГАУ, 2019. – 52 с.

7.Осипова А. Значение, распространение и урожайность зерновых культур [Текст] / А. Осипова // Зернобобовые культуры. – Москва: Сельхозгиз, 1960. – С.3-28.

8.Народное хозяйство Башкирской АССР за годы одиннадцатой пятилетки (1981-1985 гг.)[Текст].

–Уфа: Башкирское кн. изд-во, 1986. – 255 с.

9.Гиниятова Ф.Ф. Производство малораспространенных зернобобовых культур в Республике Башкортостан [Текст]/ Ф.Ф. Гиниятова, А.Ф. Зайнагабдинов, Р.Б. Нурлыгаянов // Фундаментальные основы и прикладные решения актуальных проблем возделывания зернобобовых культур.Материалы Международной научно-практической конференции. - Ульяновск, 2020. – С. 260-265.

10.Фотосинтетическая активность и продуктивность нута культурного в Зауралье Башкортостана при внесении природного цеолита [Текст]/ Суюндукова М.Б., Уракова В.М., Суюндуков Я.Т., Хасанова Р.Ф. // Экологические проблемы Южного Урала и пути их решения. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. –Сибай, 2017. – С.156-161.

11.Хасанов Г.А.Некоторые вопросы технологии возделывания нута в Башкирском Зауралье[Текст] /Г.А.Хасанов, Я.Т. Суюндуков, Г.А.Мухаметдинова // Экология, экономика и человек: тезисы докладов региональной научно-практической конференции. –Сибай, 2002. –С. 88-89.

12.Хасанов Г.А. Технология возделывания нута в Башкирском Зауралье[Текст] /Г.А.Хасанов, Г.А.Мухаметдинова// Научно-исследовательская работа школьников, студентов и аспирантов: тезисы докладов межрегиональной научно-практической конференции.– Магнитогорск: Изд-во МЛ РАН, 2003.– С. 24-25.

13.Суюндуков Я.Т. Нут в степном Зауралье [Текст]/ Я.Т. Суюндуков, С.Н. Надежкин, Г. А. Хасанов. –Уфа : Гилем, 2007. – 95 с.

Нурлыгаянов Разит Баязитович,

Россия, e-mail: [e-mail]

Исмагилов Камиль Рафаэлович, кандидат экономических наук, доцент кафедры землеустройства ФГБОУ ВО Башкирский ГАУ, [e-mail]

Погорелов Юрий Владимирович, глава ИП «КФХ Погорелов Ю.В.» Autor’s personal details

NurlygayanovRazitBajsitovic, doctor of agricultural Sciences, associate Professor, PhD Siberian research Institute of forages scientific centre of RAS, Novosibirsk, Russia; e-mail: [e-mail]

Kamil Ismagilov, candidate of economic Sciences, associate Professor of the Department of land management, Bashkir state UNIVERSITY, [e-mail]

Pogorelov Yuri Vladimirovich, head of IP " KFH Pogorelov Yu. V. »

© НурлыгаяновР.Б.., Исмагилов К.Р., Погорелов Ю.В., 2020

УДК 633.854.

Нурлыгаянов Р.Б.1, Исмагилов К.Р.2, Демин И.П.3

Nurlygayanov R.B. 1, Ismagilov K. R. 2, Demin I.P. 3 1СибНИИ кормов СФНЦА РАН, Новосибирск, Россия

1Siberian research Institute of forages scientific centre of RAS, Novosibirsk, Russia

2ФГБОУ ВО Башкирский ГАУ, Уфа, Россия

2Bashkir state agrarian university, Ufa, Russia

3ООО «Бакаловка» Хайбуллинского района, Россия

3OOO "Bakalova" haybullinsky district, Russia

201

СОСТОЯНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ЛЬНА МАСЛИЧНОГО В РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН

STATE OF OILSEED FLAX PRODUCTION IN THE REPUBLIC OF BASHKORTOSTAN

Аннотация. Лен масличный является маржинальной культурой для хозяйств северной, северо-восточной лесостепных зон и Зауралья республики. Урожайность семян льна масличного за 2019-2020 гг. составила 6,6-7,7 ц/га. В передовых районах урожайность семян составляет свыше 15 ц/га, в хозяйствах – до 20 ц/га. Для устойчивого производства льна масличного в республике необходимо организовать заготовку семян на масло и переработку побочной продукции (соломы) на волокно.

Annotation. Oilseed flax is a marginal crop for farms in the Northern and North-Eastern forest-steppe zones and the TRANS-Urals of the Republic. The yield of oilseed flax seeds for 2019-2020 was 6.6-7.7 C / ha. In advanced areas, the seed yield is more than 15 C / ha, in farms-up to 20 C / ha. For sustainable production of oilseed flax in the Republic, it is necessary to organize the harvesting of seeds for oil and processing of by-products (straw) for fiber.

Ключевые слова: лен масличный, урожайность, площади посева, район.

Keywords: oilseed flax, yield, acreage, district.

Введение.Продукцией деятельности растений является синтез органического вещества, точнее сухого вещества. По качеству накопления (синтеза) сухого веществаHomosapiens выделил из естественного растительного мира необходимые ему для жизнедеятельности (питание, согреть жилье, одеваться, готовить орудия труда и т.д.) культурные растения. Так культурная флора возникла на планете с появлением земледелия как новая ветвь дикорастущей флоры [1].

Всеменах, генеративных органах для питания зародышевых органов синтезируются не типичные органические вещества (белки, крахмал, сахара, жир). По накоплению питательных элементов в семени и других органах растений человек окультировал зерновые и зернобобовые, масличные, лубяные и другие виды растений из дикой природы. Из 10 000 видов, которые человек когда либо использовал в продовольственных целях, в настоящее время используется 150. Из них лишь 12 культур обеспечивают 80% собираемых урожаев (пшеница, рис, кукуруза и картофель – 60%). При этом не заменимы масличные культуры, отдельные виды которых возделываются на всех континентах планеты в зависимости от почвенно-климатических условий, как необходимый источник пищи человека.

Вмире существует больше 50 видов масличных культур. Основное предназначение этих растений источник добычи растительного жира, или проще говоря, растительного масла. Душевое потребление растительного масла в год составляет 13-15 кг, в развитых странах данный показатель составляет 25 и более кг.

Со второй половины ХХ века в мире наращивается производство семян масличных культур. За этот период производство масел и жиров в целом увеличивался в 7,6 раз (от 23,2 до 174,2 млн т в 2015 году). Производство масел растительного происхождения увеличивалось более десяти раз (с 13,9 до 140 млн т), а

животноводческого – 3,7 раза (от 9.3 до 34,2 млн т). Эксперты снижение количества масел и жиров животноводческого происхождения объясняют сокращением в мире поголовья скота, особенно в Российской Федерации, с одной стороны, с другой – затратами, превышающими от растительного происхождения. Растительные масло стали широко употреблять при приготовлении пищи быстрого приготовления, что стало использоваться высокими темпами в странах АТР (азиатско-тихоокеанского региона), где проживает большинство населения планеты. За этот период существенно изменилась структура производства семян масличных культур в мире. В Российской Федерации тоже отмечается рост производства растительного масла: в 1950 г. было произведено 362,5 тыс. т [2, с.313], в 2018 г. – 5 950,2 тыс. т [3, с.436], т.е. в 16,4 раза больше.

Наращивание растительного масла идет быстрыми темпами в последние годы – за период с 2015 по 2018 годы производство растительного масло увеличивалось на 290,3 тыс. т.

Как масличные культуры в настоящее время возделывается соя, рапс, лён, хлопчатник, подсолнечник, кукуруза, оливковое дерево, авокадо, кокос, клещевина, масличная пальма, сафлор, горчица, миндаль, кунжут, кедр, рыжик посевной, какао-дерево, масличный мак, фундук ,тыква (семена). Уникальной масличной культурой является лен с широким диапазоном возделывания на планете на пищевые и технические цели. Российская Федерация, в частности Республика Башкортостан, могут стать крупными производителями льняного масла для поставки на экспорт.

Цель исследований – изучить состояние производства семян льна в Республике Башкортостан.

Результаты и обсуждение.

Разновидность масличных культур связано с их биологическими особенностями к почвенноклиматическим условиям. Например, яровой рапс, прежде всего сурепица возделываются в сельскохозяйственных зонах, где подсолнечник не накапливает в достаточном количестве жира. Ленмасличный в отличие от подсолнечника, может произрастать как на северных районах, так и на южных.

Ценные биологические свойства льна, такие как высокая засухоустойчивость, короткий период вегетации и яровой тип развития, отсутствие в местах распространения специализированных вредителей и болезней, привлекательность как предшественника, позволяют успешно возделывать лен масличный в степной зоне [4,5].

Масличный ленв отличие от долгунца имеет в 20 раз больше семенных коробочек. Преимуществом является высококачественное техническое масло, которое применяется в кожевенно­обувной и лакокрасочной промышленности, в производстве линолеума и изоляционных материалов [6].

В последнее время начали широко использовать семена льна в хлебопечении и в выпечке кондитерских изделий [7].Положительный опыт накоплен по выращиванию льна в Казахстане. Северо­Казахстанская область (природные условия совпадают зауральской степной зоны Респбулики Башкортостан), является «лидером» по урожайности льна – 10,4 ц/га. В среднесрочной перспективе прогнозируется, что урожайность льна вырастет до 15 ц/га, в долгосрочной перспективе потенциал урожайности льна составит до 20 ц/га[8].

202

Лен масличный до 1990-х годов в Республике возделывался в некоторых хозяйствах северной и северовосточной лесостепных зонах и в Зауралье. Целевой заготовки и переработки семян на масло не было организовано. Поэтому культура широкого распространения не получила. Также отметим, в те годы приоритетным ключевым направлением было возделывание зерновых и кормовых культур.

Во всем мире возрос интерес к использованию льняного масла в пищу в связи с его лечебными свойствами, обусловленными высоким содержанием линоленовой кислоты (Омега-6). Льняное масло способствует выведению из организма холестерина, улучшению обмена белков и жиров, нормализации артериального давления, уменьшению вероятности образования тромбов и опухолей [9]. Отходы маслобойного производства (льняной жмых) – ценный концентрированный корм для сельскохозяйственных животных[10].

С освоением рыночной экономики, лен масличный возвратился на поля республики как высоко доходная маржинальная культура.

В2019 году площади льна масличного по Республике составили 42 200 га. Культура возделывалась в 39 административных районах. Средняя урожайность семян льна составила 7,7 га. По объемам, наибольшая посевная площадь составляла в Баймакском районе – 7659 га при урожайности 4,7 ц/га.

Второе место заняли хозяйства Абзелиловского района –6049 га при средней урожайности семян 10,1 ц/га. Третье место у Хайбуллинского района с показателями 4455 и 3,3 соответственно. Минимальная площадь льна масличного составляла 15 га в Зианчуринском районе и 25 га в Гафурийском.

Максимальная урожайность льна была получена по Федоровскому району – га с площади 641 га. В Чишминском районе на площади 70 га, Стерлибашевском районе на площади 77 га и в Буздякском районе на площади 215 га урожайность семян составила по 14 ц/га. Еще в восьми муниципальных районах урожайность культуры превышала 10 и более центнеров с 1 га.

Вэтот год в таких районах, как Аскинский, Архангельский, Караидельский, салаватский и Татышлинский лен не возделывался, хотя почвенно-климатические условия для благоприятны.

По предварительным данным оперативной сводки МСХ РБ, в 2020 году посевы льна масличного заняли 48,9 тыс. га. Лен не возделывался в 16 районах. Перестал лен сеять Стерлитамакский район. Здесь имеются большие площади подсолнечника, ярового рапса, кукурузы на зерно. Поэтому, действительно здесь нет необходимости возделывать лен масличный. Год был относительно засушливым, что стало причиной снижения урожайности семян до 6,6 ц/га, т.е. на 1,1 ц /га меньше в сравнении с прошлым сезоном. Наибольшая урожайность семян льна была получена в Дуванском районе – 13,3 ц/га. В таких районах, как Гафурийский, Иглинский, Ишимбайский, Кармаскалинский, Туймазинский, Федоровский, Чишминский и Шаранский урожайность семян льна масличного составила свыше 10 ц/га. Те же районы, что были отмечены по итогам 2019 года не возделывали лен масличный. Особенно хозяйствам Краснокамского, Калтасинского района культура является высокодоходной.

Недалеко от данных районов, в соседней Республике Удмуртия культура возделывается в больших объемах, накоплен передовой опыт по использованию соломы льна масличного на переработку для пакли[11].

ВООО «Бакаловка» Хайбуллинского районаосвоена технология возделывания льна масличного. Здесь ежегодно, за исключением 2020 года, получают 15-17 ц/га семян. Опыт работы показывает высокую доходность

ипреимущества культуры в условиях Зауралья.

Новые сорта льна масличного формируют достаточно высокую урожайность семян свыше 20 ц/га. Для культуры характерно относительно короткий вегетационный период (до 90 дней), что обеспечивают получение высококачественного технического масла в северных районах республики. [12]. Проблемной для производителей льна в Республике Башкортостан является отсутствие постоянных заготовителей семян. Заготовка семян льна организовано стихийно, что является причиной неустойчивого производства. В этом плане в Республике Башкортостан имеется положительный опыт, как заготовка семян ярового рапса в августе-сентябре месяцах в Чишминском МЭЗ. В это время подсолнечник не созревает, и завод принимает на переработку семян рапса. Переработанное сырье в качестве рапсового растительного масла и жмыха реализуется во внешнем рынке. В хозяйствах республики начали устойчиво возделывать рапс, так как есть потенциальный заготовитель. Такую форму работы необходимо организовать и для культуры масличного льна. Это давало бы больше возможностей расширить посевы культуры и освоить технологии получения высоких урожаев семян и переработки побочной продукции (соломы).

Заключение. Лен масличный для большинства хозяйств является перспективной культурой, особенно в северо-восточной, северной лесостепной зон и Зауралья. Лен является хорошим предшественником для яровой пшеницы, расширение его посевов позволит снизить насыщенность севооборотов от зерновых культур, а в Зауралье – дополнительно подсолнечника. Учитывая особенность использования побочной продукции (соломы) в переработке, необходимо создать предприятия по их заготовке на основе кооперации, что позволит устойчивое возделывание культуры в хозяйствах республики.

Библиографический список

1. Ульянова Т.И. К вопросу о происхождении сегетальных сорных растений [Текст] / Т.И. Ульянова // Систематика, дикорастущие сородичи культурных растений и сорные растения. Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. – 1983. – Т.39. – С.108-116.

2.Народное хозяйство СССР в 1967 г. [Текст] . – М.: Статистика,1968. – 1008 с.

3.Агропромышленный комплекс России в 2018 году [Текст]. – М.: ФГБНУ «Росинформагротех»,

2019. – 554 с.

4.Пашин Е. Л. Агропромышленные технологии получения льна. Ч. 1. Сельскохозяйственное производство [Текст] / Е. Л. Пашин, Л.В. Пашина. – Кострома: КГТУ, 2001. – 116 с.

203

5.Рудик А.Л. Эффективность выращивания льна масличного на мелиорируемых землях в условиях степи [Текст] / А.Л. Рудик, Н.М. Рудик // Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации. – 2015. – №

2.– С. 122–136.

6.Системные проблемы льнокомплекса России и зарубежья, возможности их решения. [Электронный ресурс] / И.В. Ушаповский, Э.В. Новиков, Н.В. Басов, А.В. Безбабченко, А.В. Галкин // Молочнохозяйственный вестник. – 2017. – № 1(25). – С. 166–184. – URL: http:// molochnoe.ru/journal (дата обращения: 20.11.2020).

7.К вопросу о пищевой безопасности семян льна и продуктов их переработки [Текст] / Т.Б. Цыганова, И.Э. Миневич., В.А. Зубцов, Л.Л. Осипова // Хлебопечение в России. – 2017. – № 2. – С. 23–26.

8.Калиакпарова Г.Ш. Лен как глобальный сырьевой ресурс [Электронный ресурс] / Г.Ш. Калиакпарова, Е.Е. Гриднева // Вестник университета Туран. 2019. № 1 (81). С. 74-78 – http: // elibrary.ru (дата обращения: 20.11.2020).

9.Масличный лен. Современные технологии возделывания [Текст] / В.А. Гудилова, С.М. Князева, Е.И. Хрюкина, Г.Я. Сергеев. – Елецк: ФГБОУ ВО Елецкий ГУ им. И.А. Бунина. – 2018.- 46 с.

10.Энергосберегающая технология возделывания полевых культур [Текст] / Р.Р. Исмагилов, М.Х. Уразлин, Р.Р. Гайфуллин, Д.Р. Исламгулов. – Уфа: Гилем, 2011. – 248 с.

11.Корепанова Е. В. Лен-долгунец в адаптивном земледелии Среднего Предуралья: монография [Текст] / Е. В. Корепанова, И. Ш. Фатыхов, Л. А. Толканова. – Ижевск: ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2004. – 204 с.

12.Пономарёва М. Л. Селекционно-генетические аспекты изучения льна масличного в условиях Республики Татарстан[Текст] / М. Л. Пономарева, Д. А. Краснова. – Казань : Фэн АН РТ, 2010. – 114 с.

13.Колотов А. П. Лён масличный на Среднем Урале [Текст] / А.П. Колотов, С. Л. Елисеев // Пермский аграрный вестник. – 2014. – № 1 (5). – С. 16–20.

Сведения об авторе

1.Нурлыгаянов Разит Баязитович, д.с.-х.н., доцент, в.н.с.СибНИИ кормов СФНЦА РАН, Новосибирск, Россия,e-mail: [e-mail]

2.Исмагилов Камиль Рафаэлович, кандидат экономических наук, доцент кафедры землеустройства ФГБОУ ВО Башкирский ГАУ, [e-mail]

3.Демин Игорь Петрович, заместитель директораООО «Бакаловка» Хайбуллинского района, Россия

Autor’s personal details

1.Nurlygayanov Razit Bajsitovic, doctor of agricultural Sciences, associate Professor, PhD Siberian research Institute of forages scientific centre of RAS, Novosibirsk, Russia; e-mail: [e-mail]

2.Kamil Ismagilov, candidate of economic Sciences, associate Professor of the Department of land management, Bashkir state UNIVERSITY, [e-mail]

3.Demin Igor Petrovich, Deputy Director of "Bakalova" haybullinsky district, Russia

©Нурлыгаянов Р.Б., Демин И.П., Исмагилов К.Р.2020

УДК 631.4

Околелова А.А.

Okolelova A. A.

Федеральное государственное бюджетное учреждение высшего образования «Волгоградский государственный технический университет», Волгоград, Россия

Federal State Technical University, Volgograd, Russia.

Егорова Г.С.

Egorova G. S.

Федеральное государственное бюджетное учреждение высшего образования Волгоградский государственный аграрный университет, Волгоград, Россия

Federal State Agrarian University, Volgograd, Russia

УСЛОВИЯ ОБЪЕКТИВНОЙ ОЦЕНКИ СОДЕРЖАНИЯ НЕФТЕПРОДУКТОВ В ПОЧВАХ

CONDITIONS FOR AN OBJECTIVE ASSESSMENT OF CONTENT

PETROLEUM PRODUCTS IN SOILS

Аннотация. Для повышения объективности определения наличия нефтепродуктов в почвах предложен учет следующих факторов: методов анализа почв, загрязненных нефтепродуктами, химические свойства экстрагентов, извлекающих нефтепродукты из проб почв, содержание почвенного органического углерода и неспецифическихорганических соединений в условно незагрязненной и загрязненной нефтепродуктами почвах, повышение органического углерода в почвах, загрязненных нефтепродуктами, единицы измерения (% или мг/кг), почвенного горизонта, в котором проводили отбор проб почв, наличие разночтений в ГОСТах, посвященных нормированию поллютантов органического происхождения в почвах, состояние современного нормирования нефти и нефтепродуктов в почвах и терминологический аспект.

Summary. To increase the objectivity of determining the presence of oil products in soils, it is proposed to take into account the following factors: analysis methods of soils contaminated with oil products, the chemical properties of

204

extractants extracting oil products from soil samples, the content of soil organic carbon and nonspecific organic compounds in conditionally unpolluted and oil-polluted soils, an increase in organic carbon in soils contaminated with petroleum products, units of measurement (% or mg / kg), the soil horizon in which soil samples were taken, the presence of discrepancies in GOST standards on the standardization of pollutants of organic origin in soils, the state of modern rationing of oil and oil products in soils and the terminological aspect.

Ключевые слова: нефть, нефтепродукты, почвы, нормирование, факторы.

Key words: oil, oil products, soils, rationing, factors.

Для повышения объективной оценки содержания нефти и нефтепродуктов в почвах предлагаем учитывать следующие условия.

Предлагаем учет условий, позволяющей более объективно оценить содержания нефтепродуктов в почвах. 1. УЧЕТ МЕТОДОВ АНАЛИЗА. Концентрацию нефтепродуктов (НП) определяли тремя методами:

флуориметрическим экстракцией из почвенных образцов н-гексаном на приборе «Флюорат 02-3М ЛЮМЭКС», методомИК-фотометрии с экстракцией четыреххлористым углеродом (ЧХУ) – на приборе АН-2, хлороформом – гравиметрическим (весовым) методом с экстракцией хлороформом [1-3]. Объектами исследования послужилисветло-каштановые почвы. Пробы почв взяты в метре от западной и восточной границНПЗ (соответственно разрезы 1 и 2),и на целине, расположенной в 25 км на север от предприятия. Отбор проб и подготовку почв к анализам проводили согласно ГОСТу 17.4.4.02-84. Результаты определения приведены в табл.

1.

Таблица 1.

Содержание НП в почвах, полученное различными методами, мг/кг

Объект, горизонт	Флюорат	АН-2	Гравиметрический
Целина, А	Не опр.	48,0	Не опр.
В1	Не опр.	21,6	Не опр.
Разрез 1, А1	75,8	146,4	112
В1	16,0	64,5	59
С	39,0	215,4	78
Разрез 2, А1	42,7	347,0	80
В1	23,0	51,1	44

Экстракция н-гексаном при анализе НП на «Флюорате» показала наименьшие значения из всех трех методов. Наибольшие величины НП,установленные при их определении с помощью ЧХУ (АН-2), могут свидетельствовать о более полном их извлечении. Анализ НП гравиметрическим методом дает результаты в 1,5- 3,7 раза выше, чем на Флюорате.Результаты определения на АН-2 в 2-8 раз выше, чем на Флюорате и в 1,1-4,3 раза – чем гравиметрическим методом.

Считаем, что в основе таких разночтений – свойства самих экстрагентов и органических соединений,

служащих для создания калибровочного графика (табл. 2).На приборе «Флюорат» [2] для	создания
калибровочного графика берут 5 мл нефтепродуктов с концентрацией 100 мг/дм3 и доводят раствор	до объема

50 мл н-гексаном. Метод ИК-фотометрии (АН-2) учитывает входящие в состав нефтепродуктов ароматические углеводороды с помощью искусственного стандарта, содержащего 25 % бензола [1].

В Белоруссии стандарт предусматривает определение НП в почвах методом газовой хроматографии [4], в Казахстане – флуориметрическим методом на анализаторе «Флюорат-02» [5].

				Таблица 2.
Характеристики органических растворителей
Соединение	Формула	Растворимость, г в 100 мл
		Вода	Этанол	Эфир
Гексан (диопропил, этил-пропил-метан)	СН3(СН2)4СН3	1,4 13	5030	Растворим
Хлороформ (трихлорметан)	СНС13	1,0 15	∞	∞
Четыреххлористый углерод (тетрахлорметан, ЧХУ)	СС14	0,824	∞	∞

2. УЧЕТ СВОЙСТВ ЭКСТРАГЕНТОВ.В основе всех предложенных методов лежит извлечение нефти и нефтепродуктов из проб почв органическими растворителями [6]. Практически все реактивы частично растворяют и природные органические соединения. В то же время не всегда происходит полная экстракция всех компонентов нефти. Алканы химически стойкие, мало реакционноспособны. На них почти не действуют и такие окислители, как хромовая смесь, перманганат калия [7].

Полигалогенпроизводные, в том числе итрихлорметан (хлороформ), растворители. Представитель пергалогенпроизводных, тетрахлорметан (ЧХУ), инертный негорючий растворитель для смол, жиров, восков [7]. По силе и активности рассматриваемых реагентов их можно поставить по возрастающей в следующий селективный ряд:

ГЕКСАН → ХЛОРОФОРМ→ ЧХУ.

Очевидно, что растворимость СС14 в воде больше, чем диопропила, а хлороформа – выше, чем гексана и ниже, чем ЧХУ (табл. 2). Можно предположить, что ЧХУ и хлороформ экстрагируют не только органический углерод нефтепродуктов, но и углерод органической части почвы, а н-гексан – в первую очередь предельные углеводороды.

205

3.УЧЕТ НЕСПЕЦИФИЧЕСКИХ ОРГАНИЧЕСКИХ СОЕДИНЕНИЙ ПОЧВЫ. Представители основных классов неспецифических соединений схожи с нефтепродуктами по химическому строению и отношению к растворителям. Под фоном предлагаем понимать наличие в любой незагрязненной (эталонной, фоновой) почве неспецифических органических соединений и специфических – гумуса [8].

Для объективного выявления органических соединений ксенобиотической природы (в данном случае нефтепродуктов) в почвах необходимо определение в исследуемых образцах содержания неспецифических и специфических соединений [8-10].

4.ПОВЫШЕНИЕ СОДЕРЖАНИЯ ОРГАНИЧЕСКОГО УГЛЕРОДА В ПОЧВЕ, ЗАГРЯЗНЕННОЙ НЕФТЕПРОДУКТАМИ.В основе этого метода определения органического углерода по И.В. Тюрину и его модификации – его окисление до СО2. В состав нефти входят органические соединения, представители которых способны окисляться до углекислого газа [11].

Нами показано, что в светло-каштановых почвах с возрастанием доля Сорг с 0,90 до 1,78 % концентрация нефтепродуктов увеличивается с 48 до 369 мг/кг[8].

В солончаках месторождения Западного Казахстана отмечено увеличение содержания органического углерода в нефтезагрязненных почвах Косшагыла[5] с 0,68 до 1,9% при концентрации НП соответственно 0,013 (незагрязненный участок) и 130,61 г/кг.

А.В. Шамраев с соавторами показали, что содержание органического углерода в загрязненных почвах возрастает за счет углерода нефти [12].

5.ЕДИНИЦЫ ИЗМЕРЕНИЯ. Для того, чтобы проводить сравнение содержания органического углерода (гумуса) и нефтепродуктов в почвах приведем их к одним единицам измерения в системе СИ, в процентах или мг/кг.

6.УЧЕТ ГОРИЗОНТА, В КОТОРОМ ПРОВОДЯТ ОТБОР ПРОБ ПОЧВ.При снятии плодородного слоя почвы поверхностным становится иллювиальный горизонт. При начале строительства и эксплуатации участкацелесообразно до его снятия определятьСорг и НП в гумусовом и иллювиальном горизонтах, так как последний после снятия верхнего слоя станет поверхностным.

7.ОТСУТСТВИЕ ОДНОЗНАЧНОСТИ в ГОСТах, нормативах, методических указаниях,

постановлениях.	В Методических указаниях[13]	предложены	критерии	оценки степени	химического
загрязнения почв	органическими веществами.Критерий «очень сильная» дан в двух категориях: в пределах от 2
до 5 ПДК и выше 5. Это снижает его объективность.
В ГОСТЕ	17.4.3.06-86 не оговорено, какое	значение принимать за		фон, предложен	коэффициент

концентрации для определения загрязнения почвы и две формулы его расчета, одна – с учетом ПДК, другая – фоновой концентрации.

8. СОВРЕМЕННОЕ НОРМИРОВАНИЕ. При оценке степени загрязнения почв нефтепродуктами в качестве допустимого уровня используют величину, равную 1,0 мг/кг, хотя ее обоснование отсутствует [13, 14].

9. ТЕРМИНОЛОГИЯ. Термина «нефтепродукты» нет в БСЭ и в экологических словарях-справочниках. НЕФТЬ – горючая маслянистая жидкость, распространенная в осадочной оболочке Земли [15, с. 803].

Библиографический список

1.Методика выполнения измерений массовой доли нефтепродуктов в почвах и донных отложениях методом ИК-спектрометрии. ПНД Ф 16.1.2:22-98. – М: 2005. –21 с.

2.Методика выполнения измерений массовой доли нефтепродуктов в пробах почв флуориметрическим методом на анализаторе жидкости «Флюорат-02». ПНД Ф 16.1.2.21-98. – М: 2007. – 26 с.

3.Методика выполнения измерений массовой концентрации нефтепродуктов в пробах почв гравиметрическим методом. ПНД Ф 16.1.41-04. – М: 2004.– 13 с.

4.Государственный стандарт Республики Беларусь 17.13.05-21-2011/ISJ 1670362004. Качество почвы.

Определение содержания углеводородов в диапазоне С10-С40 методом газовой хроматографии. –Минск. Госстандарт. РБ. 2011.

5.Чукпарова А.У. Оценка состояния и биологическая рекультивация нефтезагрязненных почв. Всероссийский журнал научных публикаций. 2011. Апрель. –С. 24-25.

6.Завгородняя Ю.А., Бочарова Е.А.. Кольцов Е.И. Определение уровня загрязнения почв углеводородным методом автоматизированной ускоренной экстракции в субкритических условиях. Экология и промышленность России. 2012. Февраль. –С. 30-33.

7.Баркан Я.Г. Органическая химия. –М: Высш. Школа, 1973.–552 с.

8.Околелова А.А., Желтобрюхов В.Ф. Нефтепродукты в почвах и методы их анализа. –Волгоград. ВолгГТУ, 2013. – 132 с.

9.Лозановская И.Н., Орлов Д.С., Садовникова Л.К. Экология и охрана биосферы при химическом загрязнении. –М: Высш. Школа. 1998. –287 с.

10.Почвенно-экологический мониторинг и охрана почв / Под ред. Д.С. Орлова, В.Д. Василевской. –М: МГУ. 1994. – 272 с.

11.Павлов Б.А., Терентьев А.П. Курс органической химии. –М: Химия. 1972. – 532 с.

12.Шамраев А.В., Шорина Т.С. Влияние нефти и нефтепродуктов на различные компоненты окружающей среды. Вестник Оренбургского государственного университета. 2009. Июнь. № 6 (100) –с. 642-645.

13.Методические указания «Гигиеническая оценка качества почв населенных мест». –М: 1999. №

2.1.7.730-99.

14.Порядок определения ущерба от загрязнения земель химическими веществами. – М: 1993. – с. 7.14. Павлов Б.А., Терентьев А.П. Курс органической химии. –М: Химия. 1972. – 532 с.

15.Новый энциклопедический словарь. БСЭ. –М: РИПОЛ, 2005. –1456 с.

206

Сведения об авторе

1.Околелова Алла Ароновна, доктор биологических наук, профессор, ФГБОУВО «Волгоградский государственный технический университет». 400005. Волгоград. Пр. Ленина. 28. [e-mail]

2. Егорова Галина Сергеевна, доктор сельскохозяйственных наук, профессор. ФГБОУВО «Волгоградский аграрный государственный университет». 40002. Волгоград. Пр. Университетский, 26. [e-mail]

Authors personal details

1.OkolelovaAllaAronovna. Dr. of Biologie Sciences. Professor.Federal

Volgograd State Technical University, 28 Lenin pr., Volgograd 400005, Russia. E-mail: [e-mail]

2. Еgorova Galina Sergeevna Dr. of Agratechnologie Professor Federal State Agrarian University, 26 University pr., 400002 Volgograd, Russia.

© Околелова А.А., Егорова Г.С., 2020

УДК 635.116 (470.57)

Павлов А.В., Абдулвалеев Р.Р.

Pavlov A.V., Abdulvaleev R.R.

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Башкирский государственный аграрный университет», Уфа, Россия

Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education «Bashkir State Agrarian University», Ufa, Russia

СОРТА И ГИБРИДЫ СТОЛОВОЙ СВЕКЛЫ ДЛЯ УСЛОВИЙ БАШКОРТОСТАНА

TABLE BEET VARIETIES AND HYBRIDS FOR BASHKORTOSTAN CONDITIONS

Аннотация. В статье приведены результаты многолетних исследований формирования урожая сортов и гибридов столовой свеклы отечественной и зарубежной селекции в условиях Республики Башкортостан. Приведены результаты полевых наблюдений и биометрические показатели растений. Урожайность и качество корнеплодов в основном определяются сортовыми особенностями, но, несмотря на генетику также не маловажное значение имеет условия формирования растения (почвенно-климатические). По результатам исследований в условиях республики наибольший урожай формировали гибриды Ред Клауд и Пабло, сорта – Двусемянная ТСХА, Ларка и Бикорес.

Annotation. The article presents the results of many years of research on the formation of the harvest of varieties and hybrids of table beet domestic and foreign selection in the Republic of Bashkortostan. The results of field observations and biometric indicators of plants are presented. The yield and quality of root crops are mainly determined by varietal characteristics, but despite the genetics, the conditions of plant formation (soil-climatic) are also of no small importance. According to the results of research in the conditions of the republic, the greatest yield was formed by the Red Cloud and Pablo hybrids, varieties - Two-seeded TSHA, Larka and Bikores.

Ключевые слова: свекла столовая, корнеплод, качество, товарность, сахара.

Key words: table beets, root crops, quality, marketability, sugar.

Этот непритязательный корнеплод содержит в себе целый комплекс сложных химических соединений, огромное количество витаминов, минеральных веществ, микроэлементов. Свекла столовая богата калием и кальцием, железом. А по содержанию йода и фосфора почти не имеет себе равных среди прочих овощей [1, 3, 7, 9]. В корнеплодах свеклы содержится до 12 % сахарозы, много фруктозы, полисахаридов, пектина, клетчатки, достаточное количество белка – до 5 %, а также органические кислоты: лимонная, яблочная, щавелевая и другие. Благодаря такому набору калорийность свеклы выше, чем у других овощей [2, 8, 10, 12].

Растение свеклы в процессе роста и развития претерпевает ряд биохимических, физиологических и морфологических изменений. Вегетационный период в первый год жизни в зависимости от сорта технологических и природных условий длится 90-120 дней. Учитывая особенности требований растений на отдельных фазах, необходимо обеспечивать создание наиболее благоприятных для этого условия путем применения соответствующих приемов технологии возделывания [7, 6, 11].

В условиях климата России рекомендуется выращивать сорта столовой свеклы со средними сроками созревания, которые характеризуются хорошей лежкостью, устойчивостью к болезням, урожайностью и отличными вкусовыми качествами. Раннеспелые сорта отличаются тем, что урожай можно собрать уже спустя 3 месяца после посадки, однако они не предназначены для долгого хранения. Лучше всего хранятся поздние сорта свеклы столовой, однако им нужно много времени для созревания - не все корнеплоды успевают созреть до первых заморозков [4, 5, 15].

Одним из основных факторов, влияющих на урожайность и качество овощей, является правильный подбор сорта применительно к конкретным почвенно-климатическим условиям. В настоящее время большой популяр-ностью пользуются сорта и гибриды иностранной селекции, благодаря выравненности по размеру и форме их корнеплода. В этой связи целью данной работы являлось сравнительное изучение продуктивности и качества новых сортов и гибридов столовой свеклы отечественной и зарубежной селекции в природных условиях Республики Башкортостан.

Полевые исследования проводились в овощном севообороте КФХ «Агли» Чишминского района Республики Башкортостан. В качестве стандартного сорта взяли, включенный в Государственный реестр по Республике Башкортостан, сорт Двусемянная ТСХА. По урожайности сорта столовой свеклы существенно отличались друг от друга таблица 1.

207

По результатам исследований зарубежные гибриды были наиболее урожайными. Выход товарных корнеплодов данных гибридов и сортов колебалась от 92 до 96 %. Внешний вид данных корнеплодов однородный, целые, без повреждений, не треснувшие.

В наших исследованиях за годы проведенных исследования наибольшая урожайность при высокой товарности корнеплодов формировали гибриды Пабло (54,7 т/га) и Ред Клауд (56,1 т/га) и по отношению к контролю урожайность была у них выше на 2,6 т/га и 4 т/га соответственно. Разница урожайности была несущественная сортов Двусемянная ТСХА, Ларка и Бикорес.

					Таблица 1
Урожайность и товарность сортов и гибридов столовой свеклы (2012-2019 гг.), т/га
Вариант	Урожайность,		% к контролю	Товарная	Товарность, %
	т/га			урожайность, т/га
Двусемянная ТСХА	52,1		100	46,9	90
(стандарт)
Мулатка	49,6		95,2	43,6	88
Раннее Чудо	41,8		80,2	38,0	91
Хавская односемянная	40,6		77,9	36,5	90
Акела	45,7		87,7	40,2	88
Бейо F1	53,9		103,5	49,6	92
Бикорес	53,1		101,9	50,4	95
Ларка	51,8		99,4	47,7	92
Пабло F1	54,7		105,0	51,4	94
Ред Клауд F1	56,1		107,7	53,9	96
Корнелл F1	52,3		100,4	48,6	93
НСР05		1,3		1,2	1
В полевых опытах, проведенных нами, урожайность товарных корнеплодов изменялась в значительной
мере в зависимости от сортов и гибридов.		Высокий выход товарных корнеплодов с единицы площади был у

гибридов Пабло (51,4 т/га) и Ред Клауд (53,9 т/га), а среди сортов у Двусемянная ТСХА (46,9 т/га) и Бикорес

(50,4 т/га).

Наибольшая товарность корнеплодов столовой свеклы была у гибрида Ред Клауд (96 %), а наименьшая у сортов Мулатка (88 %) и Акела (88 %). Разница по товарности корнеплодов несущественная была между вариантами Хавская односеменная, Бейо F1 и Корнелл F1.

Рост корнеплода, в основном происходит из-за накопления питательных веществ. Поэтому в данный период обилие азотных удобрений является не только нежелательным, но и вредным. С развитием растений происходит изменение их окраски. Листья с возрастом и под влиянием осенней температуры из

темно-зеленых становятся более красными, а затем темно-красными.		У молодых корнеплодов даже густо
окрашенных сортов белые кольца на разрезе резко выступают,	а	во взрослом состоянии мякоть
становится темно-красной. На окраску мякоти влияют и условия	выращивания. Чем крупнее корнеплоды,

тем больше они имеют светлых колец. Быстрый темп нарастания корнеплода приводит также к ослаблению окраски, но мякоть при этом становиться более нежной и сочной [1, 2].

Углеводный комплекс корнеплодов на 70-80 % представлен легкорастворимыми формами – сахарозой и моносахаридами. В корнеплодах столовой свеклы содержится сахара в среднем 7-13 %, основную часть их 8090 % составляет сахароза. Общее количество моносахаридов (глюкозы и фруктозы) не превышает 1 % от сырой массы корнеплода. Кроме сахарозы в корнеплодах столовой свеклы образуется также небольшое количество других олигосахаридов – мальтозы и раффинозы. Сахара в корнеплодах в наибольшем количестве накапливаются в клетках запасающей ткани, концентрируясь в основном в вакуолях, а в других тканях их содержание существенно ниже. В корнеплодах свеклы максимальная концентрация сахара наблюдается в наиболее широкой части корня (шейке) между периферической и центральной зонами. Минимальное количество сахаров содержится в верхней части корнеплода – головке.

Накопление сахаров в корнеплодах определяется двумя главными факторами – поступление углеводов из листьев и интенсивностью синтеза сахарозы в корнях. Важным условием для процессов сахаронакопления в корнеплодах является состояние фотосинтетического аппарата растений. При создании мощного ассимиляционного аппарата в листьях образуется много растворимых углеводов и крахмала, которые, превращаются в транспортные формы, обеспечивают постоянный приток моносахаров и сахарозы в корнеплоды. Накопление сахаров зависит также от продолжительности вегетации растений, раннеспелые корнеплоды характеризуются низким содержанием сахара. В молодых корнеплодах значительно меньше сахаров, чем в зрелых, которые в основном представлены моносахаридами, поэтому отношение количества сахарозы к содержанию моносахаридов находится обычно на низком уровне. В результате роста и развития корнеплодов столовой свеклы общее содержание сахаров в них увеличивается в 2,5-3 раза, при этом происходит значительное усиление биосинтетических реакций, связанных с синтезом сахарозы, в результате отношение сахарозы к моносахаридам во время созревания корнеплодов постоянно увеличивается.

Не смотря на сортовые особенности также на формирования урожая корнеплодов имеет почвенные условия. Из корнеплодных растений свекла наиболее требовательна к почвенному плодородию. Лучшими для нее является богатые органическими веществами суглинистые, супесчаные и особенно черноземные почвы с мелкокомковатой структурой. Однако свекла может давать высокий урожай как на тяжелых, так и на легких почвах. Глинистые почвы достаточно благоприятны для свеклы условий внесения навоза, минеральных солей и

208

извести. На песчаных почвах высокие урожаи свеклы можно получить при хорошей влагообеспеченности и внесении удобрений. Они хорошо проницаемы для влаги и воздуха, быстро прогреваются весной, удобны для ранней обработки. При внесении больших норм органических удобрений такие почвы ценны для выращивания ранней свеклы. На торфяниках получают высокий урожай свеклы при условий достаточного внесения извести и минеральных удобрений. На почвах, склонных к заболачиванию, возделывания свеклы нежелательно. Длительный избыток влаги угнетает развитие и снижает урожай свеклы, поэтому на почвах, склонных к заболачиванию почвах культура не надежная. Оптимальная для нее кислотность почвы колеблется в пределах рН 6,0-7,0, а при более высокой (рН 5,0) всходы поражаются корнеедом, замедляют рост и появляется пигментация антоцианом на листьях. Свекла, выращенная на засоленных почвах, отличается от выращенной на черноземных и суглинистых пониженным содержание сахара и повышенным – минеральных солей. В то же время в корнеплодах с черноземных почв сильно снизилось содержание фосфора, но повышенное содержание калия и белкового азота по сравнению с двумя указанными типами почв.

Изученные сорта и гибриды различаются между собой содержанием сахарозы в корнеплодах. По результатам биохимического анализа корнеплодов сравнительно высокое содержание сухого вещества (15,7 %) было у сорта Двусемянная ТСХА. Среди гибридов высокое содержание сухого вещества было у Пабло (14,8 %) и Ред Клауд (14,7 %).

Высокой сахаристостью корнеплодов отличался сорт и гибрид Двусемянной ТСХА (13,4 %), Пабло F1 (13,1 %), Ред Клауд F1 (12,6 %) и Акела (12,5 %), а низкой – сорт Раннее Чудо (8,7 %).

По содержанию витамина С в корнеплодах выделился сорт Раннее Чудо – 15,2 мг%. На уровне стандартного сорта (Двусемянная ТСХА) были Хавская односемянная (13,6 мг%) и Пабло F1 (13,2 мг%).

			Таблица 2
	Качество корнеплодов сортов и гибридов столовой свеклы
Вариант	Содержание сухого	Сахаристость, %	Содержание витамина
	вещества, %		С, мг%
Двусемянная ТСХА	15,7	13,4	13,5
(стандарт)
Мулатка	13,5	9	12,9
Раннее Чудо	12	8,7	15,2
Хавская односемянная	15,4	10,3	13,6
Акела	14,2	12,5	12,5
Бейо F1	13,4	10,2	11,6
Бикорес	14,5	10,9	12,7
Ларка	13,9	9,5	11,9
Пабло F1	14,8	13,1	13,2
Ред Клауд F1	14,7	12,6	13
Корнелл F1	12,3	9,3	9,1
НСР05	0,3	0,2	0,4

Если Вашей целью является хороший урожай вкусной свеклы, которая будет отлично храниться всю долгую зиму, важно правильно выбирать сорта свеклы. Старайтесь отдавать предпочтение отечественным сортам - хоть зарубежные селекционеры и прикладывают массу усилий, чтобы их корнеплоды были ровные и красивые, но всё равно уступают нашим сортам свеклы по вкусовым качествам и адаптации к выращиванию в условиях климата России.

Таким образом, для условий южной лесостепи Республики Башкортостан лучшими гибридами столовой свеклы по урожайности являются Ред Клауд, Пабло и сортами – Двусемянная ТСХА, Ларка и Бикорес. По качеству зарубежные гибриды уступают отечественному сорту Двусемянная ТСХА, а по содержанию витамина С – сорту Раннее Чудо.

Библиографический список

1.Исмагилов Р.Р. Урожайность и качество отечественных и зарубежных сортов и гибридов столовой свеклы / Р.Р. Исмагилов, Б.Г. Ахияров // Аграрный вестник Урала. – 2009. - № 11 (65). – С. 53-54.

2.Исмагилов Р.Р. Выбирайте сорт в зависимости от цели использования продукции / Р.Р. Исмагилов, Б.Г. Ахияров // Картофель и овощи. – 2007. - № 1. – С. 12

3.Насыров И.С. Технология возделывания кукурузы на зерно в Республике Башкортостан / Насыров И.С., Мухаметшин А.М., Сураков И.И., Сотченко В.С., Багринцева В.Н., Сотченко Ю.В., Исмагилов Р.Р., Гайфуллин Р.Р., Хайбуллин М.М., Ахияров Б.Г., Сатаров М.Ю., Кузнецов И.Ю. / рекомендации / Министерство сельского хозяйства РБ, Всероссийский научно-исследовательский институт кукурузы, Башкирский государственный аграрный университет. Уфа, 2016.

4.Валитов А.В. Поукосные посевы рапса ярового в организации зеленого конвейера / А.В. Валитов, И.Ю. Кузнецов, Р.И. Абдульманов, М.М. Абдуллин, Б.Г Ахияров // Пермский аграрный вестник. – 2018. - № 2 (22). – С. 36-43.

5.Ахияров Б.Г. Урожайность и качество корнеплодов сортов столовой свеклы в зависимости от площади питания в условиях лесостепи Республики Башкортостан / Б.Г. Ахияров // диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук / Тюменская государственная сельскохозяйственная академия. Уфа, 2008

209

6. Islamgulov D.R. Productivity and technological qualities of sugar beet at different times of harvesting depending on contamination and freezing of root crops / Islamgulov D.R., Ismagilov R.R., Bakirova A.U., Alimgafarov R.R., Mukhametshin A.M., Enikiev R.I., Akhiyarov B.G., Ismagilov K.R., Kamilanov A.A., Yagafarov R.G. / Journal of Engineering and Applied Sciences. 2018. Т. 13. № S8. С. 6533-6540.

7.Гайсин В.Ф. Химическая мелиорации деградированного чернозема выщелоченного в условиях южной лесостепи Республики Башкортостан / В.Ф. Гайсин, Б.Г. Ахияров, Р.А. Акбиров // В сборнике: Изменчивость плодородия почвы и приемы его повышения на агроландшафтах / Сборник материалов Всероссийской научнопрактической конференции, посвященной Международному году почв, 155-летию со дня рождения Н.М. Сибирцева и 120 летию Аксеновского сельхозтехникума. – Уфа: Башкирский ГАУ, 2015. – С. 64-68.

8.Исмагилов Р.Р. Прогрессивная технология возделывания моркови в КФХ "АГЛИ" Чишминского района Республики Башкортостан / Р.Р. Исмагилов, Б.Г. Ахияров, А.Ш. Юсупов // Аграрный вестник Урала. – 2011. -

№3 (82). – С. 62.

9.Ахияров Б.Г. Урожайность и качество корнеплодов сортов столовой свеклы в зависимости от площади питания в условиях лесостепи Республики Башкортостан / Б.Г. Ахияров // автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук / Тюменская государственная сельскохозяйственная академия. Тюмень, 2008

10.Ахияров Б.Г Биохимические показатели корнеплодов моркови отечественных и зарубежных сортов и

гибридов в условиях лесостепи Республики Башкортостан / Б.Г. Ахияров, Л.М. Ахиярова // В сборнике: ПЕРСПЕКТИВЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ АПК // Материалы Международной научнопрактической конференции в рамках XXIV Международной специализированной выставки "Агрокомплекс– 2014". – Уфа: Башкисркий ГАУ, 2014. – С. 27-30.

11.Ахияров Б.Г. Рациональное использование плодородия почвы при технологии возделывания столовой свеклы / Б.Г. Ахияров, Р.Р. Исмагилов, Ф.Р. Исламов // В сборнике: Земельная реформа и эффективность использования земли в аграрной сфере экономики Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции. – Уфа: Башкирский ГАУ, 2014. – С. 289-293.

12.Ismagilov R.R. Crop yields and baking qualities of f1 winter rye hybrids grain in the forest-steppe of the republic of bashkortostan / Ismagilov R.R., Gaysina L.F., Ahiyarova L.M., Ayupov D.S., Nurlygayanov R.B., Ahiyarov

B.G.,	Abdulvaleev	R.R.,	Malyutina	K.V.,	Ismagilov		K.R.,	Abdulloev	V.K.	/
Journal of Engineering and Applied Sciences. 2018. Т. 13. № S8. С. 6487-6493.

13.Юсупов А.Ш. Интенсивная технология возделывания моркови в КФХ "Агли" Чишминского района Республики Башкортостан / А.Ш. Юсупов, Б.Г. Ахияров // В сборнике: Научное обеспечение инновационного развития АПК материалы Всероссийской научно-практической конференции в рамках XX Юбилейной специализированной выставки "АгроКомплекс-2010". – Уфа: Башкирский ГАУ, 2010. – С. 192-193.

14.Ахияров Б.Г. Технология возделывания моркови в КФХ "Агли" / Б.Г. Ахияров, А.Ш. Юсупов / В сборнике: Молодежная наука и АПК: проблемы и перспективы Материалы международной научнопрактической конференции молодых ученых, посвященной 80-летию ФГОУ ВПО "Башкирский ГАУ". – Уфа: Башкирский ГАУ, 2010. – С. 3-4.

15.Kuznetsov I.Y. The effect of sudan grass on the mixed sowing chemical composition of annual forage crops / Kuznetsov I.Y., Akhiyarov B.G., Asylbaev I.G., Davletov F.A., Sergeev V.S., Abdulvaleyev R.R., Valitov A.V., Mukhametshin A.M., Ayupov D.S., Yagafarov R.G. // Journal of Engineering and Applied Sciences. – 2018. – Т. 13. -

№S8. – С. 6558-6564.

16.Akhiyarov B.G. Yield and quality of table beet depending on cultivation technology elements / Akhiyarov B.G., Ismagilov R.R., Islamgulov D.R., Kuznetsov I.Yu., Akhiyarova L.M., Abdulvaleev R.R., Alimgafarov R.R., Pavlov A.V., Valitov A.V., Sergeev V.S. // Journal of Engineering and Applied Sciences. – 2018. – Т. 13. - № S11. – С. 8752-8759.

17.Ахияров Б.Г. Требования к плодородию почвы при технологии возделывания столовой свеклы в условия Республики Башкортостан / Б.Г. Ахияров // В сборнике: Изменчивость плодородия почвы и приемы его повышения на агроландшафтах Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции, посвященной Международному году почв, 155-летию со дня рождения Н.М. Сибирцева и 120 летию Аксеновского сельхозтехникума. – Уфа: Башкирский ГАУ, 2015. – С. 48-52.

Сведения об авторах

1.Павлов Антон Валерьевич – аспирант, ФГБОУ ВО Башкирский государственный аграрный университет, г. Уфа, ул. 50-летия Октября, 34.

2.Абдулвалеев Ришат Рифмильевич – доктор сельскохозяйственных наук, доцент, аспирант, ФГБОУ ВО Башкирский государственный аграрный университет, г. Уфа, ул. 50-летия Октября, 34.

Author’s personal details

1.Pavlov Anton Valerievich – graduate student, Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education Bashkir State Agrarian University, Ufa, 50-letiya Oktyabrya str., 34.

2.Abdulvaleev Rishat Rifmilevich - doctor of agricultural sciences, associate professor, graduate student, Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education Bashkir State Agrarian University, Ufa, 50-letiya Oktyabrya str., 34.

©Павлов А.В., Абдулвалеев Р.Р., 2020

210