книги2 / _2020

5.Coregonus albula (Linnaeus, 1758) – Ряпушка европейская.

В восьмидесятых годах прошлого века был акклиматизирован в водоемы северных областей Казахстана, в том числе и Костанайской области.

6. Coregonus albulainfrasp. ladogensis (Berg, 1948) – Рипусладожский.

Вселение рипуса в озерно-товарные хозяйства проводилось в период с 1972 по 1987 [7]. Обитает в пруду Покровский, Верхне-Тобольском водохранилище, в пруду Нечаевский.

7.Coregonus lavaretus (Linnaeus, 1758) – Сигобыкновенный.

Работа по акклиматизации обыкновенного сига проводилась на водохранилищах Костанайской области (Coregonussp. (cf. lavaretus) – акклиматизированы гибридные формы.

8. Coregonus peled (Linnaeus, 1758) – Пелядь.

Перспективнымобъектом товарного выращивания для водоемов Северного Казахстана является пелядь, обладающая высокими гастрономическими достоинствами. Численность вида поддерживается за счет ежегодного вселения в водоемы.

Подотряд БычковидныеGobioidei.

Семейство ГоловешковыеOdontobutidaeHoeseetGill, 1993.

9.Perccottus glenii (Dubowski, 1877) – Головешка-ротан.

Широко распространившийся акклиматизированный вид. Благодаря своей выносливости и адаптивности населяет многие водоемы области - от мелких прудов до крупных водоемов. Несмотря на то, что ротанне является ценным промысловым видом, в настоящее время он набирает популярность среди рыбаков и потребителей.

Таким образом, в водоемах Костанайской области акклиматизированы девятьвидов рыб, обладающих промысловой, хозяйственной и экономической ценностью.

Библиографический список

1.Дукравец Г.М. Аннотированный список рыбообразных и рыб Республики Казахстан. Сообщение 1 // Известия НАН РК. Сер. биол. и мед. - 2010. – No 3. – С. 36-49.

2.Дукравец Г.М. Аннотированный список рыбообразных и рыб Республики Казахстан. Сообщение 2 // Известия НАН РК. Сер. биол. и мед. – 2010. – No 4. – С. 18-28.

3.Дукравец Г.М. Дополнение к аннотированному списку рыбообразных и рыб Республики Казахстан // Известия НАН РК. Сер. биол. и мед. – 2015. – No1. – С. 74-77.

4.Важнейшие водно-болотные угодья Северного Казахстана (в пределах Костанайской и СевероКазахстанской областей). Серия публикаций Департамента природоохранной политики и экспертизы Всемирного фонда дикой природы (WWF). Вып. 5 / Под ред. Т.М. Брагиной, Е.А. Брагина. - М.: Русский университет, 2002. – 156 с.

5.Брагина Т.М., Дудкин С.И. К вопросу о методике учета рыбных ресурсов как составляющей экосистемных услуг // Рыбоводство и рыбное хозяйство. – 2016. - № 10 (130). – С. 47 – 51.

6.Брагина Т.М., Ильяшенко М.А., Брагин Е.А., Попов В.А., Рулёва М.М. Материалы к фауне и распространению рыб (Vertebrata, Pisces) Костанайской области // Биологическое разнообразие азиатских степей: Материалы III междунар. научн. конф. (24-27 апреля 2017 г., г. Костанай, Казахстан). - Костанай: КГПИ, 2017. – С. 149 - 153.

7.Брагина Т.М., Брагин Е.А., Ильяшенко М.А., Попов В.А., Рулева М.М. К инвентаризации фауны рыб Костанайской области // КМПИ Жаршысы (Вестник КГПИ). - 2017. - № 2 (46). - С. 14-20.

8.Богуцкая Н.Г., Насека А.М. Каталог бесчелюстных и рыб пресных и солоноватых вод России с номенклатурными и таксономическими комментариями / Н.Г. Богуцкая, А.М. Насека. – М.: Товарищество науч. изд. КМК, 2004. – 389 с.

Сведения об авторaх

1. Брагина Татьяна Михайловна,доктор биологических наук, профессор, Костанайский региональный университет им. А. Байтурсынова, г. Костанай, Казахстан, ул.А.Байтурсынова, 47; Азово-Черноморский филиал ФГБНУ «ВНИРО» («АзНИИРХ»); e-mail: [e-mail].

2. Рулёва Мария Михайловна,магистр биологии, старший преподаватель, Костанайский региональный университет имени А.Байтурсынова, г. Костанай, Казахстан, Проспект Н. Назарбаева 215, кв. 11. тел.: [phone] e-mail: [e-mail].

3. Бобренко Марина Александровна, магистр биологии, старший преподаватель, Костанайский региональный университет имени А.Байтурсынова, г. Костанай, Казахстан, ул.Каирбекова 351/121 тел.: [phone] e-mail: [e-mail].

Authors' personal details

1.Bragina Tatyana Mikhailovna, Doctor of Biological Sciences, Professor, A BaitursynovKostanay Regional University, 110000, Kazakhstan, Kostanay, st. A. Baitursynov, 47; The Azov-Black Sea branch of the FSBSI "VNIRO" ("AzNIIRKH"), e-mail: [e-mail].

2.Rulyova Maria Mikhailovna, Master of Biology, Senior Lecturer, A BaitursynovKostanay Regional University, Kostanay, Kazakhstan, Prospect N. Nazarbayev 215, sq. 11,phone: [phone], e-mail: [e-mail].

3.Bobrenko Marina Aleksandrovna, Master of Biology, Senior Lecturer, Kostanay Regional University named after A.Baitursynov, Kostanay, Kazakhstan, ul.Kairbekova 351/121,phone:[phone], e-mail: [e-mail].

©Брагина Т.М., Рулёва М.М., Бобренко М.А. 2020

101

УДК 631.41

Бускунова Г.Г., Ибрагимова Я.Р.

Buskunov G. G., Ibragimova J. R.

Сибайский институт (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Башкирский государственный университет», Сибай, Россия

Sibai Institute (branch) of the Federal state budgetary educational institution of higher education «Bashkir state University», Sibai, Russia

СТЕПЕНЬ ПОДВИЖНОСТИ ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ В ПОЧВАХ БАШКИРСКОГО ЗАУРАЛЬЯ

THE DEGREE OF MOBILITY OF HEAVY METALS IN THE SOILS OF THE BASHKIR TRANS-URALS

Аннотация. Изучены валовые и подвижные формы тяжелых металлов в почвах Башкирского Зауралья. Валовые концентрации Cu в почвах превышали предельно-допустимые концентрации 2,5-18,0 раз, Zn – 1,3-13,6 раза, а Ni и Pb – не достигали значений допустимых концентраций. Подвижные формы Cu в почвах превышали предельно-допустимые концентрации 39 раз во второй пробной площадке, Zn – от 2,1 до 7,5 раза во всех изученных пробных площадках, Ni – 1,1 раза, Pb – не выходил за пределы предельно-допустимых концентраций. Максимальное процентное содержание подвижных форм от валового количества составляло для Cu – 11,83%, Zn

– 89,81%, Ni – 19,03%, Pb – 82,46%.

Summary. Gross and mobile forms of heavy metals in the soils of the Bashkir TRANS-Urals were studied. Total Cu concentrations in soils exceeded the maximum permissible concentrations 2.5-18.0 times, Zn-1.3-13.6 times, and Ni and Pb-did not reach the values of permissible concentrations. Mobile forms of Cu in soils exceeded the maximum permissible concentrations 39 times in the second test site, Zn-from 2.1 to 7.5 times in all the studied test sites, Ni-1.1 times, Pb-did not exceed the maximum permissible concentrations. The maximum percentage of mobile forms from the gross amount was 11.83% for Cu, 89.81% for Zn, 19.03% for Ni, and 82.46% for Pb.

Ключевые слова: тяжелые металлы, максимально-допустимый уровень, степень подвижности, загрязнение, токсичная концентрация.

Key words: heavy metals, maximum permissible level, degree of mobility, contamination, toxic concentration.

Одна из важных задач современной агроэкологии - это изучение круговорота химических элементов в биосфере. Среди таких элементов особое место занимают тяжелые металлы (ТМ). Тяжелые металлы, поступая из почвы в растения, передаваясь по цепям питания, оказывают токсичное действие на растения, и человека [1].

Тяжелые металлы в почвах могут находиться в виде ионов, различных органических или минеральных соединений, обладающих той или иной степенью подвижности и опасности для живых организмов. Для характеристики состояния почвы важно определять не только валовые, но и подвижные формы. Валовое количество тяжелого металла, извлекается после озоления сильными кислотами (6н HNO3, «царской водкой» и др.). Валовое количество тяжелого металла характеризует общую загрязненность почвы, но не отражает степени доступности элементов для растения. Концентрация тяжелого металла, переходящего в 1-нормальую (1 н) НСl вытяжку показывает подвижную форму тяжелого металла [1]. В связи с этим изучение степени подвижности тяжелых металлов в почвах является актуальным.

Исследования проводились на 4 пробных площадках (ПП): ПП 1 окрестности д. Мукасово Баймакского района, ПП 2 - г. Сибай Республики Башкортостан, ПП 3 - д. Исяново Баймакского района, ПП 4 - с. Красная Башкирия Абзелиловского района.

Образцы почв отобраны методом конверта [2]. Валовое содержание ТМ (Cu, Zn, Pb, Ni) и их подвижные формы определены методом атомной абсорбции в Центральной лаборатории СФ ОАО «УГОК» г. Сибай. Для экотоксикологической оценки почв использовали предельно-допустимые концентрации ТМ для валовых (Cu – 55 мг/кг; Zn – 100 мг/кг; Ni – 85 мг/кг; Pb – 32 мг/кг) и подвижных форм (Cu – 3 мг/кг; Zn – 23 мг/кг; Ni – 4 мг/кг;

Pb – 6 мг/кг) [3].

				Таблица 1
	Содержание тяжелых металлов в почвах (мг/кг)
Пробная площадка	Валовая форма, мг/кг		Подвижная форма, мг/кг	Степень подвижности, %
		Медь
1	53,0		0,91	1,72
2	989		117	11,83
3	137,5		1,04	0,75
4	30,0		0,35	1,17
ПДК	55,0		3,0
		Цинк
1	129		99,6	77,21
2	1356		173	12,76
3	73,5		50,5	68,71
4	54,0		48,5	89,81
ПДК	100,0		23,0
		Никель
1	38,4		4,5	11,72
		102

2	22,6		4,3	19,03
3	52		4,4	8,46
4	46		1,3	2,83
ПДК	85		4
		Свинец
1	1,14		0,94	82,46
2	4,14		0,58	14,01
3	0,96		0,44	45,83
4	1,94		0,96	49,48
ПДК	32		6

Результаты показали, что валовые концентрации Cu в почвах превышали предельно-допустимую концентрацию 2,5-18,0 раза (ПП 2 и ПП 3), Zn – 1,3-13,6 раза (ПП 1 и ПП 2), а Ni и Pb – не достигали значений ПДК. Подвижные формы Cu в почвах превышали ПДК 39 раз в ПП 2, Zn – от 2,1 до 7,5 раза во всех изученных пробных площадках, Ni – 1,1 раза, Pb – не выходил за пределы значений ПДК (таблица 1).

% 100								ПП 1
50								ПП 2
0								ПП 3
								ПП 4
		Cu Zn Ni			Pb

Рисунок 1. Степень подвижности тяжелых металлов в почвах Башкирского Зауралья

Степень подвижности ТМ зависит от геохимической обстановки и уровня техногенного воздействия [4]. В нашем случае максимальное процентное содержание подвижных форм от валового количества составляло для Cu – 11,83%, Zn – 89,81%, Ni – 19,03%, Pb – 82,46% (рисунок 1). Таким образом, наиболее подвижными элементами оказались Zn и Pb.

Библиографический список

1.Медведев И.Ф., Деревягин С.С. Тяжелые металлы в экосистемах. - Саратов: Ракурс, 2017 - 178 с.

2.Опекунова М. Г. Биоиндикация загрязнений: учебное пособие. – СПб: С.-Петерб. ун-т, 2004. - 209 с.

3.ГН 2.1.7.204106 Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в почве. М.: Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора, 2006. - 3 с.

4.Вальков В.Ф. и др. Плодородие почв и сельскохозяйственные растения: экологические аспекты. – Ростов н/Д: ЮФУ, 2008. - 416 с.

Сведения об авторах

1.Бускунова Гульсина Гильмановна, кандидат биологических наук, доцент, ФГБОУ ВО Сибайский институт (филиал) «Башкирский государственный университет», г. Сибай, ул. Белова 21, тел. [phone], e- mail: [e-mail]

2.Ибрагимова Язгуль Рамиловна, студент 4 курса очной формы обучения направления «Биология» ФГБОУ ВО Сибайский институт (филиал) «Башкирский государственный университет», г. Сибай, ул. Белова 21,

89874869863, e-mail: [e-mail]

Authorsˊ personal details

1.Buskunova Gulsina Gilmanovna, candidate of biological Sciences, associate Professor, Sibay Institute (branch) "Bashkir state University", Sibay, ul. Belova 21, tel. [phone], e-mail: [e-mail]

2.Ibragimova Yazgul Ramilevna, 4th year full-time student of the direction "Biology" Sibay Institute (branch) "Bashkir state University", Sibay, ul. Belova 21, 89378500013, e-mail: [e-mail]

©Бускунова Г.Г., Ибрагимова Я.Р., 2020

УДК 614.71

Валеев Т.К.1,2, Сулейманов Р.А.1, Ахмадеев А.В.2, Хазиахметов Р.М.2, Рахматуллин Н.Р.1, Рахматуллина Л.Р.1, Бактыбаева З.Б.1, Рафиков С.Ш.1

Valeev T.K.1,2, Suleymanov R.A.1, Akhmadeev A.V.2, Khaziakhmetov R.M.2, Rakhmatullin N.R.1, Rakhmatullina

L.R.1, Baktybayeva Z.B.1, Rafikov S.Sh.1

1Федеральное бюджетное учреждение науки «Уфимский научно-исследовательский институт медицины труда и экологии человека», Уфа, Россия

1Ufa Institute of Occupational Health and Human Ecology, Ufa, Russia

2Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Башкирский государственный университет», Уфа, Россия

2 Federal State Budgetary Educational Establishment of Higher Education «Bashkir State University», Ufa, Russia

103

ОПЫТ ОЦЕНКИ РИСКА НЕБЛАГОПРИЯТНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ ОТ ЭНДОГЕННЫХ РУДНИЧНЫХ ПОЖАРОВ

EXPERIENCE IN ASSESSING THE RISK OF ADVERSE EFFECTS FROM ENDOGENOUS MINE FIRES

Аннотация. В работе рассмотрена проблема возникновения эндогенных рудничных пожаров в Российской Федерации и на других территориях. Представлены сведения об эколого-гигиенических исследованиях по оценке уровня загрязнения атмосферного воздуха и риска здоровью населения в зоне эндогенного рудничного пожара на Сибайском месторождении. Результаты исследования позволили установить, что в период интенсивного горения руды в атмосферный воздух поступало значительное количество серосодержащих примесей, что способствовало формированию повышенного риска для здоровья населения.

Annotation. The paper deals with the problem of endogenous mine fires in the Russian Federation and other territories. The article provides information on environmental and hygienic studies to assess the level of air pollution and the risk to public health in the zone of endogenous mine fire at the Sibayskoye field. The results of the study allowed us to establish that during the period of intensive ore burning, a significant amount of sulfur-containing impurities entered the atmospheric air, which contributed to the formation of an increased risk to public health.

Ключевые слова: Загрязнение атмосферного воздуха. Риск здоровью населения. Диоксид серы. Сероводород.

Keywords: Atmospheric air pollution. Risk to public health. Sulphur dioxide. Hydrogen sulphide.

Некоторые рудные месторождения России и других территорий имеют потенциальную опасность к самовозгоранию руд и вмещающих пород. К таким относятся сульфидные и медные месторождения Урала, Кавказа, Сибири, Приморья, рудники Кривого Рога, кимберлитовые месторождения Якутии, медно-никелевые месторождения Норильско-Талнахского рудного региона [1], Николаевское и Орловское месторождения Казахстана [2-3], Мардаусское фосфоритное месторождение в Эстонии [4], медно-колчеданное месторождение в Рио-Тинто (Испания) [5] и др.

Эндогенные рудничные пожары возникают в результате химических процессов окисления сульфидных руд при разработке месторождений полезных ископаемых с большим содержанием соединений металлов (цинка, меди, свинца, железа, никеля и др.) [1, 4, 6]. В результате самовозгорания рудной породы происходят выбросы в атмосферу значительных количеств вредных и ядовитых газопылевых примесей, содержащих высокие концентрации оксида и диоксида углерода, диоксида серы, сероводорода, оксида и диоксида азота, метана, оксидов тяжелых металлов [1, 6-8]. Массивное загрязнение атмосферного воздуха комплексом вредных соединений в районах (очагах) возгорания руды может негативно отразиться на объектах природной среды и здоровье населения.

Случай возникновения эндогенного рудничного пожара на Сибайском месторождении Республики Башкортостан произошел на территории размещения недействующего (отработанного) карьера подземного рудника. Вследствие чего, в атмосферном воздухе появился смог и неприятный запах.

Анализ данных лабораторных исследований качества атмосферного воздуха показал, что на территориях г. Сибая, прилегающих к очагам тления руды, регистрировались высокие концентрации диоксида серы и сероводорода. В отдельные периоды (особенно при неблагоприятных метеорологических условиях) в пунктах наблюдения, расположенных вблизи источника загрязнения (до 1,5-2 км), уровень загрязнения воздуха серосодержащими соединениями характеризовался как очень высокий. Максимальные значения концентраций сероводорода достигали до 0,65 мг/м3 (превышение ПДКм.р. в 81,2 раза), диоксида серы – до 15,0 мг/м3 (превышение ПДКм.р. в 30 раз). Повышенные концентрации диоксида серы (до 5 ПДКм.р.) наблюдались также и на более удаленных от источника загрязнения пунктах наблюдения (на расстоянии от 2 до 5 км). Содержание в атмосферном воздухе других химических примесей (азота диоксида, азота оксида, углерода оксида, оксидов металлов и др.) не превышало допустимых гигиенических уровней.

Наиболее неблагоприятная эколого-гигиеническая ситуация, связанная с загрязнением атмосферного воздуха серосодержащими соединениями, наблюдалась в период интенсивного тления рудной породы (1,5-2 месяца). Характер и динамика уровня загрязнения атмосферного воздуха имела непостоянный характер: значения обнаруживаемых концентраций диоксида серы и сероводорода в воздухе постоянно колебались. Отмечено, что случаи высоких концентраций серосодержащих примесей в воздухе регистрировались чаще при формировании неблагоприятных метеорологических условиях, таких как штиль и слабый ветер (до 1-4 м/с), туман, приземная температурная инверсия, повышенная влажность воздуха. При умеренном и сильном (более 5 м/с) ветрах, независимо от их направления, как правило, превышения ПДК загрязняющих веществ в атмосферном воздухе селитебных территорий не фиксировалось.

Результаты расчетов по оценке риска здоровью населения, связанного с острой ингаляционной экспозицией химических примесей в период неблагоприятной эколого-гигиенической ситуации, показали, что значения индексов опасности в отношении органов дыхания при комбинированном воздействии веществ (диоксида серы, сероводорода, оксида азота, диоксида азота) колеблются в диапазоне от 0,3 (допустимый уровень риска) до 18,4 (неприемлемый уровень риска). Основной вклад в формирование рассчитанного риска здоровью вносят диоксид серы (коэффициент опасности до 14,0) и сероводород (коэффициент опасности до 6,6). Индексы опасности в отношении других критических органов и систем организма при экспозиции серосодержащими соединениями и прочими токсикантами были незначительны (коэффициент опасности менее

0,1).

Установленные расчетные уровни неканцерогенного риска здоровью населения, связанные с острой ингаляционной экспозицией серосодержащих примесей (диоксида серы и сероводорода), свидетельствуют о

104

повышенной вероятности развития неблагоприятных эффектов со стороны органов дыхания. Наиболее высокому риску для здоровья подвергались жители города Сибая, проживающие вблизи источника возгорания рудной породы на расстоянии до 2 км.

После реализации уполномоченными структурами мероприятий по локализации и ликвидации процессов, связанных с эндогенным рудничным пожаром, было достигнуто значительное снижение поступления газопаровой смеси в атмосферу: количество серосодержащих соединений в воздухе практически не превышало допустимые гигиенические уровни.

Таким образом, наряду с множеством факторов негативного влияния предприятий горнопромышленного комплекса на окружающую среду и здоровье населения (сброс загрязненных сточных вод, выбросы поллютантов, изъятие земель из сельскохозяйственного оборота, изменение естественного режима химизма вод и др.) [9-11], существует также вероятность неблагоприятного воздействия от эндогенных рудничных пожаров. Проведенное исследование показывает, что подобная ситуация, сложившаяся на Сибайском месторождении, может вызвать высокое загрязнение атмосферного воздуха токсичными веществами и способствовать формированию повышенного риска для здоровья населения.

Библиографический список

1.Матвиенко Н.Г., Воронюк А.С. Основы обеспечения безопасности освоения газоносных и склонных к самовозгоранию рудных месторождений. Горный информационно-аналитический бюллетень. 2012; 1: 160-171.

2.Уразбаев С.С., Радченко Г.А., Шаламов В.М., Новомлинцев А.М., Спивак В.С., Тойбазаров М.А. Самовозгорание сульфидных руд при открытой разработке. Безопасность труда в промышленности. 1974; июнь: 50-52.

3.Самовозгорание пирита применительно условия Орловского рудника. Available at: https://scienceforum.ru/2017/article/2017035246

4.Самовозгорание органических и минеральных веществ и обеспечение пожаробезопасности горных пород. Available at: http://uverenniy.ru/samovozgoranie-organicheskih-i-mineralenih-veshestv-i-obespech.html

5.Месторождение Сибай (Юж. Урал). Available at: https://studopedia.su/15_18462_mestorozhdenie-sibay- yuzh-ural.html

6.Причины возникновения рудничных пожаров и факторы, влияющие на процесс самовозгорания.

Available at: https://helpiks.org/4-8810.html

7.Загрязнение атмосферного воздуха при разработке месторождений. Available at: http://ekologyprom.ru/uchebnik-po-promyshlennoj-ekologii/113-zagryaznenie-atmosfernogo-vozduxa-pri- razrabotke.html

8.Кузнецов В.С., Колосов О.Ю. Снижение загрязнения окружающей среды при проведении работ по рекультивации отвалов пустой породы. Записки Горного института. 2013; 203: 137-141.

9.Бурцева И.Г., Тихонова Т.В. Социально-экономические и экологические проблемы горнорудной промышленности Республики Коми. Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2015; 3(39): 100-110.

10.Валеев Т.К., Сулейманов Р.А., Бактыбаева З.Б., Егорова Н.Н, Рахматуллин Н.Р., Давлетнуров Н.Х., Иванов Д.Е., Спирин В.Ф. Эколого-гигиеническая оценка влияния горнорудной промышленности на качество окружающей среды и здоровье населения. Безопасность жизнедеятельности. 2018; 5: 14-18.

11.Нурмадиева Г.Т., Жетписбаев Б.А. Влияние экосистемы на здоровье человека в промышленно развитых регионах Казахстана. Обзор литературы. Наука и здравоохранение. 2018; 4: 107-132.

Сведения об авторах

Валеев Тимур Камилевич, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник ФБУН «Уфимский НИИ медицины труда и экологии человека», г. Уфа, ул. Степана Кувыкина, д. 94, Тел: [phone]; е-mail: [e-mail]

Сулейманов Рафаил Анварович, доктор медицинских наук, зав. отделом ФБУН «Уфимский НИИ медицины труда и экологии человека», г. Уфа, ул. Степана Кувыкина, д. 94, Тел: [phone]; е-mail: [e-mail]

Ахмадеев Азат Валерьевич, доктор медицинских наук, профессор, зав. кафедрой ФГБОУ ВО «Башкирский государственный университет», г. Уфа, ул. З. Валиди, 32., тел. [phone], e-mail: [e-mail]

Хазиахметов Рашид Мухаметович, доктор биологических наук, профессор ФГБОУ ВО «Башкирский государственный университет», г. Уфа, ул. З. Валиди, 32., тел. [phone], e-mail: [e-mail]

Рахматуллин Наиль Равилович, кандидат медицинских наук, старший научный сотрудник ФБУН «Уфимский НИИ медицины труда и экологии человека», г. Уфа, ул. Степана Кувыкина, д. 94, Тел: [phone]

Рахматуллина Лилиана Рамилевна, младший научный сотрудник ФБУН «Уфимский НИИ медицины труда и экологии человека», г. Уфа, ул. Степана Кувыкина, д. 94, Тел: [phone]

Бактыбаева Зульфия Булатовна, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник ФБУН «Уфимский НИИ медицины труда и экологии человека», г. Уфа, ул. Степана Кувыкина, д. 94, Тел: [phone]

Рафиков Салават Шагитович, младший научный сотрудник ФБУН «Уфимский НИИ медицины труда и экологии человека», г. Уфа, ул. Степана Кувыкина, д. 94, Тел: [phone]

Authors' personal details

105

Valeev Timur Kamilevich, candidate biological sciences, senior researcher of the Ufa Institute of Occupational Health and Human Ecology, Ufa, Stepan Kuvykina str., 94, Tel: [phone]; E-mail: [e-mail]

Suleymanov Rafail Anvarovich, doctor of medical sciences, head of the department Ufa research Institute of occupational medicine and human ecology, Ufa, Stepan kuvykin str., 94, Tel: [phone]; e-mail: [e-mail]

Akhmadeev Azat Valeryevich., doctor of medical sciences, professor, Federal State Budgetary Educational Establishment of Higher Education Bashkir State University Ufa, Z. Validi str., 32, tel. [phone], e-mail: [e-mail]

Khaziakhmetov Rashid Mukhametovich, doctor of biological sciences, professor, Federal State Budgetary Educational Establishment of Higher Education Bashkir State University Ufa, Z. Validi str., 32, tel. [phone], e- mail: [e-mail]

Rakhmatullin Nail Ravilovich, candidate of medical sciences, senior researcher of the Ufa Institute of Occupational Health and Human Ecology, Ufa, Stepan Kuvykin str., 94, Tel: [phone]

Rakhmatullina Liliana Ramilevna, junior researcher, Ufa Institute of Occupational Health and Human Ecology, Ufa, Stepan Kuvykin str., 94, Tel: [phone]

Baktybayeva Zulfiya Bulatovna, candidate biological sciences, senior researcher of the Ufa Institute of Occupational Health and Human Ecology, Ufa, Stepan Kuvykin str., 94, Tel: [phone]

Rafikov Salavat Shagitovich, junior researcher, Ufa Institute of Occupational Health and Human Ecology, Ufa, Stepan Kuvykin str., 94, Tel: [phone].

© Валеев Т.К., Сулейманов Р.А., Ахмадеев А.В., Хазиахметов Р.М., Рахматуллин Н.Р., Рахматуллина Л.Р., Бактыбаева З.Б., Рафиков С.Ш., 2020

УДК 634.7 (470.57)

Валитов А.В., Даутова Э.Р., Байгужина А.Н.

Valitov A.V., Dautova I.R., Bayguzhina A.N.

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Башкирский государственный аграрный университет», Уфа, Россия

Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education «Bashkir State Agrarian University», Ufa, Russia

НЕТРАДИЦИОННЫЕ ЯГОДНЫЕ КУЛЬТУРЫ ДЛЯ УСЛОВИЙ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

NON-TRADITIONAL BERRY CROPS FOR THE CONDITIONS OF THE REPUBLIC OF

BASHKORTOSTAN

Аннотация. В целях увеличения производства ягод в нашей стране осуществляют внедрение новых ценных плодово-ягодных пород и расширение площадей малораспространенных культур. Большинство дикорастущих плодово-ягодных растений могут быть широко внедрены в культуру и успешно возделываться на приусадебных и садовых участках. Они неприхотливы к почве, не требуют особого ухода, зимостойки и высокоурожайны. Важнейшим достоинством нетрадиционных ягодных культур является высокое содержание в плодах полноценных легкоусвояемых сахаров, органических кислот, минеральных солей, витаминов, микроэлементов и других полезных веществ, необходимых для нормальной жизнедеятельности человека [1, 2].

Abstract. In order to increase the production of berries in our country, new valuable fruit and berry species are being introduced and the area of sparsely distributed crops is being expanded. Most of the wild fruit and berry plants can be widely introduced into culture and successfully cultivated on personal and garden plots. They are unpretentious to the soil, do not require special care, hardy and high-yielding. The most important advantage of non-traditional berry crops is the high content of full-fledged easily digestible sugars, organic acids, mineral salts, vitamins, trace elements and other useful substances necessary for normal human life [1, 2].

Ключевые слова: нетрадиционные садовые культуры; рябина обыкновенная; облепиха; калина; жимолость съедобная, клюква.

Keywords: non-traditional horticultural crops; mountain ash; sea buckthorn; edible honeysuckle, cranberry.

До настоящего времени в Российской Федерации заготовляли более тысяч тонн дикорастущих ягод, большую часть которых поставляли за рубеж. Изобилие их в лесах России создавало иллюзию бесконечности этих запасов. Но развернувшиеся лесозаготовки, пожары, а также хищнические сборы плодов и растений привели к резкому сокращению естественных запасов.

Одним из путей повышения продуктивности наших садов и ягодников является расширение видового состава насаждений за счет введения в культуру новых зимостойких и высокопродуктивных пород, которые до недавнего времени были известны лишь в диком состоянии. Необходимость их окультуривания обусловлена также все возрастающей хозяйственной деятельностью человека, в результате которой ежегодно сокращаются площади и заготовка дикорастущих плодов, ягод и орехов.

Выращивание большинства малораспространенных садовых культур позволяет дополнительно получать ценные продукты питания, богатые биологически-активными веществами. А сад, считал Л.И. Вигоров (1979), должен поставлять такие продукты питания, которые обеспечивают работоспособность, здоровье, долголетие и эмоциональный настрой человека.

106

В 2000 г. в Государственный реестр селекционных достижений России включены для промышленного использования 9 нетрадиционных садовых культур: брусника, голубика, жимолость синяя, калина обыкновенная, клюква, лимонник, лох многоцветковый, облепиха, рябина обыкновенная, черемуха обыкновенная, шиповник.

Большой интерес для северных садов представляют брусничные культуры – клюква, брусника, голубика. Плоды клюквы богаты бензойной и тритерпеновыми кислотами, необходимыми при синтезе половых гормонов. Плоды брусники содержат арбутин, предупреждающий заболевание почек, и бензойную кислоту – защиту от гнилостных процессов в кишечнике.

Одним из перспективных нетрадиционных садовых культур для выращивания в условиях Республики Башкортостан является жимолость съедобная – первая ягода сезона, опережающая землянику на 7-10 дней. Имеются сорта десертного, столового и технического типов. Высокую оценку получают все виды переработки плодов жимолости (соки, компоты, варенье), являющиеся лечебным продуктом при желудочно-кишечных, сердечно-сосудистых, легочных заболеваниях, болезнях печени, малокровии. К достоинствам культуры относятся продолжительный период плодоношения и возможность полной механизации возделывания и уборки ягод.

Уникальны по лечебным достоинствам плоды, семена, листья, стебли, корневище лимонника китайского. Они содержат схизандрин (многоатомный метаксилированный спирт) – эффективное средство для стимуляции сердечно-сосудистой и центральной нервной системы, лечения астмы, бронхита, улучшения общего состояния организма, повышения работоспособности.

Рябина обыкновенная содержит в плодах сорбиновую и парасорбиновую кислоты, предупреждающие желудочно-кишечные инфекции, а также гликозид – амигдалин – лекарство от невроза сердца. Богатейшим источником витамина Р являются плоды черноплодной рябины (аронии).

Прекрасна в любое время года черемуха обыкновенная. Весной она радует белой пеленой ароматных цветков, а в конце лета – гроздями черных плодов, содержащих аскорбиновую, лимонную кислоты, дубильные вещества и горькое миндальное масло.

Плоды облепихи ценятся, прежде всего, за содержание масла, широко используемого в медицинской практике (гинекологии, терапии кишечно-желудочных заболеваний, экземах).

Достоинство шиповника – в содержании в плодах комплекса биологичес-ки активных веществ. Из них готовят лекарственные препараты Кароталин, Холосас, Арфазетин, Розанол, используемые для повышения окислительно-восстановительных процессов в организме человека, активизации действия ферментной системы, усиления регенерации тканей, синтеза гормонов.

Давно просятся в наши сады такие ценнейшие высокозимостойкие культуры, как ирга и боярышник. Ирга отличается стабильной урожайностью. Плоды содержат до 19% сахаров, красящие и дубильные вещества, служат лакомством в свежем виде и продуктах переработки (сушка, компоты, варенье).

Плоды боярышника богаты тритерпеновыми кислотами и флавоноидами, которые предупреждают заболевание сердца. Из них готовят лекарственный препарат Кратегин. Большое внимание боярышнику отводится в Китае, где в северо-западных районах он занимает до 40% площади садов [3, 4].

Однако, несмотря на эти достоинства, они все еще продолжают оставаться малораспространенными культурами не только в промышленных, но и в любительских садах. Одной из причин медленного внедрения их в культуру является отсутствие посадочного материала. Поэтому необходимо в питомниках создать сортовые маточники и организовать производство саженцев, чтобы их выращивали не только в специализированных предприятиях сырьевой зоны витаминной промышленности, но и в каждом любительском саду.

Библиографический список

1.Валитов А.В. Хозяйственно-биологическая оценка сортов ягодных культур в условиях Республики Башкортостан / А.В. Валитов, Р.Р. Урманов, Б.Г. Ахияров // Материалы IV Международной научнопрактической конферен-ции «Коняевские чтения». – Екатеринбург: УрГСХА, 2013. – С. 396-399.

2.Валитов А.В. Перспективы возделывания нетрадиционных садовых культур в Республике Башкортостан / А.В. Валитов, Л.А. Валитова, А.Ф. Ишмурзина // Аграрная наука в инновационном развитии АПК: материалы международной научно-практической конференции в рамках XXV Международной специализированной выставки «Агрокомплекс-2015». Часть 1. – Уфа: Башкирский ГАУ, 2015. – С. 49-53.

3.Давлетов А.М. Нетрадиционные плодово-ягодные культуры для приусадебного садоводства / А.М. Давлетов, Э.Р. Даутова, Л.А. Валитова // Наука молодых – инновационному развитию АПК: материалы XII Национальной научно-практической конференции молодых ученых. Уфа: Башкирсикй ГАУ, 2019. – С. 40-43.

4.Демина Т.Г. Каталог сортов плодово-ягодных культур и винограда для Республики Башкортостан / Т.Г. Демина, М.Г. Абдеева. – Уфа: Гилем, 2002. – С. 24-26.

Сведения об авторах

1.Валитов Азат Вахитович, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, ФГБОУ ВО Башкирский государственный аграрный университет, г. Уфа, ул. 50-летия Октября, 34, тел. [phone], e-mail: [e-mail]

2.Даутова Эльмира Рифгатовна, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, ФГБОУ ВО Башкирский государственный аграрный университет, г. Уфа, ул. 50-летия Октября, 34, тел. [phone], e-mail: [e-mail]

3.Байгужина Алсу Насырьяновна, магистрант, ФГБОУ ВО Башкирский государственный аграрный университет, г. Уфа

107

Author’s personal details

1.Valitov Azat Vahitovich, candidate of agricultural sciences, associate professor, Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education Bashkir State Agrarian University, Ufa, 50-letiya Oktyabrya str., 34, tel. 8

[phone], e-mail: [e-mail]

2.Dautova Ilmira Rifgatovna, candidate of agricultural sciences, associate professor, Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education Bashkir State Agrarian University, Ufa, 50-letiya Oktyabrya str., 34, tel. 8

[phone], e-mail: [e-mail]

3.Bayguzhina Alsu Nasyriyanovna, student, Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education Bashkir State Agrarian University, Ufa

©Валитов А.В., Даутова Э.Р., Байгужина А.Н., 2020

УДК 634.75 (470.57)

Валитов А.В., Давлетов А.М., Ахиярова Г.Г.*

Valitov A.V., Davletov A.М., Akhiyarova G.G.*

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Башкирский государственный аграрный университет», Уфа, Россия

Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education «Bashkir State Agrarian University», Ufa, Russia

*МБОУ Кармановская СОШ

*MBOU Karmanovskaya secondary school

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ОРГАНОМИНЕРАЛЬНОГО УДОБРЕНИЯ МАРКИ: ЗЕМЛЯНИКА, КЛУБНИКА НА РАСТЕНИЯХ ЗЕМЛЯНИКИ САДОВОЙ

EFFICIENCY OF APPLICATION OF UNIVERSAL ORGANOMINERAL FERTILIZER OF BRANDS:

STRAWBERRY, STRAWBERRY ON GARDEN STRAWBERRY PLANTS

Аннотация. В статье приведены результаты исследований по корневой подкормки растений земляники садовой микробиологическим препаратом универсальным органоминеральным удобрением марки: земляника, клубника. В результате проведенных исследований выявлено, что в условиях южной лесо-степи Республики Башкортостан применение универсальным органоминераль-ным удобрением марки: земляника, клубника в опыте привело к увеличению урожайности земляники садовой до 23,0-32,0 ц/га, при контроле – 23,0 ц/га.

Summary. The article presents the results of research on the root feeding of garden strawberry plants with a microbiological preparation, a universal organic mineral fertilizer of the brand: strawberry, strawberry. As a result of the research, it was revealed that in the conditions of the southern forest-steppe of the Republic of Bashkortostan, the use of a universal organic mineral fertilizer of the brand: strawberry, strawberry in the experiment led to an increase in the yield of garden strawberry to 27.3-32.0 c / ha, with control - 23.0 c / ha.

Ключевые слова: земляника садовая; микробиологический препарат «Универсальное органоминеральное удобрение марки: Земляника, клубника; продуктивность.

Keywords: Key words: garden strawberry; microbiological preparation “Universal organomineral fertilizer of the brand: Strawberry, strawberry; productivity.

Земляника садовая является наиболее распространенной ягодной культу-рой в России. На ее долю приходится более 70% производства ягод в мире – более 2,6 млн. т в год [2, 8]. Высокий адаптивный потенциал рода земляники позволяет выращивать ее в различных почвенно-климатических регионах. К основным достоинствам культуры относятся скороспелость, скороплодность, высокая рентабельность, богатый биохимический состав, хороший вкус, питательные и лечебно-профилактические свойства ягод [1, 3, 5]. Продуктив-ность земляники составляет от 2 до 10 т/га и лимитируется, как правило, неблагоприятными почвенно-климатическими условиями и генетическим несовершенством районированного сортимента [4, 6, 9].

До настоящего времени культура земляники по объему производства оставалась мелкотоварной. Одной из основных проблем недостаточных объемов ее возделывания являлось отсутствие промышленного производства высококачественного посадочного материала. Вследствие чего возникла необходимость разработки технологии производства чистосортного, свобод-ного от комплекса наиболее опасных вредителей и болезней посадочного материала земляники, а высококачественного урожая при применении биологи-ческих препаратов, обеспечивающих растения доступными формами минераль-ных веществ, одним из которых является органоминеральное удобрение марки: земляника, клубника [7, 10].

Органоминеральное удобрение марки: земляника, клубника высокоэф-фективное комплексное микробиологическое удобрение, обеспечивающее растения доступными формами азота, фосфора и калия. Применение препарата обеспечивает: фиксацию атмосферного азота; перевод неподвижных соедине-ний фосфора и калия почвы в доступные формы; повышает устойчивость растений к стресс-факторам; оздоравливает почву; повышает иммунитет растений [9].

Цель исследований заключалась в изучении биологической эффектив-ности органоминерального удобрения марки: земляника, клубника на растениях земляники садовой в условиях южной лесостепи Республики Башкортостан.

Исследования проводились по следующей схеме: Вариант А. Контроль. Фон NPK.

108

Вариант Б. Фон NPK + Универсальное органоминеральное удобрение марка: Земляника, клубника. Корневая подкормка: 1-я - в начале возобновления вегетации, расход агрохимиката – 0,5 кг/10 м2. Корневая подкормка: 2-я – в фазе бутонизации, 3-я – при цветении, 4-я - после сбора плодов, расход агрохимиката – 0,13 кг/10 м2.

Вариант В. Фон NPK + Универсальное органоминеральное удобрение марка: Земляника, клубника. Корневая подкормка: 1-я - в начале возобновления вегетации, расход агрохимиката – 0,7 кг/10 м2. Корневая подкормка: 2-я – в фазе бутонизации, 3-я – при цветении, 4-я - после сбора плодов, расход агрохимиката – 0,15 кг/10 м2.

Вариант Г. Фон NPK + Универсальное органоминеральное удобрение марка: Земляника, клубника. Корневая подкормка: 1-я - в начале возобновления вегетации, расход агрохимиката – 0,9 кг/10 м2. Корневая подкормка: 2-я – в фазе бутонизации, 3-я – при цветении, 4-я – после сбора плодов, расход агрохимиката – 0,18 кг/10 м2. Площадь опытных делянок – 10 м², площадь учетных делянок – 5 м2. Повторность – четырехкратная.

В основу опыта с земляникой садовой сорта Даренка было положено применение биотехнологии в сравнении с традиционной технологией.

						Таблица 1
		Фенология цветения земляники садовой
Вариант	Начало		Конец	Начало	Конец	Продолжительность
	цветения		цветения	созревания	созревания	плодоношения
А	12.05		25.05	15.06	10.07	17
Б	12.05		25.05	18.06	15.07	27
В	12.05		25.05	20.06	15.07	25
Г	12.05		25.05	20.06	15.07	25

Вначале созревания ягод земляники садовой отмечено увеличение созревания в вариантах с применением универсального органоминерального удобрения марка: Земляника, клубника на 3-5 дней. Средняя масса ягод массового сбора земляники садовой колебалась в зависимости от варианта от 13,3 до 14,9 г. Анализ таблицы 6

показывает, что применение универсального органоминерального удобрения марка: Земляника, клубника Корневая подкормка: 1-я - в начале возобновления вегетации, расход агрохимиката – 0,7 кг/10 м2. Корневая

подкормка: 2-я – в фазе бутонизации, 3-я – при цветении, 4-я - после сбора плодов, расход агрохимиката – 0,15 кг/10 м2 повысило массу ягод 21,6 и 14,9 г соответственно, при контроле16,6 и 13,3 г.

Всоответствии со средней массой одной ягоды сорта оценивают по степени крупноплодности. Для этого используют следующую шкалу: 5 – очень крупные ягоды, средняя масса - более 12 г; 4 – крупные ягоды, от 9 до

12 г; 3 – средние по размеру ягоды, от 6 до 9 г; 2 – мелкие ягоды, от 3 до 6 г;				1 – очень мелкие ягоды, масса
не более 3 г.
					Таблица 2
		Структура урожая ягод земляники
	Вариант	Масса ягод первого сбора, г	Масса ягод массового сбора, г		Число ягод на кусте
	А	16,6	13,3		4,6
	Б	21,3	14,3		5,1
	В	21,6	14,9		5,7
	Г	21,1	14,1		5,6

Исходя из этого, мы можем отметить снижение степени крупноплодности до 4 и 3 баллов с увеличением дозы корневой подкормки с 2 до 4 л.

Применение универсального органоминерального удобрения марка: Земляника, клубника в опыте привело к повышению урожайности земляники садовой до 27,3-32,0 ц/га, при контроле – 23,0 ц/га. С повышением нормы внесения универсального органоминерального удобрения марка: Земляника, клубника отмечено увеличение отрицательного влияния в дозе Корневая подкормка: 1-я - в начале возобновления вегетации, расход агрохимиката – 0,9 кг/10 м2. Корневая подкормка: 2-я – в фазе бутонизации, 3-я – при цветении, 4-я - после сбора плодов, расход агрохимиката – 0,18 кг/10 м2 (таблица 3).

				Таблица 3
	Урожайность ягод земляники
Вариант		Урожайность ягод
		с 1 куста, г	кг/м2	ц/га
А		62	0,23	23,0
Б		72	0,27	27,0
В		86	0,32	32,0
Г		81	0,30	30,0
НСР		1,4	0,006	0,6

Данные по дегустационной оценке занесены в таблицу 4. Делая оценку внешнего вида, необходимо отметить лучшее формирование ягод на вариантах с применением универсального органоминерального удобрения марка: Земляника, клубника этот показатель составил 4,4-4,6 балла. При оценке окраски плода необходимо отметить улучшение при применении универсального органоминерального удобрения марка:

109

Земляника, клубника. Лучший показатель был получен при корневой подкормке: 1-я - в начале возобновления вегетации, расход агрохимиката – 0,7 кг/10 м2. Корневая подкормка: 2-я – в фазе бутонизации, 3-я – при цветении, 4-я - после сбора плодов, расход агрохимиката – 0,15 кг/10 м2 -4,9 балла при контроле 4,7. При оценке вкуса необходимо отметить улучшение при применении универсального органоминерального удобрения марка: Земляника, клубника. Лучший показатель был получен при корневаой подкормке: 1-я - в начале возобновления вегетации, расход агрохимиката – 0,7 кг/10 м2. Корневая подкормка: 2-я – в фазе бутонизации, 3-я – при цветении, 4-я - после сбора плодов, расход агрохимиката – 0,15 кг/10 м2-4,9 балла при контроле 4,5.

Таблица 4

Качество ягод земляники

	Вариант	Содержание в ягодах
		витамина С, мг/%	сахаров, %
	А	62	0,23
	Б	86	0,32
	В	81	0,30
	Г	72	0,27

Общая дегустационная оценка показала, что лучший вариант по вкусовым качествам является Фон NPK + Универсальное органоминеральное удобрение марка: Земляника, клубника. Корневая подкормка: 1-я - в начале возобновления вегетации, расход агрохимиката – 0,7 кг/10 м2. Корневая подкормка: 2-я – в фазе бутонизации, 3-я

– при цветении, 4-я - после сбора плодов, расход агрохимиката – 0,15 кг/10 м2 – 4,75 баллов, при контроле – 4,55 балла.

Таким образом, полевые испытания показали, что в условиях южной лесостепи Республики Башкортостан применение универсального органоминерального удобрения марка: Земляника, клубника в опыте привело к повышению урожайности земляники садовой до 27,3-32,0 ц/га, при контроле – 23,0 ц/га. Общая дегустационная оценка показала, что Фон NPK + Универсальное органоминеральное удобрение марка: Земляника, клубника (Корневая подкормка: 1-я - в начале возобновления вегетации, расход агрохимиката – 0,7 кг/10 м2. Корневая подкормка: 2-я – в фазе бутонизации, 3-я – при цветении, 4-я - после сбора плодов, расход агрохимиката – 0,15 кг/10 м2) имел лучший результат – 4,75 баллов, при контроле – 4,55 балла.

Библиографический список

1.Абдеева М.Г. Плодово-ягодные культуры в Республике Башкортостан / В.М. Шириев, М.Г. Абдеева, Т.Г. Демина, Р.А. Шафиков; РАСХН, ГНУ Башкирский НИИСХ. – Уфа, 2012. – 174 с.

2.Абдеева М.Г. Садоводство в Башкортостане / М.Г. Абдеева, Т.Г. Демина, Р.А. Шафиков. – Уфа, 2006. –

139 с.

3.Ахияров Б.Г. Рациональное использование плодородия почвы при технологии возделывания столовой свеклы / Б.Г. Ахияров, Р.Р. Исмагилов, Ф.Р. Исламов // В сборнике: Земельная реформа и эффективность использования земли в аграрной сфере экономики. Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции. – Уфа: Башкирский ГАУ, 2014. – С. 289-293.

4.Ахияров Б.Г. Урожайность и качество корнеплодов сортов столовой свеклы в зависимости от площади питания в условиях лесостепи Республики Башкортостан / Б.Г. Ахияров / автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук / Тюменская государственная сельскохозяйственная академия. Тюмень, 2008.

5. Валитова Л.А. Исследование химического состава плодов некоторых нетрадиционных видов растительного сырья флоры Башкортостана / Л.А. Валитова, С.Р. Ишмухаметова, Л.И. Пусенкова, О.В.

Ласточкина	//
Российский электронный научный журнал. – 2016. - № 2 (20). – С. 138-144.

6.Кузнецов И.Ю. Влияние биопрепаратов и биоактивированных удобрений производства НВП "Башинком" на урожайность яровой пшеницы / И.Ю. Кузнецов, Б.Г. Ахияров, В.С. Сергеев // Современное состояние, традиции и инновационные технологии в развитии АПК / Материалы международной научнопрактической конференции в рамках XXVIII Международной специализированной выставки "Агрокомплекс2018". – Уфа: Башкирский ГАУ, 2018. – С. 107-110.

7.Кузнецов И.Ю. Применение биологических препаратов и биоактиви-рованных удобрений производства НВП "Башинком" на урожайность льна масличного / И.Ю. Кузнецов, В.С. Сергеев, Б.Г. Ахияров // Современное состояние, традиции и инновационные технологии в развитии АПК / Материалы международной научнопрактической конференции в рамках XXVIII Международной специализированной выставки "Агрокомплекс2018". – Уфа: Башкирский ГАУ, 2018. – С. 110-113.

8.Гайсин В.Ф. Химическая мелиорации деградированного чернозема выщелоченного в условиях южной

лесостепи Республики Башкортстан / В.Ф. Гайсин, Б.Г. Ахияров, Р.А. Акбиров / В сборнике: Изменчивость плодородия почвы и приемы его повышения на агроландшафтах. Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции, посвященной Международному году почв, 155-летию со дня рождения Н.М. Сибирцева и 120 летию Аксеновского сельхозтехникума. – Уфа: Башкирский ГАУ, 2015.

9. Ахияров Б.Г. Технология возделывания моркови в КФХ "Агли" /

Б.Г. Ахияров, А.Ш. Юсупов // В сборнике: Молодежная наука и АПК: проблемы и перспективы. Материалы

110