книги2 / 383
.pdfдалась сменой моделей семьи, которые можно классифицировать и очень приблизительно объединить в три крупных типа: первобытная или стадная; традиционна патриархальная; современная нуклеарная. Появляются и иные типы семьи, которые, в недалекой перспективе, видимо, займут определенное место в структуре общества.
Семьи всегда формировались в конкретных природных и экономических условиях, которые накладывали свой отпечаток на жизнедеятельность людей вообще и семьи в частности. При этом семья одновременно является и социальным институтом и малой группой. Как социальный институт семья реализует жизненно необходимую функцию самосохранения общества, воспроизводства новых поколений. Как малая группа, в рамках которой индивиды вступают в первичные межличностные отношения, семья удовлетворяет их фундаментальные естественные, социально-экономические и психологические потребности.
В современной России насчитывается около 52 млн. домохозяйств, которые с определенным допущением можно рассматривать как аналог семьи. Средний размер домохозяйства в 2002 г. составил 2,71 человека. По переписи 2002 г. самое большое количество домохозяйств состояло из 2-х (27,6%) и 3-х (23,8%) чел. Следующая обширная группа – домохозяйство из одного человека (22,3%).
Положение семьи во многом связано с ее материальным положением. В России наблюдается очень большое расслоение населения по величине доходов, что самым непосредственным образом влияет на жизнедеятельность семьи. В 2006 г., который был для страны относительно благополучным, почти 38% населения оценивали свое материальное положение как плохое и очень плохое, 7,4% считали свое положение хорошим и очень хорошим, 55% называли свою ситуацию удовлетворительной. Таким образом, 38% малообеспеченных (32% бедных и 6% очень бедных) жителей России сталкивались с многочисленными житейскими проблемами.
Одна из самых важных проблем нашей страны – социальное сиротство, безнадзорность, подростковая неграмотность. По данным Генеральной прокуратуры РФ сейчас в России насчитывается два миллиона беспризорников. Правоохранительные органы ежегодно задерживают до 1 млн. детей. Из них 260 тыс. нигде не учатся, а примерно 24 тыс. – вообще никогда не учились. В 2006 г. на поруки государства было отдано 132 тысячи детей сирот и детей, лишенных родительского попечения.
Важную роль в жизни современной семьи сыграла сексуальная революция. За последние десятилетия доля подростков, имеющих
81
опыт сексуальных контактов, значительно выросла. Возросшая сексуальная активность среди подростков связана с несколькими видами рисков, среди которых нежелательные беременности, аборты, внебрачные рождения, заболевания, передаваемые половым путем, и повышенная материнская смертность.
Прогноз дальнейшего существования семьи можно представить в виде нескольких вероятных сценариев:
1)сохранение нуклеарной семьи в качестве доминирующей ячейки общества при постепенном росте числа одиночек (мужчин и женщин), ведущих свободный образ жизни;
2)появление наряду с нуклеарной других типов семей – бинуклеарных, групповых, однополых;
3)уже сейчас достаточно распространен тип семьи «мать с одним или нескольким детьми», «отец с одним или несколькими детьми»;
4)реально существующие своеобразные варианты семей: «мать,
дочь, ребенок дочери», «бабушка и ребенок сына или дочери», «отец, сын, жена сына» и т.д..
Большие перспективы имеет осуществление на базе современных средств связи, электроники, интернета идеи «электронного коттеджа», в котором один или все члены семьи все время находятся дома. Здесь они работают и здесь проводят досуг. На базе «электронного коттеджа» возможно объединение коллег, работающих надодним проектом. Такое объединение может превратиться в расширенную семью, совместно решающуюне только производственные, ноибытовые задачи.
Кардинальные изменения в функциях семьи, прежде всего, постепенное ослабление производительной и защитной функций, расширение типов семьи за рамки традиционных, а также современные особенности формирования семьи, отошедшие от норм обязательной регистрации брачного статуса, – важнейшие элементы трансформации института семьи, наблюдаемые за последние двадцать лет. Указанные изменения оказывают влияние на качество жизни населения, особенно новых поколений, и являются, в определенной степени, экзогенными факторами состояния здоровья и уровня смертности населения. При этом, характер их влияния опосредуется особенностями самосохранительного поведения в различных типах семей и неравным доступом к квалифицированным услугам здравоохранения и медицинской помощи. Связь между функциями, которые семья осуществляла (и продолжает осуществлять) и состоянием здоровья населения очень тесна.
На большем историческом отрезке развития человечества семья играла определяющую роль в снижении смертности и улучшении меди-
82
ко-демографической ситуации, в целом. Семья как социальный институт усиливала социальный контроль над смертностью, способствовала формированию новых социальных и индивидуальных норм самосохранительного поведения, росту общей социальной защищенности личности, чтоограничивало рольэкзогенных факторов смертности.
По мере ослабления защитных функций семьи в результате изменения традиционных ролей мужа и жены, а также усиления индивидуализма в семейных отношениях, ограничение роли экзогенных факторов в ухудшенииздоровьявсебольшезависитототдельнойличности.
В то же время, роль семьи в качестве основного социального института, в котором происходит воспроизводство населения, исторически непреходяща. Меняются ее типы и функции, соответственно, затрагиваются и привычные отношения между ее членами, но рождение детей иихпервичную социализацию трудно представить безсемьи.
Вопросы для самостоятельных занятий
1.Какие функции выполняет семья?
2.Какие типы семей были в истории человечества?
3.Какие изменения претерпела семья в индустриальных странах?
4.Перечислите внешние факторы, влияющие на формирование семьи.
5.Какая разница между нуклеарной и традиционной семьей?
6.Что такое сексуальная революция и как она повлияла на формирование семьи?
7.Из каких процессов складывается репродуктивное поведение?
8.Перечислите основные показатели брачности населения.
9.В чем состоит отличие специального и суммарного коэффициентов брачности и разводимости?
10.Как определяется средний возраст вступления в брак? Как изменялся средний возраст вступления в брак в России?
11.В чем состоит значение анализа повторной брачности для изучения воспроизводства населения?
12.Каковы особенности структуры современной российской семьи?
13.От чего зависят потенциалы брачности для мужчин и женщин?
14.Что представляют собой таблицы разводимости?
15.Какиефакторыспособствуютустойчивостисемей?
83
Литература
Борисов В.А., Синельников А.Б. Брачность и рождаемость в России: демографический анализ. М., НИИ семьи, 1995.
Бьюкенен П. Дж. «Смерть Запада». М. 2003.
Вишневский А.Г., Захаров С.В., Е.И. Иванова. Обновление семьи и брака//Демографическая модернизация России. М.: Новое издательство. 2006. С.67-148.
Волков А.Г. Семья – объект демографии. М., 1986.
Голод И.С. ХХ век и тенденции сексуальных отношений в России. Спб., 1996. Дарский Л.Е. Формирование семьи. М., Статистика, 1972.
Дарский Л.Е., Ильина И.П. Брачность в России. Анализ таблиц брачности. М., Информа-
тика, 2000.
Дарский Л.Е., Ильина И.П. Нормализация брачности в СССР. В кн.: Демографические процессы в СССР. М., Наука, 1990, стр.6-28.
Демографический ежегодник –2006. Статистический сборник. М.: Росстат.. 2007. Диксон Р. Колебания возраста вступления в брак и доли никогда не состоявших в браке в
странах разных культур. – В кн.: Брак и семья. – М., 1975, с.30-69.
Женщины и мужчины России -2006. Статистический сборник. М.: Росстат.. 2007. 310 с. Захаров С.В., Степанов В.В. Брачность и брачное состояние// Население России. 2003-
2004. М.: Наука. 2006. С. 204-239.
Здравоохранение в России – 2007. Статистический сборник. М.: Росстат.. 2007. 355 с. Иванова Е.И. Браки и разводы. В сб.: Население России, 1996, 1997, 1998. Четвертый, пятый, шестой ежегодные демографические доклады. / Под ред. Вишневского А.Г.
М., 1997, 1998, 1999. Стр.: 54-74, 35-48, 27-34.
Иванова Е.И. Новые тенденции в процессе формирования семьи: молодые поколения в меняющейся России. В сб.: Российское общество на рубеже веков: штрихи к портрету / Под ред. И.А. Бутенко. М., МОНФ, 2000. Стр. 17-31.
Ильина И.П. Влияние войн на брачность советских женщин. В кн.: Брачность, рождаемость, смертность в России и в СССР. М., Статистика, 1977, стр. 50-61.
Коатс Джозеф (J. F. Coats). What’s Ahead Families: Five Forces of Change//The Futurist. 1996. Sept.-Oct. P. 1-8.
Кон И.С. Сексуальная культура в России. Клубничка на березке. М., ОГИ, 1997. Народонаселение. Энциклопедический словарь. Москва, БРЭ, 1994.
Орлова Э.А. Социокультурное пространство обыденной жизни: Методическое пособие по курсу «Культурная антропология». – М.:ГАСК, 2002. – 104с.
Прохоров Б.Б. Семья в антропоэкологических исследованиях//Экология человека. М.: Ака-
демия. 2003. С. 205-219.
Семейный кодекс Российской Федерации, М., 1998.
Семья в России -2008. Статистический сборник. М.: Росстат.. 2008. 310 с. Синельников А.Б.. Брачность и рождаемость в СССР. М., 1989 г.
Социальное положение и уровень жизни населения России 2008. Статистический сборник. М.: Росстат. 2008.
Тольц М.С. Демографический анализ брачности: проблемы, методы, интерпретация результатов. Демография: проблемы и перспективы. Методы исследования. М., Мысль, 1986, стр.79-96.
Тольц М.С. Система демографических показателей брачности. Методические программы и методики исследования брака и семьи. М., ИСИ, 1986, стр.4-16.
Тоффлер Э. (Alvin Toffler) Футурошок. СПб.: Лань. 1997. 464 с.
Тоффлер Э. (Alvin Toffler) Третья волна. М.: "Издатетьство ACT", 1999,
Ansley J. Coale. The decline of fertility in Europe from the French Revolution to World War II. In: Fertility and family planning. A world view. S.J. Behrman, Leslie Corsa, Jr. and Ronald Freedman (editors). Ann Arbor, The University of Michigan Press, 1969.
Ключевые слова:
Семья, традиционная семья, нуклеарная семья, брачность, репродуктивное поведение, рождаемость, сексуальная революция
84
Глава 4. МИГРАЦИЯ НАСЕЛЕНИЯ
Изучение миграции населения в медико-демографических ис-
следованиях. Миграция населения представляет собой перемещение людей по территории той или иной страны или за ее пределы. Главный источник официальной статистики о миграции – текущий учет миграции, на основании которого производится расчет баланса населения, составляются демографические прогнозы, и который включается в статистические ежегодники Росстата. Статистические данные о миграции публикуются с конца 1980-х годов.
Миграции населения посвящены многочисленные работы различных авторов. Длительное время в СССР в открытой печати работы, посвященные перемещению населения не публиковались. Широкая публикация работ по миграции и географии населения началась с середины 1960-х годов (В.И. Переведенцев 1966; В.В. Покшишевский, 1966; Ж.А. Зайончковская 1972,1988; Л.Л. Рыбаковский, 1987; В.М. Моисеенко, 1985). Начиная с 1992 г., после распада
СССР и начала массовых внутренних и особенно внешних миграций, поток публикаций по проблемам миграции возрос многократно
(Ж.А.Зайончковская, 1997, 1999, 2003, 2005; Л.Л.Рыбаковский, 1987;
Е.В.Тюрюканова, 2008; Г.С.Витковская, 1999; Т.М.Регент. 1999; В.И.Мукомель, 1999; и др.)
Миграция населения рассматривается не только как простое механическое передвижение людей, а как сложный общественный процесс, затрагивающий многие стороны социально-экономической жизни. Миграции населения сыграли выдающуюся роль в истории человечества, с ними связаны процессы заселения, хозяйственного освоения Земли, развития производительных сил, образования и смешения рас, языков и народов. Миграции обеспечили обмен хозяйственными и военными нововведениями, распространение культурных растений и сельскохозяйственных животных.
А.Г. Вишневский (2009) указывает на высокую вероятность того, что во второй половине XXI в. в ряде высокоразвитых стран больше половины ее населения в результате иммиграции и неодинаковой рождаемости коренных и вновь прибывших жителей страны будут составлять недавние мигранты и их потомки.
Во всех странах, где уровень рождаемости не обеспечивает замещения поколений и наблюдается значительная иммиграция, судя по всем прогнозам, в основном официальным, доля лиц иностранно-
85
го происхождения будет расти, причем темпы этого роста будут примерно одинаковыми как в Европе, так и в США, несмотря на то, что стартовые уровни там были разными. Если все случится так, как предсказывают прогнозы, и нынешние тенденции сохранятся до конца столетия, то, по-видимому, будут все основания говорить о третьем демографическом переходе, меняющем состав населения, а не только демографические показатели, с изменениями которых связывают первый и второй переходы (Коулмен, 2007).
Основные миграционные потоки из развивающихся стран в развитые состоят из вчерашних крестьян, выросших в условиях традиционной сельской цивилизации. Мигрантам предстоит интегрироваться в незнакомую им цивилизацию современного урбанизированного общества, более сложную в том смысле, что она допускает гораздо большее культурное разнообразие. В результате возникают проблемы как этнокультурного взаимодействия (носителей разных языков, религий, эстетических традиций и т.п.), так и взаимодействия городской и сельскойцивилизаций, что порождаетмногие противоречия.
Миграция населения имеет разнообразные аспекты, которые становятся объектами исследований демографии, экономики, географии, социологии, статистики, этнографии, эпидемиологии и др. При изучении миграции рассматриваются ее причины, особенности, структура миграционных потоков, последствия, которые миграция вызывает в районах выхода мигрантов и в районах их вселения.
По территориальному признаку миграции населения делят на внешние (межконтинентальные и межгосударственные) и внутренние (переселение населения из сельской местности в города). По времени проживания на новом месте, миграции населения могут быть постоянными (перемещение на постоянное или длительное местожительство) и временными, сезонными (переезд на относительно короткий срок), особое место занимают специфические миграции, получившие название маятниковые.
Исходя из побудительных мотивов миграции, можно выделить несколько типов или вариантов миграций.
Вынужденные миграции, при которых люди преследуют собственную безопасность и безопасность родных и близких. Они стремятся покинуть неблагоприятную или опасную для жизни территорию. Некоторые виды таких миграций называют стрессовыми миграциями. Примеров миграций первого типа весьма много, среди них – бегство из зон голода, эпидемий, стихийных бедствий, военных столкновений, национальных конфликтов, отъезд из районов экологического неблагополучия, истощения природных ресурсов,
86
перенаселенных территорий. К числу таких миграций можно отнести отселение населения из зоны Чернобыльской катастрофы, отъезд населения с побережья Аральского моря после его обмеления. Типичный пример стрессовой миграции массовое бегство армян в 1915 г. из Турции после «армянской резни», когда были убиты тысячи армян. Между участниками миграций разных типов очень много различий. При вынужденных миграциях в них участвует обычно значительная часть той общности людей, которые испытывают стресс, среди них женщины, дети, старики.
Целенаправленные миграции (освоение, колонизация) направленные на достижение важной цели, даже если это сопряжено с большим риском. Среди причин миграций второго типа – освоение новых земель, поиск ценных ресурсов – пряностей, слоновой кости, пушнины, золота, драгоценных камней, лекарственного сырья. Широко известны движение американских колонистов на Дальний Запад, походы русских казаков в Сибирь и на Дальний Восток, экспедиции плантаторов в Африку за черными рабами. К миграциям этого типа следует отнести «ревенные экспедиции» в Забайкалье в XVIII в. за ревенем и «золотую лихорадку» на Аляске. В колонизации новых земель принимают участие преимущественно молодые, физически здоровые мужчины, обладающие авантюрным характером. Исследования антропологов показывают, что по морфо-физиологическим показателям «колонизаторы» крупнее представителейгруппы, изкоторойонивышли.
Миграции третьего типа или трудовые миграции обусловлены неравномерным развитием производства. В наши дни они являются наиболее распространенными. В миграциях из районов с избытком рабочей силы в трудонедостаточные районы чаще всего участвуют мужчины молодого и среднего возраста.
Таким образом, миграции влияют на процессы жизнедеятельности больших групп населения. В центре процесса миграции находятся те люди, которые непосредственно участвуют в миграции, а также те, которые остаются в местах выхода мигрантов и те, которые живут в местах их вселения. Наиболее часто переселяются молодые люди в возрасте до 30 лет, одинокие или семейные, но без детей. Семьи с детьми и особенно пожилые люди переселяются реже. Отъезд из мест постоянного проживания большого числа молодых мужчин приводит к деформации возрастно-половой структуры населения. В местах выхода мигрантов в населении начинают преобладать женщины и пожилые люди, население стареет. В местах вселения происходит обратный процесс – в популяции начинает преобладать мужчины, население «омолаживается», Естественно, что в «моло-
87
дом» и «старом» населении будут сильно различаться уровни рождаемости, смертности и естественного прироста.
В конце XIX-начале XX веков Санкт-Петербург и Москва были «мужскими городами», где возчиками на гужевом транспорте, грузчиками, швейцарами, дворниками, истопниками работали пришедшие из деревень мужики, оставившие там свои семьи.
Миграции в мирное время, при отсутствии социальных потрясений и экологических катастроф, зависят от условий жизни населения, от территориального размещения производства и связанного с ним наличия рабочих мест. Проблема свободных рабочих мест обостряется или ослабевает в зависимости от такого фактора, как естественный прирост населения. При прочих равных условиях, чем меньше прирост трудовых ресурсов и чем, следовательно, шире и разнообразнее возможности выбора работы, тем больше воздействуют на миграцию территориальные различия в условиях жизни населения. Наоборот, в периоды, когда прирост трудовых ресурсов увеличивается, а выбор мест работы сокращается, рабочие места приобретают более высокую ценность среди трудоспособного населения. Миграции при этом обнаруживают тесную связь с размещением производства, авоздействие условий жизни какбы отходитнавторойплан.
Наряду с миграциями населения, в основе которых преобладающее значение принадлежит социально-экономическим факторам, в отдельные периоды возникают миграции населения по политическим причинам (образование новых государств, изменение государственных границ, политико-экономические преобразования в государствах). Иногда существенная роль в миграции населения играют этнические и религиозные факторы.
Определенная роль в миграционных процессах принадлежит природным условиям в районах выхода и районах вселения мигрантов. Необходимо не только оценивать и сравнивать благоприятность для жизнедеятельности людей тех территорий, откуда берет начало миграционный поток и куда он вливается, но и оценивать возможность возникновения стихийных природных явлений, которые могут стать причиной массовых миграций – наводнения, землетрясения, ураганы и т.д. Загрязнение окружающей среды и величина давления техногенных факторов на населения также учитываются при оценке и прогнозировании возможных миграций.
Маятниковые миграции – регулярные перемещение трудящихся в течение одних суток из сельской местности или малых городов утром к месту работы, а вечером к месту жительства.
88
Миграции населения на территории России в прошлом. В IXXII вв. славянское население Древней Руси постепенно колонизовало территорию в бассейнах рек Оки, верхней Волги, Вятки, территории Подвинья, Прионежья, Поморья и др. Колонизация северных частей Восточной Европы усилилась в XIII-XV вв. в результате того, что после завоеваний монголо-татар массы людей вынуждены были покинуть насиженные места и мигрировать из разрушенных сел и городов на Север и Северо-Восток.
ВXVI – первой половине XIX вв. колонизационные движения русского населения были направлены преимущественно на Юг и Восток – на Дон, Прикубанье, Причерноморье, Предкавказье, Поволжье, в Сибирь, на Дальний Восток. Они вызывались усиливавшимся феодально-крепостническим гнетом в центре страны и появлением относительного аграрного перенаселения. В XVI-XVII вв. бежавшие на окраины Русского государства крестьяне и горожане были вынуждены вести непрерывную борьбу, главным образом против грабительских набегов татарских и других степных феодалов. В этих условиях колонизация приняла также характер образования военных общин казаков. Опираясь на осевшее к югу от Оки население и засечные полосы, правительство России закрепило за собой эту территорию. В результате здесь образовалось много городов, развивалось земледелие на ранее покинутых землях. Со второй половины XVII в. эти районы становятся поставщиками хлеба и скота для центра страны. Сюда проникают и помещики, которые стали получать от правительства освоенные и заселенные земли в поместья и вотчины. После завоевания Казанского и Астраханского ханств (50-е годы XVI в.) происходит интенсивная миграция и освоение Среднего и Нижнего Поволжья и Приуралья. С конца XVI в. началось активное движение промышленных и служивых людей в Сибирь и на Дальний Восток. Русские основали в Сибири города и принесли с собой земледельческую культуру – свои орудия труда и приемы использования земли. Вслед за ними земледелием начали заниматься представители различных народов Сибири (якуты, буряты идр.) (Покшишевский, 1951).
Вдемографической истории нашей страны большое значение имело переселенчество – перемещение сельского населения в середине XVIII – начале XX вв. на постоянное жительство в малонаселенные окраинные районы России, на свободные земли. Оно было вызвано аграрным перенаселением и аграрным кризисом. Переселенческое движение возникло стихийно, затем получило некоторую поддержку правительства. Это был один из видов миграции населения и основное средство внутренней колонизации. В конце XVIII в.
89
правительство принимало меры к регулированию переселенческого движения. С 1775 г. казенные палаты в губерниях, с 1802 г. Сенат и Министерство внутренних дел содействовали ускоренному заселению неосвоенных районов. В первой половине XIX в. переселением государственных крестьян занималось министерство государственных имуществ, переселившее около 170 тыс. ревизских душ (около 400 тыс. чел.). С началом крестьянской реформы 1861 г. темпы переселения возрастали. Основная масса переселенцев двигалась в Сибирь (главным образом вдоль современной Транссибирской ж.-д. магистрали и по долинам рек), Южное Приуралье, на Северный Кавказ, в Новороссию и Нижнее Поволжье. В 1861-1882 гг. в Сибирь переселилось около 240 тыс. чел. (в основном осевших в Тобольской и Томской губерниях), на Дальний Восток – около 50 тыс. чел. (большая часть переселилась сюда из Иркутской губернии иЗабайкальской области).
Темпы переселенчества в Сибирь, на Дальний Восток и в Среднюю Азию возрастали с начала 1880-х годов XIX в. В 1883-1905 гг. сюда прибыло 1,64 млн. чел. (около 740 тыс. осело в Томской губернии, 162 тыс. – на Дальнем Востоке, 230 тыс. – в Акмолинской губернии, и т. д.). Переселенчество шло преимущественно из густонаселенных и малоземельных губерний Европейской России со слаборазвитой промышленностью (из Полтавской губернии – 160 тыс., Черниговской – 145 тыс., Могилевской – 105 тыс.). Особенно оно усилилось с середины 1890-х годов XIX в. и после проведения Транссибирской железной дороги. В 1893 г. в Сибирь прибыло 56 тыс. переселенцев, в 1895 г. – уже 107 тыс. В 1906-1914 гг. их было здесь 3,3 млн. В 1896 г. было создано специальное Переселенческое управление (первоначально в министерстве внутренних дел), которое провело значительную работу по изучению районов, предназначенных для переселения. В этот период возрастало переселение крестьян в Западную Сибирь и Среднюю Азию, снижалось в Восточную Сибирь и на Дальний Восток. Всего в 1861-1917 гг. за Урал проследовало (без вернувшихся обратно) около 5,3 млн. чел. Правительство, опасаясь, что помещики могут лишиться дешевых рабочих рук, ограничивало переселение («Правила» от 1 июня 1882, «Правила» от 6 июня 1904, и др.). Но с началом Столыпинской аграрной реформы оно стало поощрять переселение безземельных и малоземельных крестьян, надеясь этим снять остроту малоземелья в центре страны. Не получая эффективной помощи от правительства, часть переселенцев разорялась, многие возвращались обратно (в 1911 г. – 60% общего числа уехавших). С началом Первой мировой войны 1914-1918 гг. переселенчество резко сократилось (в 1913 г. за Урал переселилось 337 тыс.,
90