5 курс / ОЗИЗО Общественное здоровье и здравоохранение / Медико_экономическое_обоснование_региональных_социально
.pdf111
Таблица 6 – Распространенность пятнистости эмали на молярах нижней
челюсти
|
Единицы |
Возрастные группы |
|
|||
Диагноз |
|
|
|
Всего |
||
измерения |
6–7 лет |
12 лет |
15–16 лет |
|||
|
|
|||||
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
Кол-во |
281 |
469 |
451 |
1201 |
|
Интактная |
|
|
|
|
|
|
% |
90 |
91.8 |
92.7 |
91.5 |
||
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
Кол-во |
16 |
31 |
27 |
74 |
|
Ограниченная |
|
|
|
|
|
|
% |
5.2 |
6.1 |
6 |
5,7 |
||
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
Кол-во |
8 |
6 |
2 |
16 |
|
Диффузная. |
|
|
|
|
|
|
% |
2.6 |
1.2 |
0.4 |
1,4 |
||
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
Кол-во |
3 |
3 |
1 |
7 |
|
Гипоплазия |
|
|
|
|
|
|
% |
1.1 |
0.6 |
0.2 |
0,6 |
||
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
Кол-во |
0 |
1 |
4 |
5 |
|
Другие дефекты |
|
|
|
|
|
|
% |
0 |
0,2 |
0,9 |
0.4 |
||
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
Кол-во |
0 |
1 |
0 |
1 |
|
Ограниченная и диффузная |
|
|
|
|
|
|
% |
0 |
0,2 |
0 |
0.1 |
||
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
Кол-во |
1 |
0 |
1 |
2 |
|
Ограниченная и гипоплазия |
|
|
|
|
|
|
% |
0.3 |
0 |
0,2 |
0.2 |
||
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
Кол-во |
309 |
511 |
486 |
1306 |
|
Итого по возрастным группам |
|
|
|
|
|
|
% |
24 |
39 |
37 |
100 |
||
|
||||||
|
|
|
|
|
|
Обработке подлежали карты осмотренных лиц, которые соответствовали требованиям методических рекомендаций ВОЗ.
В таблице 7 приведены результаты клинических осмотров распространенности флюороза, колеблющейся в пределах до 1%, что соответствует размеру статистической погрешности.
Рекомендовано к изучению сайтом МедУнивер - https://meduniver.com/
112
Таблица 7 – Распространенность флюороза
|
Единицы |
|
|
|
Возрастные группы |
|
|
|
|
Стадии флюороза |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
измерения |
6–7 лет |
|
12 лет |
15–16 |
35–44 |
|
60 лет |
Всего |
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
лет |
лет |
и старше |
||||
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Кол-во |
488 |
|
506 |
498 |
358 |
|
232 |
2082 |
Отсутствуют |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
% |
99 |
|
99,2 |
99,8 |
99,1 |
|
98,3 |
99,2 |
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Кол-во |
2 |
|
1 |
0 |
1 |
|
3 |
7 |
Сомнительно |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
% |
0,4 |
|
0,2 |
0 |
0,3 |
|
1,3 |
0,3 |
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Кол-во |
1 |
|
0 |
0 |
1 |
|
0 |
2 |
Очень слабый |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
% |
0,2 |
|
0 |
0 |
0.3 |
|
0 |
0,1 |
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Кол-во |
2 |
|
3 |
1 |
0 |
|
0 |
6 |
Слабый |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
% |
0,4 |
|
0,59 |
0 |
0 |
|
0 |
0.29 |
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Кол-во |
0 |
|
0 |
0 |
1 |
|
1 |
2 |
Исключено |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
% |
0 |
|
0 |
0 |
0,3 |
|
0,4 |
0,1 |
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Итог по возраст. |
Кол-во |
493 |
|
510 |
499 |
361 |
|
236 |
2099 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
группам |
% |
23,5 |
|
24,3 |
23,8 |
17,2 |
|
11,2 |
100 |
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3.1.4 Распространенность |
патологических |
состояний |
пародонта в |
соответствии с пародонтальным индексом (CPITN)
Из общего числа обследованных для анализа отобрано 1 399 карт осмотра в соответствии с Методическим руководством ВОЗ. В репрезентативной выборке трех возрастных групп: 15–16 лет, 35–44 лет и 60 лет и старше зарегистрированы значения индекса CPITN. В ключевых группах 35–44, 60 лет и старше – 10 зубов (17, 16, 11, 26, 27, 37, 36, 31, 46 и 47). У подростков в возрасте 15–16 лет – шести индексных зубов – 16, 11,26, 36, 31 и 46, что определяется сроками завершения прорезывания зубов.
В таблице 8 представлены данные о распространенности патологических изменений пародонта у субъектов трех возрастных групп:15–16, 35–44 и 60 лет и
113
старше. Из 499 осмотренных подростков у 111 (22.2%) патологических изменений пародонта не обнаружено. У лиц двух других возрастных групп не выявлено субъектов со здоровым пародонтом. По результатам эпидемиологического обследования зарегистрированы частые признаки воспаления пародонта: зубной камень и патологические десневые карманы глубиной 4–5 мм. Глубокие десневые карманы (6 мм и более) отмечены у лиц старших возрастных групп.
Таблица 8 – Распространенность различных состояний пародонта в соответствии с пародонтальным индексом (CPITN) у лиц трех возрастных групп
|
Число |
|
Распространенность компонентов CPITN, (%) |
|
|||
Возраст, |
|
|
|
|
|
|
|
осмот- |
Здоровый |
Кровоточивость |
Зубной |
Десневой |
|
Десневой |
|
лет |
|
||||||
ренных |
пародонт |
десен |
камень |
карман 4–5 мм |
|
карман 6 мм |
|
|
|
||||||
|
|
(TN0) |
(TN1) |
(TN2) |
(TN2) |
|
и более (TN3) |
|
|
|
|
|
|
|
|
15–16 |
499 |
25 |
24 |
47 |
3 |
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
35–44 |
452 |
7 |
13 |
36 |
30 |
|
14 |
|
|
|
|
|
|
|
|
60 и более |
448 |
0 |
0 |
16 |
49 |
|
35 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Среднее число секстантов со здоровым пародонтом и признаками его поражения по CPI у лиц трех возрастных групп представлено в таблице 9.
Таблица 9 – Состояние пародонта у лиц трех возрастных групп в соответствии с пародонтальным индексом (CPI)
|
|
|
|
Число |
|
Среднее число секстантов в зависимости от значения индекса CPI |
|
||||||||
|
|
Возраст |
|
осмот- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Здоровый |
|
Кровоточивость |
|
Зубной |
|
Десневой |
|
Десневой |
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
ренных |
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
пародонт |
|
десен |
|
камень |
|
карман 4–5 мм |
|
карман 6>mm |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
15–16 лет |
499 |
|
0.9 |
|
5.0 |
|
3,1 |
|
0,1 |
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
35–44 лет |
452 |
|
0,4 |
|
5,2 |
|
4,7 |
|
2,9 |
|
0,6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
60 и более |
448 |
|
0,2 |
|
1.9 |
|
1.8 |
|
1.5 |
|
0,7 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рекомендовано к изучению сайтом МедУнивер - https://meduniver.com/
114
Среднее число здоровых секстантов составило от 0,2 до 0,9 на одного человека. Таким образом, полученные данные о состоянии пародонта, позволили оценить уровень распространенности и интенсивности заболеваний пародонта и на этой основе идентифицировать объективные параметры для планирования объема профилактических и лечебных мероприятий на коммунальном уровне (таблица 10)
Таблица 10 – Расчет потребности в пародонтологической помощи (TN) у лиц трех возрастных групп Республики Татарстан в 2009 году
|
|
Распространенность компонентов CPITN, (%) |
Потребность |
|||||||
|
|
в лечении – TN, (%) |
||||||||
|
Число |
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
Десневой |
|
|
|
||
Возраст, |
осмот- |
Здоро- |
Кровото- |
|
Десневой |
|
|
|
||
Зубной |
карман |
|
|
|
||||||
лет |
ренных |
вый |
чивость |
карман |
TN1 |
TN2 |
TN3 |
|||
камень |
6 мм и |
|||||||||
|
(чел.) |
пародонт |
десен |
4–5 мм |
|
|
|
|||
|
(TN2) |
более |
|
|
|
|||||
|
|
(TN0) |
(TN1) |
(TN2) |
|
|
|
|||
|
|
|
(TN3) |
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
15–16 |
499 |
25 |
24 |
47 |
3 |
1 |
24 |
50 |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
35–44 |
452 |
7 |
13 |
36 |
30 |
14 |
13 |
66 |
14 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
60 |
448 |
0 |
0 |
16 |
49 |
35 |
0 |
65 |
35 |
|
и более |
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
В таблице 10 проведен расчет потребности в профилактических и лечебных мероприятиях, где TN – потребность в лечении (treatment needs), TN 1 – в обучении гигиене полости рта, TN 2 – в профессиональной профилактике, TN 3 – в комплексном лечении.
3.1.5. Распространенность и интенсивность кариеса зубов населения РТ
Индекс интенсивности кариеса зубов определяет объем потребности населения в стоматологической помощи и качество её оказания. Данные об интенсивности кариеса зубов представлены по усредненному значению индекса интенсивности кариеса постоянных зубов (КПУ), его компонентов с учетом стандартного отклонения (± SD) в соответствии с таблицей 11.
115
Таблица 11 – Среднее значение индекса интенсивности кариеса
постоянных зубов и его компонентов в отдельных возрастных группах населения
РТ в 2009 году
Возраст |
Число |
КПУ |
К |
П |
У |
|
осмотренных |
||||||
|
|
|
|
|
||
6–7 лет* |
501 |
5.05±3.7 |
3,1±3,1 |
1,42±1,9 |
0,5±1,19 |
|
|
|
|
|
|
|
|
6–7 лет |
|
0,31±0,04 |
0,2±0,3 |
0,09±0,02 |
0±0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
12 лет |
511 |
2,2±2,1 |
0,9±1,35 |
1,29±1,63 |
0,02±0,07 |
|
|
|
|
|
|
|
|
15–16 лет |
499 |
3,41±2,8 |
1,29±3,03 |
2,05±2,17 |
0,07±0,02 |
|
|
|
|
|
|
|
|
35–44 года |
452 |
12,4±5,6 |
2,91±3,03 |
5,43±3,9 |
4,06±4,96 |
|
|
|
|
|
|
|
|
60 и более лет |
448 |
16,3±10,1 |
2,38±3,6 |
1,65±2,65 |
12,25±11,15 |
|
|
|
|
|
|
|
Примечания КПУ* – индекс интенсивности кариеса временных зубов.
КПУ – индекс интенсивности кариеса постоянных зубов.
±SD – стандартное отклонение.
К, П, У – компоненты индекса (количество кариозных, пломбированных,
удаленных постоянных зубов).
В результате статистической обработки карт осмотра 501 ребенка в возрасте
6–7 лет распространенность кариеса временных зубов составила 78%, усредненное значение интенсивности кариеса – 5,5 пораженных зуба на одного ребенка. У детей в возрасте 12 лет уровень интенсивности кариеса постоянных зубов достиг среднего значения (КПУ=2,2±2,12) по классификации ВОЗ.
3.1.6.Потребность в протезировании зубов у лиц в возрасте 35–44 года
и60 лет и старше
В соответствии с задачей исследования была определена потребность в протезировании лиц в возрасте 35–44 года и 60 лет и более на верхней и нижней челюсти без учета уже имеющихся зубных протезов, удовлетворительных по клиническим и функциональным требованиям. Данные о структуре имеющихся
Рекомендовано к изучению сайтом МедУнивер - https://meduniver.com/
116
ортопедических конструкций и потребности в протезировании осмотренных лиц представлены раздельно на верхней и нижней челюсти (таблица 12, 13).
Полученные результаты базируются на анализе репрезентативной выборки каждой возрастной группы взрослых. У детей и подростков стоматологические осмотры для выявления ортопедических протезов не проводились, так как они не нуждаются в этом виде помощи.
Таблица 12 – Структура ортопедических конструкций лиц двух возрастных групп 35–44 года и 60 лет и старше (верхняя и нижняя челюсти)
|
Единицы |
Верхняя челюсть |
Нижняя челюсть |
|||
Показатель |
|
|
|
|
||
измерения |
35–44 года |
60 и более |
35–44 года |
60 и более |
||
|
||||||
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
Кол-во |
321 |
168 |
345 |
196 |
|
Отсутствие протезов |
|
|
|
|
|
|
% |
71 |
37,5 |
76,3 |
43,8 |
||
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
Кол-во |
62 |
65 |
46 |
59 |
|
1 мост |
|
|
|
|
|
|
% |
13,7 |
14,5 |
10,1 |
13,2 |
||
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
Кол-во |
50 |
48 |
42 |
45 |
|
Более 1 моста |
|
|
|
|
|
|
% |
11,1 |
10,7 |
9,3 |
10,0 |
||
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
Кол-во |
13 |
56 |
15 |
47 |
|
Частичный протез |
|
|
|
|
|
|
% |
2,9 |
12,5 |
3,3 |
10,5 |
||
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
Кол-во |
5 |
14 |
3 |
27 |
|
Мост + част. протез |
|
|
|
|
|
|
% |
1,1 |
3,1 |
0,7 |
6 |
||
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
Кол-во |
1 |
97 |
1 |
74 |
|
Полный протез |
|
|
|
|
|
|
% |
0,2 |
21,7 |
0, |
16,5 |
||
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
Итого по возрастным |
Кол-во |
452 |
448 |
452 |
448 |
|
|
|
|
|
|
||
группам |
% |
100 |
100 |
100 |
100 |
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
117
Таблица 13 – Потребность в ортопедической помощи лиц двух возрастных
групп 35–44 года и 60 лет и старше (верхняя и нижняя челюсти)
|
Единицы |
Верхняя челюсть |
Нижняя челюсть |
|||
Показатель |
|
|
|
|
||
измерения |
35–44 года |
60 и более |
35–44 года |
60 и более |
||
|
||||||
|
|
|
||||
|
|
лет |
лет |
|||
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
Не нуждаются |
Кол-во |
296 |
176 |
272 |
161 |
|
|
|
|
|
|
||
в протезировании |
% |
65,5 |
39,4 |
60,2 |
36 |
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
Кол-во |
117 |
115 |
141 |
104 |
|
Необходим 1 ед. мост |
|
|
|
|
|
|
% |
25,9 |
25,7 |
31,2 |
23,3 |
||
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
Необходимо более 1 ед. |
Кол-во |
30 |
64 |
27 |
84 |
|
|
|
|
|
|
||
моста |
% |
6,6 |
14,3 |
6 |
18,8 |
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
Необходим мост+ |
Кол-во |
6 |
18 |
9 |
21 |
|
|
|
|
|
|
||
частичный протез |
% |
1,3 |
4 |
1,3 |
4,7 |
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
Необходим полный |
Кол-во |
3 |
74 |
3 |
77 |
|
|
|
|
|
|
||
протез |
% |
0,7 |
16,6 |
0,7 |
17,2 |
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
Итого по возрастным |
Кол-во |
452 |
447 |
452 |
447 |
|
|
|
|
|
|
||
группам |
% |
100 |
100 |
100 |
100 |
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
Полученные результаты базируются на данных анализа состояния протезов у
452 человек в возрасте 35–44 лет и у 447 человек в возрасте 60 и более лет. В
возрастной группе 35–44 в протезировании зубов на верхней челюсти нуждались
156 (34,5%) человек и 180 (39,8 %) человек – на нижней челюсти.
Необходимое ортопедическое лечение в возрасте 35–44 года – мостовидные протезы в 25,9 % случаев на верхней и 31,2 % случаев – на нижней челюсти. У лиц старшего возраста 60 и более лет потребность в мостовидных протезах на верхней челюсти 25,7 %, на нижней челюсти – 23,3%. В этой возрастной группе показано изготовление частичных (4,0 и 4,7 %) и полных съемных протезов (16,6% и 17,2 %)
на верхней и нижней челюстях, соответственно. Проведенное исследование позволило провести анализ и определить пути решения проблемы, акцентируя
Рекомендовано к изучению сайтом МедУнивер - https://meduniver.com/
118
особое внимание на обеспечение ортопедической помощи пациентам старших
возрастных групп.
3.2.Анализ распространенности зубочелюстных аномалий и потребности
вортодонтическом лечении детей в возрасте 12 лет
По результатам комплексного эпидемиологического исследования 2 411 человек в ключевых возрастных группах: 6–7, 12, 15, 35–44, 60 лет и старше, осмотрено 515
детей в районах РТ при равном распределении этих групп по половому признаку. Нами приводятся результаты анализа тех индивидуальных карт осмотра, которые соответствуют требованиям статистической компьютерной обработки, изложенным в руководстве ВОЗ (Geneva, 1997). Этим объясняется неодинаковое число обследованных при анализе различных индикаторов состояния рта.
Характеристики и значения 10 компонентов стоматологического эстетического индекса (DAI) по оценке состояния прикуса населения РТ в отдельных возрастных группах приведены в таблице 14.
Таблица 14 – Показатели состояния прикуса в ключевых возрастных группах населения РТ
|
|
|
Возрастные группы |
|
|||
Показатель |
|
|
|
|
|
|
Всего |
6–7 лет |
12 лет |
|
15–16 лет |
34–49 лет |
60 лет и более |
||
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
1. Число отсутствующих видимых постоянных зубов (резцов, клыков и премоляров на одного обследованного)
Число |
501 |
511 |
499 |
452 |
448 |
2411 |
|
осмотренных |
|||||||
|
|
|
|
|
|
||
Среднее |
0,26 |
0,17 |
0,04 |
1,29 |
7,1 |
1,66 |
|
значение |
|||||||
|
|
|
|
|
|
||
Стандартное |
1,06 |
0,73 |
0,25 |
2,42 |
7,51 |
4,43 |
|
отклонение(±SD) |
|||||||
|
|
|
|
|
|
||
2. Скученность резцов |
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
Число |
464 |
468 |
472 |
414 |
418 |
2236 |
|
осмотренных |
|||||||
|
|
|
|
|
|
||
Отсутствует |
92,6% |
91,6% |
94,6% |
91,6% |
93,3% |
92,7% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Имеется |
7,4% |
8,4% |
5,4% |
8,4% |
6,7% |
7,3% |
|
|
|
|
|
|
|
|
119
|
|
|
|
|
|
Продолжение табл. 14 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возрастные группы |
|
|
||
Показатель |
|
|
|
|
|
|
Всего |
6–7 лет |
12 лет |
|
15–16 лет |
34–49 лет |
60 лет и более |
||
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
3. Тремы между резцами |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Число |
456 |
470 |
|
474 |
367 |
380 |
2147 |
осмотренных |
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
Отсутствует |
91% |
92% |
|
95% |
81,2% |
84,8% |
90,9% |
|
|
|
|
|
|
|
|
Имеется |
9% |
8% |
|
5% |
8,4% |
15,2% |
9,1% |
|
|
|
|
|
|
|
|
4. Диастема |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Число |
456 |
470 |
|
474 |
367 |
380 |
2147 |
осмотренных |
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
Отсутствует |
95% |
79,1% |
|
84,4% |
87,2% |
84,1% |
86,0% |
|
|
|
|
|
|
|
|
Имеется |
5% |
20,9% |
|
15,6% |
12,8% |
15,9% |
14% |
|
|
|
|
|
|
|
|
5. Смещение передних зубов верхней челюсти |
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
Число |
482 |
432 |
|
439 |
415 |
401 |
2169 |
осмотренных |
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
Отсутствует |
96,2% |
84,5% |
|
88% |
91,8% |
89,5% |
90 % |
|
|
|
|
|
|
|
|
Имеется |
3,8% |
15,5% |
|
12% |
8,2% |
10,5% |
10% |
|
|
|
|
|
|
|
|
6. Смещение передних зубов нижней челюсти |
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
Число |
442 |
201 |
|
240 |
223 |
324 |
1430 |
осмотренных |
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
Отсутствует |
88,2% |
39,3% |
|
48,1% |
49,3% |
72,3% |
59,4% |
|
|
|
|
|
|
|
|
Имеется |
11,8% |
60,7 |
|
51,9% |
50,7% |
27,7% |
40,6% |
|
|
|
|
|
|
|
|
7. Резцовое перекрытие верхней челюсти (прогнатия) |
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
Число |
482 |
446 |
|
448 |
426 |
430 |
1430 |
осмотренных |
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
Отсутствует |
96,2% |
87,3% |
|
89,8% |
94,2% |
96% |
92,7% |
|
|
|
|
|
|
|
|
Имеется |
3,8% |
12,7% |
|
10,2% |
5,8% |
4% |
7,3% |
|
|
|
|
|
|
|
|
8. Резцовое перекрытие нижней челюсти (прогения) |
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
Число |
444 |
406 |
|
439 |
371 |
379 |
2039 |
осмотренных |
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
Отсутствует |
88,6% |
79,5% |
|
88% |
82,1% |
84,6% |
84,6% |
|
|
|
|
|
|
|
|
Имеется |
11,4% |
20,5% |
|
12% |
17,9% |
15,4% |
15,4% |
|
|
|
|
|
|
|
|
Рекомендовано к изучению сайтом МедУнивер - https://meduniver.com/
120
|
|
|
|
|
Окончание табл. 14 |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возрастные группы |
|
|
||
Показатель |
|
|
|
|
|
Всего |
|
6–7 лет |
12 лет |
15–16 |
34–49 лет |
60 лет и более |
|||
|
|
||||||
|
лет |
|
|||||
|
|
|
|
|
|
||
9. Передний вертикальный открытый прикус |
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
Число |
467 |
424 |
443 |
359 |
389 |
2089 |
|
осмотренных |
|||||||
|
|
|
|
|
|
||
Отсутствует |
96,2% |
83% |
88,8% |
79,4% |
86,8% |
86.8% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Имеется |
3,8% |
17% |
11,2% |
20,6% |
13,2% |
13,2% |
|
|
|
|
|
|
|
|
У 51 осмотренного ребенка (2,1%) отмечено отсутствие 1–3 зубов. Данный компонент DAI является одним из весомых составляющих. Скученность резцов в результате осмотра выявлена у 40 (8,4%) детей 12 лет. Тремы между резцами – у 101
ребенка, из них в возрасте 12 лет – у 37 детей (8%). Диастема обнаружена у 98 детей
(20.9%) в возрасте 12 лет.
Обработка полученных данных показала, что распространенность смещения верхних резцов у 67 (15,5 %) детей 12 лет. Смещение передних зубов нижней челюсти вне контуров зубной дуги является весьма распространенным видом зубочелюстных аномалий и обнаружено у 122 детей (60,7%). Резцовое перекрытие нижней челюсти (прогения) в возрасте 12 лет установлено на уровне 20,5% у
83 детей. Передний вертикальный открытый прикус выявлен у 72 (17%)
двенадцатилетних детей.
10. Передне-заднее соотношение моляров Всего выявлено у 13 и 16 детей 12 лет с отклонениями от нормального
соотношения – смещение на половину и полный бугорок, соответственно, что составляет 21,9 %.
В результате регрессии эпидемиологических данных были сформированы четыре группы значений стоматологического эстетического индекса (DAI) и
определена нуждаемость осмотренных детей в ортодонтической помощи (таблица
15).