В.Л. Сергеев, а.Е. Мальцев Анализ медико-криминалистических экспертиз повреждений головы тупым твердым предметом.

г. Киров

Повреждения, причиненные тупым твердым предметом в область головы, отличаются своей тяжестью и нередко заканчиваются смертельным исходом, в связи с чем они довольно часто являются объектами исследования судебно-медицинской экспертизы.

Целью работы явилось изучение характера повреждений кожных покровов головы и костей свода черепа тупым твердым предметом и его значения для идентификации орудия преступления на основе материала отделения медицинской криминалистики Кировского областного бюро судебно-медицинской экспертизы за 1997-1999 г.

В данный период проведено 39 экспертиз идентификации травмирующих орудий и определения механизма травмы по повреждениям на коже головы и костям свода черепа, что составило 20% от всего количества проведенных экспертиз. В 1997г. проведено 8 экспертиз, в 1998г.- 12, в 1999г. - 19. Среди них 28 носили идентификационный характер, 11 диагностический. Орудиями преступления чаще всего служили обух топора в 7 экспертизах, рабочая часть молотка в 5 случаях, ножки от табурета 4 раза, в 2 наблюдениях гвоздодер, а также металлический цилиндрический валик, металлическая труба, металлические пластины, деревянные бруски, кирпич и др. Повреждения кожных покровов головы по-своему характеру имели вид ушибленных ран, всего их было исследовано 166. В морфологическом аспекте каких-либо особенностей в характере ран выявлено не было. Наряду с морфологией ран особое значение для идентификации травмирующего орудия имело место обнаружение в ранах инородных микрообъектов при микроскопическом исследовании. Так, в ходе проведения экспертиз на стенках, дне ран и внутренней поверхности кожных лоскутов были обнаружены осколки стекла при ударе бутылкой, фрагменты древесины при воздействии деревянным бруском, фрагменты краски при ударе окрашенной ножкой от табурета, что позволило установить орудия преступления. Было исследовано 149 повреждений на костях свода черепа, они имели различный характер – см. табл. 1.

Таблица 1. Характер повреждений и следов

на костях свода черепа.

1. Без повреждения костей черепа:
- внедрения в естественные отверстия кости фрагментов волос (1)
2. С повреждением только наружной компактной пластинки:
- вдавления наружной компактной пластинки (3)
- сколы наружной компактной пластинки (12)
3. С повреждением только внутренней компактной пластинки:
следы воздействия на наружной компактной пластинке	повреждения внутренней компактной пластинки
Отсутствуют	кортикальные трещины (6)
- внедрения в естественные отверстия кости фрагментов волос	кортикальные трещины (4)
- внедрения в естественные отверстия кости фрагментов микроволокон	кортикальные трещины (2)
- изменения окраски	кортикальные трещины (6)
- сочетанные с изменением окраски и внедрением в естественные отверстия кости фрагментов волос	кортикальные трещины (4)
4. С повреждением обеих компактных пластинок:
повреждения наружной компактной пластинки	повреждения внутренней компактной пластинки
- вдавления	кортикальные трещины (5)
- кольцевидные (дуговые) трещины	кортикальные трещины (3)
- линейные переломы (33)
- многофрагментарные переломы (16)
- дырчатые переломы (1)
- вдавленные переломы с фиксированным стоянием отломков (23)
- дефекты кости с утратой костных фрагментов со сколами и террасовидностью по ходу краев дефектов (33)

Повреждения, указанные в п.4, в ряде случаев сопровождались отложением на поверхности кости различных веществ, внедрением в трещины и в естественные отверстия кости фрагментов волос, микро-волокон. Следы воздействия на костях свода черепа, по своему характеру, имели разное значение. Из их многообразия по морфологии повреждений наиболее информативными в идентификационном отношении являлись вдавленные и дырчатые переломы, по которым можно было судить о групповых признаках травмирующего предмета. Остальные следы воздействия позволяли устанавливать место и количество ударов тупым твердым предметом, что особенно было важно при отсутствии или выраженных трансформациях кожных покровов у гнилостно измененных и скелетированных трупов.

При исследовании трупа эксперту достаточно трудно невооруженным глазом установить наличие микрообъектов в повреждениях, поэтому биологические препараты с вероятным наличием микрообъектов изымаются с соблюдением правил и направляются в лабораторию для дальнейшего изучения. С 1999г. при производстве экспертиз стали более широко применяться методы по целенаправленному выявлению объектов контактно - взаимодействующего комплекса «орудие травмы - потерпевший», что позволило заметно повысить качество проводимых экспертиз по идентификации травмирующего орудия. В 1999г. было проведено 5 подобного рода экспертиз. В ходе проведения экспертиз на контактных поверхностях предполагаемых орудий преступлений на обухе топора, металлической трубе, молотке, гвоздодере были обнаружены фрагменты микроволокон и волос. Данные микрообъекты регистрировали микрофотографированием с помощью фотонасадки к микроскопу «МБС-10», затем изымали и фотографировали при помощи фотонасадки «МФН-11» к микроскопу «Биолам-И», изучали морфологические особенности концевых отделов данных микрообъектов. Одновременно с этим проводили аналогичное исследование микроволокон, обнаруженных в трещинах и естественных отверстиях костей черепа. Микроволокна, выявленные на травмирующих орудиях и костях свода черепа, передавали следователю прокуратуры для последующего назначения криминалистической экспертизы в ЭКУ УВД. В дальнейшем данные этих экспертиз использовали для сравнительного исследования, что позволяло устанавливать орудия преступления. По морфологическим особенностям поврежденных фрагментов волос, обнаруженных на контактных поверхностях предполагаемых орудий преступлений, устанавливался факт удара данным орудием по голове. При выявлении на поверхности костей, в естественных отверстиях и трещинах костей различных веществ, данные объекты подвергались рентгеноспектральному флуоресцентному анализу, что дополняло результаты экспертиз.

Таким образом, проведенный анализ показал, что повреждения головы, которые являются предметом медико-криминалистических экспертиз, варьируют от ушибленных ран без повреждения подлежащих костей черепа до обширных многофрагментарных переломов. При этом наряду с морфологией повреждений особая роль в идентификации орудия травмы принадлежит обнаружению объектов контактно - взаимодействующего комплекса на ударных поверхностях травмирующего орудия и на объектах биологического происхождения (в ранах, надкостнице, на поверхности, в повреждениях и естественных сосудистых отверстиях кости), что в совокупности позволяет успешно идентифицировать орудия преступления.

В.С. Мельников, В.П. Новоселов, О.В. Мельников