- •Семинар №11 - Коллоквиум по теме "Отечественное право в XV - XVII вв."
- •1. 57. Система источников права Московского государства XV-XVII вв. (укажите основные).
- •2. 58. Жалованные грамоты Русского государства XV-XVI вв.
- •3. 59. Уставные грамоты Русского государства XV-XVI вв.
- •4. 68. Судебник 1497 г.: история создания, источники, структура.
- •Содержание Cудебника Ивана 3-го
- •Уголовное право
- •Гражданское право
- •5. 69. Судебник 1550 г.: история создания, источники, структура. Новации
- •6. 70. Понятие преступления в русском законодательстве XV-XVII вв.
- •2. Четче стало ограничиваться уголовное преступление от гражданского правонарушения (хотя самих понятий ещё не существовало).
- •3. Соборное Уложение различает преступления умышленные и совершенные по неосторожности, случайно.
- •4. Знает оно и стадии преступления:
- •7. 71. Состав преступления в русском законодательстве XV-XVII вв.: субъект, объект, субъективная сторона, объективная сторона.
- •8. 72. Виды преступлений в русском законодательстве XV-XVII вв.: государственные преступления, и преступления против религии и церкви.
- •2. Понятие «подым» является спорным. Можно предположить, что подымщиками называли людей, подымающих народ на восстание.
- •3. «Зажигальник»- это лицо, поджегшее город с целью передать его врагу. К тому же, о поджоге говориться в ст. 7, и за это преступление (поджег чужого имущества) не предусматривается строгое наказание.
- •9. 73. Виды преступлений в русском законодательстве XV-XVII вв.: преступления против порядка управления и суда, преступления по службе.
- •10. 74. Виды преступлений в русском законодательстве XV-XVII вв.: преступления против личности.
- •11. 75. Виды преступлений в русском законодательстве XV-XVII вв.: имущественные преступления, и нарушения прав семейства и нравственности.
- •12. 76. Система наказаний Московского государства: цели, особенности.
- •13. 77. Виды наказаний в русском законодательстве XV-XVII вв.
- •14. 78. Условия наступления право- и дееспособности в русском государстве XV-XVII вв.
- •15. 79. Виды имуществ Московского государства: дворцовое и церковное.
- •16. 80. Виды имуществ Московского государства: общинное и родовое.
- •17. 81. Поместье по Судебнику 1497 г. Поместная система Московского государства.
- •18. 82. Вотчины Московского государства в XV-XVII вв.: определение, виды, особенности правового статуса.
- •19. 83. Способы приобретения и прекращения права собственности в Московском государстве в XV-XVII вв.
- •20. 84. Обязательственное право Московского государства XV-XVII вв.
- •21. 85. Русское наследственное право XV-XVII вв.
- •22. 86. Судоустройство Московского государства XV-XVII вв. Судебные органы
- •Судебный процесс по гражданским делам
- •Инквизиционный уголовный процесс
- •Процесс по политическим делам
- •23. 87. Судопроизводство Московского государства XV-XVII вв. (состязательный процесс).
- •24. 88. Судопроизводство Московского государства XV-XVII вв. (розыскной процесс).
- •25. 89. Стоглав 1551 г.: история создания, источники, структура.
- •Глава 99 говорит о посольстве в Троицкий монастырь;
- •26. 90. Стоглав 1551 г.: основные положения.
- •27. 91. Соборное Уложение 1649 г.: история создания, источники, структура.
Процесс по политическим делам
Политические преступления расследовались с особой тщательностью. Такой процесс всегда начинался с теста доноса на то или иное лицо о его преступном замысле или уже о совершившемся преступлении. Можно было выкрикнуть в общественном месте известную фразу «Слово и дело государево». Произнесший ее считался осведомленным в некоем заговоре, и должностные лица обязаны были немедленно доставить его в Москву. Чаще всего выяснялось, что фраза эта прозвучала по «пьяному делу», в ссоре и имела основанием желание отомстить недругам или скрыться с места жительства. Лишь немногие подобные случаи представляли реальную государственную угрозу. Но в любом случае проводилось следствие, сопровождавшееся пытками с целью выбивания показаний, очными ставками изветчика с обвиняемым, с повальным обыском (если речь шла о действии «скопом» или о мятеже). Важно отметить при этом, что допрос с пристрастием начинался с самого изветчика, который при отказе от обвинения наказывался кнутом. В случае, если и сыск не подтверждал обвинения, доносчику следовало то наказание, которое предполагалось обвиненному человеку.
Окончательное решение по политическим делам выносил царь.
Соборное Уложение подвело своеобразный итог развитию уголовного права и процесса в Московском государстве. Система судопроизводства была довольно сложной и заформализованной. Впервые осуществлена детальная регламентация процедуры следствия и самого судебного процесса. Заметно расширился круг деяний, подлежащих уголовному преследованию. Резкое обострение социальных противоречий в XVII в. («бунташный» век) усилило карательный характер уголовного законодательства. Большей централизации подвергся судебно-административный аппарат. Но позиции всеобщности права ещё не были поколеблены.
23. 87. Судопроизводство Московского государства XV-XVII вв. (состязательный процесс).
В судебном процессе различались две формы. Состязательный процесс использовался при ведении гражданских и менее тяжких уголовных дел. Здесь широко применялись свидетельские показания, присяга, ордалии (в форме судебного поединка).
В состязательном судебном процессе присутствовал широкий набор процессуальных документов: вызов в суд осуществлялся посредством челобитной", "приставной" или "срочной" грамоты. В судебном заседании стороны подавали "ставочные челобитные", заявляя о своем присутствии. По решенному делу суд выдавал "правовую грамоту", и тем прекращал иск.
Несмотря на существование второй процессуальной формы, именуемой розыскным процессом, судебники все же уделяют состязательному процессу большее внимание. Сторонами в нем могли выступать все члены общества, в том числе и те, кто ранее были лишены этой возможности: холопы, несовершеннолетние (даже дети на родителей). Соборное Уложение не только продолжает эту традицию, но дважды (в преамбуле и в главе X "О суде") декларирует этот принцип - равного суда дня всех: "Чтобы Московского государства всяких чинов людем, от большого до меньшего чину, суд к расправа была во всяких делех всем ровна"(2). Этот принцип являлся основой государственной стабильности.
Исходя из этого, предусматривался отвод судей каждой стороной по мотивам родства или возможного пристрастного отношения к одной из тяжущихся сторон. Только делать это надо было, до начала процесса. Во-вторых, предусматривалась ответственность судей за вынесение "неправых приговоров", в том числе уголовная (по судебнику Ивана IV). Соборное Уложение ввело для судей наказание рублем: они должны были возмещать иск в тройном размере и уплачивать все судебные издержки. Следовало также обязательное отрешение проштрафившихся судей от должности. Применялись и другие наказания, о которых уже шла речь: высшие судебные чины (бояре, окольничьи, думные люди) лишались чести, то есть всех чинов и званий, выслуженных самими и предками, дьяки и подьячие - средние и низшие чины, - торговой казнью.
Суть состязательного процесса заключалась в том, что обе стороны имели на нем равные права и считались истцами, а сам процесс представлял собою одновременно и следствие, и суд. Как и ранее, он осуществлялся в форме диалога между сторонами в присутствии судей. Каждая сторона при этом представляла суду доказательства, выставляла свидетелей. При противоречивых показаниях свидетелей допускались присяги. Вплоть до середины XVI в. применялся и судебный поединок. Последний назначался только по личным искам, не затрагивающим интересов государства, и строго регламентировался. Наблюдение за поединком вели судьи (окольничий и дьяк), в присутствии доброжелателей и друзей сторон. Побежденная сторона уплачивала иск, судные и полевые пошлины. Но поле отживало свой век. Уже Судебник 1497 г. предусматривал замену его присягой (ст. 48), которая к середине XVI в. окончательно вытеснила "поле".