Интерпретация полученных данных

Исходя из степени окатанности обломочного материала можно сделать вывод, что описанный шлих был получен из аллювиальных отложений. Об этом говорит окатанный, но в заметно разной степени, обломочный материал, а также достаточно пёстрый минеральный состав. Также не исключается наличие примеси коллювиальных отложений, так как в шлихе совмещаются и угловатые и весьма окатанные обломки одних и тех же минералов. Наличие весьма окатанных обломков наиболее физически стойких минералов, таких как кварц и монацит, свидетельствует о существовании промежуточного коллектора, в качестве которого может выступать древняя ископаемая долинная россыпь.

Можно говорить о существовании 4 коренных источников, участвовавших в формировании россыпи: кимберлитов (удалённый); гранитоидов (удалённый); метаморфических пород; скарнов (удалённый).

Рисунок 1 – Карта схема расположения коренных источников

Заключение

При минералогическом анализе шлиха были установлены минералы следующих классов соединений:

1. Оксиды: ильменит; магнетит; кварц; халцедон; хромшпинелиды.

2. Гидроксиды: гидрогётит.

2. Силикаты: гранаты (пироп, альмандин); эпидот; ромбические пироксены; амфиболы; оливин; дистен; турмалин; полевые шпаты.

3. Фосфаты: апатит; монацит.

4. Карбонаты: кальцит.

Можно говорить о существовании 4 коренных источников, участвовавших в формировании россыпи: кимберлитов (удалённый); гранитоидов (удалённый); метаморфических пород; скарнов (удалённый).

Промышленный интерес могут представлять кимберлиты, на этот коренной источник указывает высокое содержание пиропа в шлихе.

В ходе выполнения работы были приобретены навыки минералогического анализа, работы с бинокуляром, получены знания о подготовке шлихов к минералогическому анализу, определения коренных источников и составления шлиховых карт.

Список литературы

1. Родыгина В.Г. Введение в шлиховой анализ Учебное пособие. – Томск: Изд-во Томского университета, 1985. – 101 с;