Постановления Конституционного Суда рф

1. Постановление Конституционного Суда РФ от 25 апреля 1995 года //СЗ РФ, 1995, № 18.

2. Постановление Конституционного Суда РФ от 3 ноября 1998 года //СЗ РФ, 1998, №45.

3. Постановление Конституционного Суда РФ от 24 октября 2000 года //СЗ РФ, 2000, № 44.

Постановления Пленумов Верховного Суда ссср и

Верховного Суда РСФСР /Российской Федерации/

1. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 3 апреля 1987 года №2 « О практике применения судами жилищного законодательства» //Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР/Российской Федерации/ по гражданским делам. Изд. 2-е. - М., 1995.

2. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11 октября 1991 года № 11 «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел по спорам между гражданами и жилищно-строительными кооперативами» //Там же.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 26 декабря 1984 года №5 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РСФСР» //Там же.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с изм. и доп.) //Судебная практика по гражданским делам: сб. /сост. Е.Н. Романенкова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М., 2005.

Литература

1. Грушевская Е., Стриженко Г. Новый Жилищный кодекс // Законность, 2005, №5

2. Литовкин В.Н. Комментарий к Жилищному кодексу РФ (постатейный) – М., 2005.

3. Миксева Л.Ю. Система прав граждан на жилые помещения // Закон, 2005, №6

4. Мокроусова Л.М. Договор коммерческого найма жилого помещения // Нотариус, 2003, № 2

5. Соловьев А.А. Расприватизация жилья. Юридические последствия. – М., 2001

6. Черкашина И. Судебная защита права пользования жилым помещением // Российская юстиция, 2004, №5

7. Эрделевский А.М. О применении нового Жилищного кодекса //Закон, 2005, №6.

Тематический план

лекций, семинарских и практических занятий

в VI семестре

ТЕМА		Количество часов
		Лекции	Семинарские, практические занятия	Всего
1.	Поручение	1	-	1
2.	Комиссия	1	-	1
3.	Страхование	2	-	2
4.	Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда	-	4	4
5.	Авторское право	2	-	2
6.	Патентное право	2	-	2
7.	Наследственное право	2	4	4
		10	8	16

ШЕСТОЙ СЕМЕСТР

Тема 1 обязательства вследствие причинения вреда

(5 часов)

План

1. Понятие и условия возникновения обязательств, возникающих вследствие причинения вреда. Их отличие от договорной ответственности.

2. Ответственность юридического лица за вред, причиненный его работником.

3. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности.

4. Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.

Задача № 1

Администрация школы заняла спортивную площадку, сложив на ней оборудование для гимнастического зала, и не убирала его в течение полутора месяцев. Старшеклассники не раз предлагали помочь освободить площадку, но дело все откладывалось, поэтому дети играли в футбол на краю школьного двора, вблизи пешеходной дорожки. От удара семиклассника Васи Федорова мяч перелетел через забор и сбил трехлетнего ребенка, который упал на бордюр и получил черепно-мозговую травму.

Кто и в каком размере обязан возмещать причиненный ребенку вред?

Задача № 2

Тракторист Сорокин в нерабочее время взял на автобазе совхоза трактор, в нетрезвом состоянии сел за руль и отправился в гости. У переезда он не обратил внимания на красный свет и сигнал приближающегося поезда. Машинист, который вел поезд, не мог остановить состав и наехал на трактор. Машинисту причинен легкий вред здоровью, трактористу и двум пассажирам тяжкий вред. В двух вагонах был поврежден груз. Управлению железной дороги причинен ущерб в размере 1 млн. рублей, совхозу – 700 тыс. рублей (стоимость трактора с учетом износа и возможности использовать детали), текстильному комбинату за поврежденный груз – 500 тыс. рублей.

Кому, кто и в каких размерах обязан возместить причиненный вред?

Задача № 3

14-летний Петр Абросимов, находясь в состоянии наркотического опьянения, переходил улицу на запрещающий сигнал светофора. Не рассчитав расстояние и скорость приближающегося автомобиля, он попал под него и получил травму ноги, которую пришлось ампутировать до колена.

Родители подростка обратились к водителю с требованием возмещения вреда, причиненного здоровью сына. Возмещать вред он отказался, ссылаясь на полное отсутствие своей вины (что подтверждалось постановлением о прекращении уголовного дела в отношении водителя), а также на грубую неосторожность самого потерпевшего, ставшую причиной аварии.

Впоследствии был предъявлен иск. В судебном заседании выяснилось, что водитель, работающий экспедитором в ЗАО «Прогресс», являлся собственником данной машины и сдает ее в аренду акционерному обществу. В момент аварии он направлялся за товаром для своей организации.

Какие требования и к кому можно предъявить в счет возмещения вреда? Дайте оценку доводам водителя.

Задача № 4

13- летний Дима Смирнов попал в автокатастрофу, в результате которой лишился кисти левой руки. Владелец машины, кооператив «Прожектор», возместил потерпевшему расходы на лечение и протезирование.

После окончания института Д. Смирнов стал работать инженером-проектировщиком. По заключению ВТЭК он признан утратившим профессиональную трудоспособность на 45 %. Д. Смирнов обратился к кооперативу с требованием о возмещении вреда, связанного с потерей частичного заработка.

Кооператив отказался удовлетворять предъявляемые требования, сославшись, во-первых, на то, что они заявлены по истечении 10 лет с момента причинения вреда, то есть с пропуском срока исковой давности, во-вторых, из предъявленной потерпевшим справки о его средней заработной плате видно, что он получает заработную плату меньше среднего заработка инженера его квалификации в данной организации не на 45%, а лишь на 10 %.

Разрешите спор.

Нормативные акты

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая.

2. Федеральный закон от 26 января 1996 года «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации».

3. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 года «О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей» // Ведомости СССР, 1981, № 21.

4. Положение о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, утверждено Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 года // Ведомости СССР, 1981, № 21.

5. Постановление Конституционного Суда РФ от 25 января 2001 года № 1-п «По делу о проверке конституционности положений пункта 2 ст. 1070 ГК РФ» // СЗ РФ, 2001, № 7.

Постановления Пленума

Верховного Суда Российской Федерации

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 года №3 «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» // БВС РФ, 1994, №7.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с изм. и доп.) // БВС РФ, 1995, №3; 1997, №1; 1998, № 3.

Литература

1. Белякова А.М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда: теория и практика. – М., 1986.

2. Крутиков М. Компенсация морального вреда // Законность, 2005,

№ 4.

3. Маковский А.Л. Гражданская ответственность государства за акты власти // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. Сборник памяти С.А. Хохлова / ред. А.Л. Маковский. – М., 1998.

4. Осипова Н.В. Некоторые вопросы, возникающие при рассмотрении дел о возмещении вреда // ВВАС, 2004, №3.

5. Шишкин С. Источник повышенной опасности и его виды // Российская юстиция, 2002, № 12.

6. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. – М., 1999.