- •Примерные контрольные вопросы по дисциплине «Сравнительное правоведение»
- •Учение о правовых семьях
- •Билет 6 понятие правовой системы.
- •Билет 7 классификация правовых систем
- •Билет 9 Источники романо-германского права
- •. Структура, источники и основные группы английского общего права
- •Билет 16. Особенности современного американского права
- •Билет 17 Современные тенденции развития американского права
- •Билет 19-20 . Понятие и распространение мусульманского права
- •2. Основные мазхабы и источники мусульманского права
- •3. Ведущие отрасли мусульманского права. Современное мусульманское право
- •1. Сравнительное правоведение и международное публичное право
- •2. Сравнительное правоведение и международное частное право
- •1. Становление европейского права
- •2. Содержание европейского права
- •3. Право Совета Европы
- •4. Европейское правовое пространство
- •Тенденции развития современного российского законодательства
- •Понятие смешанных правовых систем
- •3 Правовая система юар Другие смешанные правовые системы
- •Билет 30 . Возникновение и особенности социалистического права
Примерные контрольные вопросы по дисциплине «Сравнительное правоведение»
-
Понятие сравнительного правоведения.
-
Понятие правовой семьи.
-
Источники национального права и сравнительное правоведение.
-
Понятие типологии и классификации правовых систем современности.
-
Юридические критерии правовой типологии и классификации правовых систем.
-
Понятие правовой системы в сравнительном правоведении.
-
Классификация правовых систем.
-
Особенности романо-германского права.
-
Обычай в системе источников романо-германского права.
-
Понятие и содержание общего права.
-
Основные тенденции развития современного английского права.
-
Основные источники англо-саксонского права: понятие, виды.
-
Источники романо-германского права: понятие, виды, классификация.
-
Судебный прецедент в англо-саксонском праве.
-
Законы в системе англосаксонского права.
-
Особенности современного американского права.
-
Современные тенденции развития американского права.
-
Понятие и распространение мусульманского права.
-
Источники мусульманского права.
-
Современное мусульманское право.
-
Соотношение национального и международного права.
-
Сравнительное правоведение и международное публичное право.
-
Сравнительное правоведение и международное частное право.
-
Понятие и содержание европейского права.
-
Источники европейского права.
-
Право Совета Европы.
-
Соотношение европейского права и национального права.
-
Национальное право современной России.
-
Смешанные правовые системы.
-
Социалистическое право как особый исторический тип права.
Билет 1
Что такое сравнительное правоведение? Ответ на этот простой с виду вопрос пыталось дать не одно поколение юристов. Такой ответ не может быть абсолютно однозначным. Общественно-политическая, практико-прикладная, научно-теоретическая и учебно-педагогическая роль сравнительного правоведения в юридической жизни различных стран показывает, что оно выросло в целое движение и сформировалось как самостоятельное научное направление юридических исследований.
Термин «сравнительное правоведение» имеет троякое значение: метод, наука, учебная дисциплина. Сравнительное правоведение как метод является одним из важных научных средств изучения правовых явлений. Благодаря применению сравнительного метода становится возможным выявить общее, особенное и единичное в правовых системах современности. Сравнительное правоведение как наука – это совокупность научных знаний о правовых системах современности, материально представленная множеством книг, брошюр, статей, научных докладов. Как наука, сравнительное правоведение имеет следующие цели: 1) научно-познавательную; 2) практико-прикладную; 3) учебно-воспитательную. Сравнительное правоведение как учебная дисциплина – это предмет преподавания в высших учебных заведениях.
В сжатом виде можно выделить три основные позиции, раскрывающие значение сравнительного права. Оно полезно для изучения истории права и его философского осмысления, для национального права, для взаимопонимания народов и создания лучших правовых форм отношений, складывающихся в международном общении.
Противники сравнительного правоведения часто использовали довод, что такого права, как системы норм, не существует. Однако, если признать, что сравнительное правоведение - это метод изучения и исследования и что сравнительное право не есть отрасль или специальный раздел права то всякие сомнения насчёт него исчезнут.
Предмет сравнительного правоведения:
— методологические проблемы сравнения в праве.
— сопоставительное изучение основных правовых систем современности.
— традиционное «сравнительное законодательство», т.е. сравнение нормативных источников по конкретным правовым проблемам, преимущественно на уровне и в рамках отраслей права;
— так называемое функциональное сравнение и некоторые другие социологически ориентированные виды сравнительно-правовых исследований;
— историко-сравнительное изучение права.
Билет 2
Существуют два различных понимания правовой (или юридической) системы — узкое и широкое.
С одной стороны, право представляет собой совокупность норм, т.е. общеобязательных правил поведения, установленных и санкционированных государством и охраняемых его принудительной силой, хотя такое понимание права не является единственным. Некоторые философы и юристы считают право некой идеальной моделью поведения. В частности, в мусульманских странах традиционным является понимание мусульманского права как идеальной системы, связанной с религией ислама, а не с нормативными решениями органов государственной власти и управления. В узком значении правовая система — это система внутреннего национального права, имеющая определенную структуру: норма права, правовой институт, отрасль права (или определенная сфера правового регулирования).
С другой стороны, понятие «правовая система» охватывает широкий круг правовых явлений, включая нормативные, организационные, социально-культурные. В широком понимании правовая система характеризуется тремя группами правовых явлений: 1) юридические нормы, институты, отрасли (сферы правового регулирования) (нормативная сторона); 2) совокупность правовых учреждений (организационная сторона); 3) совокупность правовых взглядов, представлений, идей, свойственных данному обществу (правовая культура).
Правовая система каждого государства отражает закономерности развития данного общества, его исторические, национальные, культурные особенности. В настоящее время каждое государство имеет свою правовую систему, которая имеет как общие черты с правовыми системами других стран, так и отличия от них, т.е. специфические особенности. В некоторых государствах параллельно функционируют несколько правовых систем. Например, в США наряду с федеральной существуют и относительно независимые друг от друга правовые системы отдельных штатов со своими конституциями, своими кодексами, своими правоохранительными и судебными органами.
2. Из вышеизложенного видно, что правовых систем, как минимум, столько, сколько существует государств. А если учесть существование «конкурирующих» правовых систем, то окажется, что в мире функционирует великое множество правовых систем. Вместе с тем, некоторые общие черты позволяют объединить их в определенные группы (или типы). Критериями группировки могут выступать:
принципы права, способы выражения и закрепления правовых норм (приемы юридической техники), их толкования и др. Такие группы (типы) получили название правовых семей.
Таким образом, правовая семья — это более или менее широкая совокупность национальных правовых систем, которые объединяют близость происхождения, источников, основных понятий, приемов юридической техники и способов толкования.
Так, германское, французское, итальянское и швейцарское право достаточно сходным образом формулируют многие положения как на уровне правовой нормы, так и на уровне правового института, хотя, безусловно, существуют и определенные различия. В этих странах ведущим источником права является нормативный акт французское и итальянское право, с одной стороны, и немецкое, и швейцарское право, с другой, принадлежат к одной правовой семье, которую называют континентальной, или романо-германской. Им противостоят, например, английское и американское право как системы общего права.
Для англо-американской правовой семьи характерны ведущая роль судебного прецедента как источника права, отсутствие, например, в Англии, кодифицированного законодательства и другие принципиальные особенности.