Тема 17. Подготовка дела к судебному разбирательству. Семинарское занятие — 2 часа.

План.

1. Понятие, сущность значение, цель и задачи стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству.

2. Действия лиц, участвующих в деле, на стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству.

3.Действия судьи на стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству.

4. Порядок проведения предварительного судебного заседания.

Практическое задание: составить таблицу «Сравнительно-правовой анализ определений суда первой инстанции на стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству».

Разрешить правовую ситуацию.

Тема доклада: «Основания для назначения предварительного судебного

заседания».

Р.П. «О возможности окончания гражданского дела в стадии подготовки дела к судебному разбирательству»

Нормативные акты, иные официальные источники и литература:

ГПК РФ. Гл.14

ППВС РФ от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству».

Афанасьева Н.П. Подготовка к судебному разбирательству: новеллы и проблемы. //Современное право, 2005, N 8;

Беков Я.Х. Предварительное судебное заседание – элемент подготовки гражданских дел к судебному разбирательству. //Арбитражный и гражданский процесс, 2005, N 10;

Войтович Л.В. Полномочия суда при подготовке гражданских дел к судебному заседанию. //Юрист, 2008, N 4;

Жилин Г.А. Цели гражданского производства и их реализация в суде первой

инстанции. М., 2000.

Жилин Г.А. Гражданское дело в суде первой инстанции. М., 2000.

Жиляев С.В Цели и задачи подготовки к судебному разбирательству по делам искового производства. //Администратор суда, 2008, N 2;

Ерофеев А. Предварительное судебное заседание. - Кадровое дело. 2004.

N9.

Настольная книга мирового судьи, рассматривающего гражданские дела:

Практическое пособие / Под ред. А.Ф.Ефимова, И.К.Пискарева. М., 2002.

Особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел: Учебное

пособие / Под ред. М.К.Треушникова. М., 1995.

Решетникова И.В. Концепция подготовки дела к судебному разбирательству // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства. Теория и практика: Сборник научных статей. Краснодар; СПб., 2004;

Разрешить правовую ситуацию:

11 сентября 2010 г. Иванов И.И. обратился к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с ООО «Лазурит» начисленной, но не выплаченной заработной платы за январь 2010 г. в размере 30000 руб. По утверждению истца ответчик мотивирует свой отказ имеющейся у него в наличии подложной ведомостью выплаты заработной платы за указанный период 2010 г., где якобы имеется подпись истца о получении денег.

Мировой судья, принимая исковое заявление, сообщил истцу, что дело к судебному разбирательству будет назначено после проведения подготовки, во время которой будет опрошен ответчик, решен вопрос о проведении экспертизы относительно подложности ведомости. Он также намеревался привлечь к участию прокурора, поскольку при такой ситуации возможно установление обстоятельств, указывающих на признаки преступления.

Считая, что указанные действия, которые намеревается совершить судья в порядке подготовки дела, затянут рассмотрение и будет нарушен срок, установленный законом для рассмотрения дела у мирового судьи, истец обратился с частной жалобой в апелляционный суд на определение о подготовке дела к судебному разбирательству, прося об его отмене и назначении дела к судебному разбирательству.

Правильно ли поступил мировой судья?

Напишите отзыв на исковое заявление Иванова И.И. от имени ООО «Лазурит».