- •1. Понятие и назначение уголовного судопроизводства. Система уголовного процесса.
- •Система уголовного процесса
- •2. Уголовно-процессуальное законодательство и его источники.
- •3. Понятие и система принципов уголовного судопроизводства. Соотношение принципов уголовного судопроизводства с общими условиями предварительного расследования и судебного разбирательства.
- •4. Неприкосновенность личности - принцип уголовного судопроизводства.
- •5. Принцип свободы обжалования процессуальных действий и решений.
- •6. Реализация принципа обеспечения обвиняемому права на защиту в отдельных стадиях уголовного процесса.
- •7. Уголовное преследование: понятие, виды, участники.
- •8. Участники уголовного судопроизводства: понятие, классификация, процессуальные функции.
- •9. Дознаватель и начальник органа дознания, их функция и полномочия.
- •10. Следователь и руководитель следственного отдела, их функция и полномочия.
- •11. Прокурор. Полномочия прокурора в досудебном и судебном производстве.
- •Часть 6 ст. 37 (про несогласие с требование об устранении нарушений).
- •12. Участники уголовного процесса.
- •13. Потерпевший, подозреваемый, обвиняемый: уголовно процессуальный статус. Потерпевший
- •Подозреваемый и обвиняемый
- •1) Подозреваемым
- •2) Обвиняемым
- •14. Защитник в уголовном процесса: права и обязанности в уголовно-процессуальной деятельности.
- •15. Понятие лиц, участвующих в процессе, их процессуальный статус.
- •1. Свидетель
- •2. Эксперт
- •3. Специалист
- •4. Переводчик
- •5. Понятой
- •16. Уголовно-процессуальное доказывание: понятие, цель.
- •17. Понятие «доказательство» в уголовно-процессуальном доказывании. Классификации доказательств.
- •Классификации доказательств
- •18. Понятие собирания, проверки, оценки доказательств.
- •1. Собирание
- •2. Проверка
- •3. Оценка
- •19. Способы, средства и методы уголовно-процессуального доказывания.
- •3. Оценка доказательств
- •20. Объект и предмет уголовно-процессуального доказывания. Пределы доказывания по уголовному делу.
- •21. Относимость и допустимость доказательств. Условия допустимости доказательства.
- •22. Достоверность и достаточность доказательств.
- •23. Протоколы следственных и судебных действий как вид доказательств.
- •24. Показания подозреваемого, и обвиняемого, свидетеля и потерпевшего как виды доказательств. Особенности их оценки.
- •25. Вещественные доказательства. Хранение вещественных доказательств.
- •26. Иные меры процессуального принуждения: виды, основания и порядок применения.
- •27. Принуждение в уголовном процессе. Виды мер принуждения в уголовном процессе.
- •28. Меры принуждения в уголовном процессе, их классификация и основания классификации.
- •29. Меры пресечения: понятие, цели применения.
- •30. Основания для избрания мер пресечения в уголовном процессе. Характеристика мер пресечения, избираемых судом.
- •Домашний арест
- •Запрет определенных действий
- •31. Заключение под стражу: понятие, основания, порядок применения. Порядок продления срока содержания под стражей.
- •32. Задержание подозреваемого: понятие, основания, мотивы, порядок.
- •33. Залог как мера пресечения: основания, процессуальный порядок применения.
- •34. Возбуждение уголовного дела: цель, субъекты, процессуальный порядок.
- •35. Соотношений понятий «основание» и «повод» для возбуждения уголовного дела. Виды поводов.
- •Заявление о преступлении
- •Явка с повинной
- •Сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников –
- •36. Этапы предварительного расследования.
- •1 Точка зрения на этапы (Головко)
- •2 Точка зрения на этапы:
- •Этап - общее расследование
- •Этап - суммарное производство
- •Этап - специальное расследование
- •3 Точка зрения на этапы (из кафедральных лекций):
- •Раскрытие преступления и изобличение виновного;
- •Привлечение лица в качестве обвиняемого;
- •3) Принятие решения об окончании предварительного расследования;
- •Окончание предварительного расследования;
- •Составление обвинительного заключения;
- •Действия прокурора по поступившему к нему делу с обвинительным заключением.
- •37. Обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу. Основания для отказа в возбуждении уголовного дела.
- •Основания для отказа в возбуждении уголовного дела
- •38. Понятие предварительного расследования и его виды.
- •39. Субъекты предварительного расследования.
- •Подозреваемый
- •Обвиняемый (с момента вынесения обвинительного акта/постановления).
- •Гражданский истец, гражданский ответчик
- •Законные представители
- •40. Общие условия предварительного расследования.
- •41. Понятие и виды следственных действий. Иные процессуальные действия.
- •Классификация следственных действий
- •По наличию или отсутствию процессуального основания для проведения следственного действия.
- •Отдельные виды следственных действий. Тут просто почитать, наверное. Я не знаю, что именно может понадобиться)
- •9. Судебная экспертиза
- •11. Предъявление для опознания
- •42. Сущность и формы окончания предварительного расследования.
- •Формы окончания предварительного расследования
- •43. Судебный контроль и прокурорский надзор за предварительным расследованием.
- •Судебный контроль бывает двух видов:
- •Прокурорский надзор
- •44. Общие условия судебного разбирательства. Соотношение с принципами уголовного процесса.
- •Общие условия судебного разбирательства:
- •Непосредственность судебного разбирательства
- •Устность
- •Гласность
- •Состязательность судебного разбирательства
- •Порядок и регламент судебного заседания.
- •Неизменность состава суда
- •Соотношение общих условий с принципами уголовного процесса
- •45. Подготовка к судебному заседанию и предварительное слушание: основания проведения, задачи.
- •2.Специальное судебное заседание для рассмотрения вопроса о мере пресечения.
- •3. Предварительное слушание
- •Основания проведения предварительного слушания связаны с наличием оснований для:
- •46. Понятие производства в суде первой инстанции и его этапы. Назначение каждого этапа в производстве в суде первой инстанции.
- •Подготовительная часть судебного заседания;
- •Прения сторон;
- •Последнее слово подсудимого;
- •Постановление и провозглашение приговора.
- •47. Соотношение производства в суде первой инстанции и судебного разбирательства. Этапы судебного разбирательства.
- •48. Особенности рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.
- •Глава 45.1 упк
- •Кому на что подаются жалобы
- •49. Особенности рассмотрения дела в суде кассационной инстанции.
- •Кассационные жалоба, представление подаются на:
- •7. В случае отмены судебного решения суд кассационной инстанции не вправе:
- •50. Особенности рассмотрения дела в суде надзорной инстанции.
- •51. Возобновление производства по уголовным делам ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
- •Выявление новых или вновь открывшихся обстоятельств прокурором либо судом.
- •Рассмотрение компетентным судом предложения прокурора
- •Отличия рассматриваемого института от института надзорного производства
- •52. Особенности производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.
- •1. Особенности в предмете доказывания
- •3. Специфичным является круг участников уголовного судопроизводства
- •Во многом специфичной является и процедура избрания меры пресечения в отношении несовершеннолетнего.
- •Особенности производства отдельных следственных действий
- •53. Особенности производства о применении принудительных мер медицинского характера.
- •Особенности производства предварительного следствия.
- •Рассмотрение уголовного дела судом
- •Прекращение, изменение и продление применения пммх
- •54. Особенности производства по уголовному делу в отношении отдельных категорий лиц.
- •Глава 52 упк.
- •Возбуждение уголовного дела
- •Особенности избрания меры пресечения и производства отдельных следственных действий
24. Показания подозреваемого, и обвиняемого, свидетеля и потерпевшего как виды доказательств. Особенности их оценки.
Показания – сведения, сообщенные на допросе в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде.
Показания – устное сообщение определенных сведений о фактических обстоятельствах, имеющих значение для дела, сделанное в условиях допроса обвиняемым (подозреваемым), потерпевшим (частным обвинителем), свидетелем и зафиксированное в соответствии с установленными законом правилами (из лекции)
Показания подозреваемого: только в досудебном производстве, т.к. в суд уже выходит в статусе обвиняемого.
Показания обвиняемого:
Признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств (ч.2 ст. 77)
Для характеристики показаний обвиняемого и подозреваемого очень важное значение имеет то обстоятельство, что речь идет не просто об участниках уголовного судопроизводства со стороны защиты, но о тех из них, кто непосредственно защищается от обвинения (против них направлено уголовное преследование). Поэтому дача показания этими лицами рассматривается не только в качестве способа получения доказательственной информации, но и как принадлежащее им средство защиты.
Отсюда вытекает, что подозреваемый и обвиняемый, во-первых, вправе отказаться от дачи показаний и не несут никакой ответственности за такой отказ. Более того, они, напротив, даже должны быть специально предупреждены о том, что в случае согласия давать показания их показания «могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу» (п. 2 ч. 4 ст. 46, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ). Данное положение имеет конституционно-правовую природу, так как «никто не обязан свидетельствовать против себя самого» (ч. 1 ст. 51 Конституции РФ).
Во-вторых, подозреваемый и обвиняемый не несут никакой ответственности за дачу ложных показаний. Существующий в российском уголовном процессе иммунитет подозреваемого и обвиняемого от уголовной ответственности за дачу ложных показаний также является континентальной спецификой. В англосаксонских странах выбор для обвиняемого является более жестким: либо отказаться от дачи показаний, либо дать правдивые показания и нести ответственность за дачу ложных показаний. Именно этим и объясняется тот факт, что в Англии или США обвиняемый дает показания исключительно в качестве ординарного свидетеля. Континентальная дифференциация показаний обвиняемых и свидетелей, напротив, связана с разными подходами к регламентации показаний обвиняемого (нет ответственности за дачу ложных показаний) и свидетельских показаний (такая ответственность имеется).
Показания потерпевшего:
Потерпевший может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, в том числе о своих взаимоотношениях с подозреваемым, обвиняемым (ч.2 ст. 78)
Показания свидетеля:
Свидетель может быть допрошен о любых относящихся к уголовному делу обстоятельствах, в том числе о личности обвиняемого, потерпевшего и своих взаимоотношениях с ними и другими свидетелями (ч.2 ст. 79)
Основное отличие показаний потерпевшего от показаний свидетеля заключается в том, что для потерпевшего дача показаний является не только обязанностью, но и правом (п. 2 ч. 2 ст. 42 УПК РФ). Поэтому дознаватель, следователь и суд при наличии соответствующего ходатайства потерпевшего обязаны получить его показания независимо от собственного мнения о необходимости данного доказательства, его ценности, достаточности других доказательств и др. Здесь они связаны в плане собирания доказательств, но, разумеется, не в плане оценки полученных показаний потерпевшего.
Протокол допроса или показания допрашиваемого в суде???
При производстве допроса в ходе предварительного расследования доказательством следует признавать именно протокол следственного действия (допроса), поскольку оценка сообщенных на допросе сведений в дальнейшем производится исключительно по этому источнику (протоколу).
Но при производстве допроса в суде первой или апелляционной инстанции доказательством являются уже показания, непосредственно воспринимаемые судом, тем более что, как отмечено выше, фиксирующий их протокол составляется уже после того, как суд оценил доказательства и вынес на этом основании итоговое процессуальное решение.
В то же время при исследовании вышестоящим судом показаний, данных в ходе судебного разбирательства, доказательством вновь становится протокол допроса, являющийся частью протокола судебного заседания. Иначе говоря, критерием разграничения показаний и протоколов допросов является наличие или отсутствие принципа непосредственности: там, где он имеет место, мы сталкиваемся с показаниями; там, где его нет, с протоколом допроса как иным видом (источником) доказательств.
ОСОБЕННОСТИ ОЦЕНКИ заключаются в том, что суд должен оценить доброкачественность источника показаний.
Оценивается:
возможность источника воспринять искомую информацию;
возможность запомнить воспринятое;
возможность воспроизвести значимое.
+ Также должна устанавливаться заинтересованность лица:
1) устанавливаются связи данного носителя информации с иными;
2) по фактическим проявлениям определяется сущность отношения с каждым (дружба, вражда, приязнь, неприязнь и т. п.);
3) производится анализ всех выявленных сущностных отношений в совокупности для определения степени заинтересованности в исходе дела.
Только при установлении взаимосвязи между всеми указанными обстоятельствами можно сделать вывод о возможности использования полученной от источника информации для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию.
Все, что дальше в этом вопросе, читайте по желанию))))) Я думаю, это не пригодится…
По общему правилу, суд должен непосредственно допрашивать указанных лиц, однако, могут быть случаи, когда оглашаются показания, данные в ходе досудебного производства по делу.
Ну, здесь проще статьи читануть (но мы про это почти не говорили на семинаре)
УПК РФ Статья 276. Оглашение показаний подсудимого
1. Оглашение показаний подсудимого, данных при производстве предварительного расследования, а также воспроизведение приложенных к протоколу допроса материалов фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки его показаний могут иметь место по ходатайству сторон в следующих случаях:
1) при наличии существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 части второй статьи 75 настоящего Кодекса;
УПК РФ Статья 75. Недопустимые доказательства
2. К недопустимым доказательствам относятся:
1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;
2) когда уголовное дело рассматривается в отсутствие подсудимого в соответствии с частями четвертой и пятой статьи 247 настоящего Кодекса;
4. Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.
5. В исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.
3) отказа от дачи показаний, если соблюдены требования пункта 3 части четвертой статьи 47 настоящего Кодекса (короче, когда он давал показания в досудебном, его должны были обязательно предупредить, что эти показания могут быть использованы в дальнейшем в случае отказа от дачи показаний. Вот если предупредили и в суде он отказался – можно их огласить)
2. Требования части первой настоящей статьи распространяются также на случаи оглашения показаний подсудимого, данных ранее в суде.
3. Не допускаются демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допроса, а также воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допроса без предварительного оглашения показаний, содержащихся в соответствующем протоколе допроса или протоколе судебного заседания.
УПК РФ Статья 281. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля
1. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, а также демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допросов, воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допросов допускаются с согласия сторон в случае неявки потерпевшего или свидетеля, за исключением случаев, предусмотренных частями второй и шестой настоящей статьи.
2. При неявке в судебное заседание потерпевшего или свидетеля суд вправе по ходатайству стороны или по собственной инициативе принять решение об оглашении ранее данных ими показаний и о воспроизведении видеозаписи или киносъемки следственных действий, производимых с их участием, в случаях:
1) смерти потерпевшего или свидетеля;
2) тяжелой болезни, препятствующей явке в суд;
3) отказа потерпевшего или свидетеля, являющегося иностранным гражданином, явиться по вызову суда;
4) стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд;
5) если в результате принятых мер установить место нахождения потерпевшего или свидетеля для вызова в судебное заседание не представилось возможным.
2.1. В случаях, предусмотренных пунктами 2 - 5 части второй настоящей статьи, решение об оглашении показаний потерпевшего или свидетеля и о воспроизведении видеозаписи или киносъемки следственных действий, производимых с их участием, может быть принято судом при условии предоставления обвиняемому (подсудимому) в предыдущих стадиях производства по делу возможности оспорить эти доказательства предусмотренными законом способами.
3. По ходатайству стороны суд вправе принять решение об оглашении показаний потерпевшего или свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования либо в суде, при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде.
4. Заявленный в суде отказ потерпевшего или свидетеля от дачи показаний не препятствует оглашению его показаний, данных в ходе предварительного расследования, если эти показания получены в соответствии с требованиями части второй статьи 11 настоящего Кодекса.
5. Не допускаются демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допроса, а также воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допроса без предварительного оглашения показаний, содержащихся в соответствующем протоколе допроса или протоколе судебного заседания.
6. Оглашение показаний несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, а также демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допросов, воспроизведение аудио- и видеозаписи, киносъемки допросов осуществляются в отсутствие несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля без проведения допроса. По ходатайству сторон или по собственной инициативе суд выносит мотивированное решение о необходимости допросить несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля повторно.