Монография 2020

22.Мельник, Л.Г. Фундаментальные основы развития. – Суммы: ИТД: «Университетская книга», 2003. – 288 с.

23.Миклина, Л.И. Социальная память современной российской молодежи // Власть. – 2015. – № 1. – С. 136-140.

24.Михельсон, С.В. Память культуры в языке деловых коммуникаций // Вестник красноярского аграрного университета. – 2013. – С. 282-286.

25.Нора, П. Всемирное торжество памяти // Неприкосновенный запас. – 2005. – № 2–3. (40–41). – [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://magazines.russ.ru/nz/2005/2/nora22.html.

26.Покида, А.Н. Динамика исторической памяти в российском обществе (по результатам социологического мониторинга) / А.Н. Покида, Н.В. Забуновская // Социологические исследования. –2016. – № 3. – С. 98-107.

27.Пронина, Л.А. Информационные технологии в сохранении культурного наследия // Аналитика культурологии. Электронное научное издание. – 2008. – № 3 (12). – Режим доступа: http://analiculturolog.ru/index.php?module=subjects&func= iewpage&pageid=529.

28.Рапай, К. Культурный код: как мы живем, что покупаем и почему / К. Рапай. пер. с англ. Москва: Альпина Бизнес Букс, 2008. – 167 с.

29.Репина, Л.П. События и образы прошлого в исторической и культурной памяти // Новое прошлое. – 2016. – № 1. – С.82 -99.

30.Руденко, А.П. Самоорганизация и синергетика. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://spkurdyumov.ru/what/samoorganizaciya-i-sinergetika-a-p- rudenko/.

31.Серков, Л.А. Самоорганизация ожиданий как фактор самоорганизации экономических систем // Известия УрГЭУ. – 2014. – № 4. – (54). – С. 100-106.

32.Толкачева, В.А. Виртуальный мир культурной памяти: фантастика или объективная реальность // Вестник Томского государственного университета. Культурология и искусствоведение. – 2018. – № 31. – С. 120-125.

33.Филимонов, Д.А. К вопросу о роли русской исторической памяти в формировании российской национальной идентичности // PolitBook. – 2019. – № 2. – С. 123-135.

140

34.Хальбвакс, М. Социальные рамки памяти / М. Хальбвакс. пер. с фр. и вступ. статья С.Н. Зенкина Москва: Новое издательство, 2007. – 348 с.

35.Хальбвакс, М. Коллективная и историческая память // Неприкосновенный запас. – 2005. № 2. – [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://magazines.gorky.media/nz/2005/2/kollektivnaya-i-istoricheskaya- pamyat.html.

36.Шуб, М.Л. Функции культурной памяти // Вестник культуры и искусств. – 2016. – № 4. – С.71-76.

© В. В. Лунев, 2020

141

И.В. Малимонов

старший преподаватель Сибирский федеральный университет г. Красноярск, Российская Федерация

СЕМЕЙНОЕ (ДОМАШНЕЕ) НАСИЛИЕ КАК КРАЙНЯЯ ФОРМА ПРОЯВЛЕНИЯ КОНФЛИКТА В СЕМЕЙНО-БРАЧНЫХ ОТНОШЕНИЯХ

Актуальность институтов семьи и брака для воспитания и социализации современного общества неоспорима и проходящие в нём изменения, как результат влияния множества социально-экономических факторов (глобализации, индустриализации, урбанизации и др.), в свою очередь, определяют все изменения, происходящие в обществе.

Для психологии конфликтов семья может быть определена как сложнейшая социально-психологическая система, специфика которой: «определяется, прежде всего, близостью и непосредственностью взаимодействия нескольких людей в течение длительного периода времени, насчитывающего порой десятки лет. В такой системе тесного и непосредственного взаимодействия, взаимозависимости и соподчинённости не могут не возникать различные разногласия, столкновения, споры, недоразумения, что проявляется в неизбежности возникновения конфликтов в семейной жизни» [12, с. 88]. Также происходящие размывание семейных ролей, изменение стратегий семейно-брачного поведения, ухудшение материального и социального благосостояния, приводит к увеличению в семье проявления девиантного поведения (насилия, преступность, алкоголизм, наркомания, суицид и др.), угрожающих безопасности семейным отношением в частности, так и безопасности всего социума. И как уже отмечалось ранее И.В. Малимоновым, Л.Г. Король, И.Г. Синьковской и Д.В. Рахинским: «… социальные параметры, на уровне личности вырабатывают стратегии поведения, в основе которых лежит ориентация на ее приспособление и выживание в той социокультурной среде в которой она оказалась. Как следствие,

142

поведение личности становится более рациональным, расчетливым, направленным на индивидуальные, а не коллективные выгоды, что впоследствии отражается на ее брачно-семейных установках» [14, с. 208]. И здесь надо признать, что в современном российском обществе продолжает увеличиваться количество семей, имеющих серьёзные девиации в системе функционирования. Отношения в таких семьях характеризуются глобальной семейной неудовлетворенностью, тревожностью, чрезмерным нервно-психическим напряжением, материальными проблемами.

Особенно это проявляется в процессе урбанизации. В результате продолжающей трансформации современного общества семейный быт в городе динамичен и очень противоречив, и, безусловно, влияет на специфику отношений городских семей. К противоречивым социальным параметрам городской жизни можно отнести:

–анонимность, кратковременность и поверхностность контактов в межличностном общении;

–резкое расширение степени свободы человека при одновременном ослаблении социального контроля;

–проблемные социально-экономические условия (рост цен, финансовокредитный кризис, развитие безработицы, преступности);

–кризис в нравственно-духовной сфере, распад традиционной идеологии

исистемы ценностей и отсутствие новой;

–уменьшение значимости роли семьи, девальвация конструктивных семейных ценностей;

–проблемы социальной идентичности личности, обесценивание жизненного опыта человека;

–затухание значимости соседских и родственных связей;

–многообразие культурных стереотипов;

–неустойчивость социального статуса горожанина и повышение его социальной мобильности;

–социальная и профессиональная неоднородность, разделение населения на богатых и бедных;

143

–раздвоение общества на формальное и неформальное, производственное

ивнепроизводственное;

–ослабление влияния традиций в регулировании поведения личности, большая психологическая свобода от социального контроля в повседневной жизни;

–разнообразие трудовой и внепроизводственной деятельности населения [17, с. 86].

Выделенные противоречивые социальные параметры в многом усложняют поведение членов семьи, в том числе формируя риск возникновения конфликтов.

В зависимости от субъектов взаимодействия семейные конфликты подразделяются на конфликты между: супругами (супружеские); родителями и детьми (родительские); супругами и родителями каждого из супругов; бабушками (дедушками) и внуками. Но наиболее распространёнными конечно же являются именно супружеские конфликты. Супружеские конфликты возникают чаще всего из-за неудовлетворения потребностей супругов, исходя из чего выделяют следующие причины: психосексуальная несовместимость супругов; неудовлетворение потребности в значимости своего «Я», неуважение чувства достоинства со стороны партнера; неудовлетворение потребности в положительных эмоциях: отсутствие ласки, заботы, внимания и понимания; пристрастие одного из супругов к чрезмерному удовлетворению своих потребностей (алкоголь, наркотики, финансовые расходы только на себя и т.д.); неудовлетворение потребности во взаимопомощи и взаимопонимании по вопросам ведения домашнего хозяйства, воспитания детей, в отношении к своим родителям и т.д.; различия в потребностях по проведению досуга, увлечениях.

Надо отметить, что конфликты в семейной жизни могут привести как к негативным, так и к некоторым положительным последствиям. С одной стороны, возникающие конфликты приводят к психотравмирующим последствиям, но они же способствуют росту мотивации для решения существующих проблем, помогают лучше узнать позиции конфликтующих супругов, служат стимулом к назревшим изменениям и развитию, предотвращение застоя. Также семейные конфликты позволяют прояснить обстановку и реальное состояния дел и нельзя

144

не отметить возможность самоутверждение личности, через рост чувства ответственности, осознание собственной значимости, стимулирование активности людей.

Существование демографической (обвинение женщин в невыполнение своего природного предназначения – материнства) и экономической (заниженная оценка трудового потенциала женщин) точек зрения на положение женщины усиливает гендерный конфликт, в основе которого лежит противоречие между семейно-ориентированной стратегией женского поведения и стратегией индивидуального успеха [2, с. 241].

Надо ли стремиться к существованию семьи вообще без конфликтов? Здесь мы, наверное, должны согласиться с мнением Н.К. Бинеевой о бесконфликтной семье: «… такое поведение часто характеризует отношения, в которых отсутствует подлинная и безусловная привязанность. Ощущение непрочности отношений часто заставляет людей в стремлении сохранить их любой ценой, механически сохранять отношения путем принципиального избегания любого возможного конфликта. Если же индивиды уверены в искренности и неизменности своих чувств, «мир любой ценой» не нужен, так как им известно, что никакой кризис не затронет основ этих отношений [4, с. 161].

Надо признать, что каждая семья рано или поздно сталкивается с таким неприятным явлением как конфликт. При этом, конфликтов «на пустом месте» в семье не бывает, даже если члены семьи считают, что видимых причин для конфликта нет. Известно, что в основе конфликта, в том числе семейного, находится противоречие. Уровень и глубина противоречия позволяют определить степень или ступень развития конфликта, выявить круг проблем, которые служат основой возникновения конфликта. В то же время, противоречие, являясь фактором, определяет лишь общее направление содержания семейного конфликта. Конкретное его наполнение обусловлено характеристиками субъектов, своеобразием процесса конфликтного взаимодействия и конкретными условиями протекания.

При анализе семейных конфликтов важно учитывать социальные факторы макро- и микросреды. К факторам макросреды следует отнести все изменения,

145

происходящие в современном обществе, которые так или иначе влияют на процесс жизнедеятельности семьи, а именно:

-рост социального отчуждения;

-ориентация на культ потребления;

-девальвация моральных ценностей, в том числе традиционных норм сексуального поведения;

-изменение традиционного положения женщины в семье, связанного с увеличением экономической самостоятельности женщины;

-кризисное состояние экономической и социальной сфер государства. Факторы макросреды обуславливают актуализацию факторов микросреды,

представленных множеством трудностей, с которыми сталкивается семья в своём повседневном существовании и которые способствуют возникновению семейного конфликта. В зависимости от длительности воздействия факторы микросреды можно подразделить на кратковременные и длительные.

На данном этапе развития общество начинает осознавать проблему крайнего проявления конфликтов в семье – в виде насилия и постепенно решать данный вопрос, так как стало очевидно, что насилие в семье влечёт за собой глобальные последствия. Рассматривая приведенные формы девиации, мы должны прежде всего выделить проблему семейного насилия как обладающего наиболее разрушительным влиянием как на индивидуальное благополучие личности, так и на благополучие семьи и общества в целом. Супружеские и детско-родительские межличностные конфликты всегда сопровождаются тяжелыми негативными эмоциональными состояниями в виде дискомфорта, стрессов и депрессий и т.д. Поэтому огромное значение в таких конфликтах отводится их предупреждению и оперативному разрешению. Своевременный успешный выход из конфликтной ситуации зависит от многих факторов: наличие взаимного уважения супругов, родителей и детей; любовь; наличие желания решения конфликта.

Часть исследователей семейного (домашнего) насилия вкладывают в данное понятие серьёзное ограничение, пронимая под ним только прямое использование грубой физической силы. Но существует и противоположная

146

точка зрения, не ограничивающая данное понятие и предлагающая более широкое значение, которое охватывает все возможные формы давления на супругов, детей и родственников, а также людей, проживающими на одной территории. В контексте же данной работы будет использоваться следующее определение: семейное (домашнее) насилие – это насилие, которое вершится в частной жизни, преимущественно между людьми, связанными интимными отношениями, узами крови или законом. Цель семейного (домашнего) насилия – обретение над жертвой власти и контроля [19].

При всем разнообразии имеющихся подходах и определений, и при всех присущих им достоинствах и недостатках, в них можно выделить следующие общие моменты:

1.Насилие всегда есть применение силы, угроз, поскольку носит проявленный в поведении, открытый характер.

2.Насилие имеет определенную цель, поскольку действие и поступки, как правило, имеют необходимым атрибутом наличие целеполагания в насилии.

3.Насилие – принуждение кого-либо к чему-либо, воздействие некого субъекта на объект.

4.Насилие может иметь две формы – физическую и моральную [23]. Семейное (домашнее) насилие на сегодняшний день представляет из себя

крайне серьезную проблему, поскольку факты семейного насилия встречаются куда чаще, чем мы об этом думаем – ведь многим куда выгоднее не замечать данное явление. Для них это может оказаться действительно сензитивной темой поскольку насильственные действия могут быть самого различного характера и касаться всех сторон жизни жертвы: физических, психических, экономических, сексуальных. Подобное отношение вполне объяснимо: «Семья – закрытая ячейка общества, многое из происходящего в ней нескоро становится известным. Пока достоверно неизвестны реальные масштабы распространения семейного насилия в отношении женщин. Латентность здесь чрезвычайно велика. Следовательно, необходима активизация деятельности по выявлению фактов семейного насилия» [3, с. 105].

147

Характеризуя отношения в российской семье, надо отметить присущую им амбивалентность. Для таких отношений характерно наличие противоположных проявлений: любовь – ненависть; страх – злость, приближение – удаление, гордость – унижение и т.д. Подобные брачно-семейные отношения очень противоречивы и имеют тенденцию к резким переживаниям и страданиям. На фоне высокой эмоциональной заряженности и амбивалентности отношений во многих российских семьях можно наблюдать психологическое слияние на основе тревожного или деструктивного (разрушительного) симбиоза. Члены таких семей плохо различают границу между собственной позицией и мнением других, слабо или вовсе не дифференцируют собственные и чужие эмоции. В такой ситуации любовь может отождествляться с тем, чтобы быть во всем вместе и заодно, полностью объединиться, по существу, слиться. В результате этого формируется патогенное слияние, при котором люди заражаются друг от друга чрезмерной тревогой, проецируют на другого свои проблемы и делегируют близкому человеку ответственность за свою жизнь.

Вопрос, касающийся семейного насилия, является одной из глобальных социальных проблем современного российского общества. Стоит отметить тот факт, что, в России домашнее насилие, стало уже довольно привычным укладом взаимоотношений между супругами и родственниками и количество случаев жестокого обращения в семье, по отношению к её членам, с каждым годом продолжает расти. В 2015 году от домашней тирании пострадало 50 тыс. человек, из них представители женского пола – 36 тыс., несовершеннолетние дети – 11 тыс., мужчины – 3 тыс. человек. За период с января по сентябрь 2019 года в России совершено 15 381 преступление в отношении женщин в сфере семейнобытовых отношений. За весь период 2018 года эти показатели составили 21 390 преступлений [18].

При этом наблюдается ярко выраженный гендерный и возрастной характер жертв, подвергнувшихся семейному насилию [21]:

1. Женщины (ежегодно 12 тысяч женщин в России гибнут в результате домашнего насилия).

148

2.Дети (ежегодно 26 тысяч детей становятся жертвой преступных посягательств со стороны родителей).

3.Пожилые люди (ежегодно 6 тысяч пожилых людей заявляют о том, что стали жертвой семейного насилия со стороны своих детей).

Декларация об искоренении насилия в отношении женщин (резолюция

№48/104 Генеральной Ассамблеи), была принята только двадцатого декабря 1993 года. В ней такое понятие как «насилие в отношении женщин» трактуется как любой акт насилия, совершенный на основании полового признака, который причиняет, может причинить физический, половой, психологический ущерб или страдания женщинам, а также угрозы совершения таких актов, принуждение или произвольное лишение свободы, будь то в общественной или личной жизни [7].

С чего все-таки начинается домашнее насилие и каковы его основные причины? Причиной домашнего насилия является сама личность агрессора, все его внутренние проблемы и переживания. Это может быть и чувство неполноценности, перенесённая ранее (например, в детском возрасте) обида. В качестве усугубляющих факторов могут выступать такие стандартные факторы как употребление алкоголя и наркотиков или неблагоприятное материальное положение, так и факторы, ставшиеся актуальными совсем недавно. В качестве такого фактора надо обязательно отметить определённую мужскую эгоистичность, при которой большинство современных мужчин предсказуемо претендуют на роль главы семьи и стандартно настроены на выстраивание супружеских отношений именно по традиционному типу, экономически и социально привлекательному для себя, тем самым повышая риск появления конфликтов и прежде всего в семьях, где вклад женщины в экономику семьи выше или соразмерен вкладу мужчины.

Изучение проблемы семейного насилия и её осмысление связано с двумя основными трудностями:

1.Проблема определения границы между нормальным, принятым поведением и насилием, особенно проявляющимся в неявной, мягкой форме. Например, при воспитании детей в части выполнения социальных норм, в некоторых моментах приходится использовать действия, связанные с насилием

149