- •Введение
- •Глава 1. Управление информационной безопасностью экологически опаных и экономически важных объектов на основе инноваций
- •1.1. Краткая историческая справка: предпрогнозные исследования
- •1.2. Оценка состояния вопроса
- •1.3. Информационное обеспечение устойчивости развития объектов
- •Информационная безопасность устойчивости развития
- •Глава 2. Анализ причин противоречивости и несовершенства правового регулирования общественных отношений в информационной сфере
- •2.1. Состояние вопроса по проблеме экологической безопасности
- •Соотношение «выброс/поглощение со2» по странам и
- •Динамика валовых выбросов
- •Динамика валовых выбросов твердых, жидких и газообразных веществ по городу (тыс. Тонн/год)
- •2.2. Рекомендации по путям решения проблемы глобальной оптимизации
- •3.2. Состояние вопроса по проблеме информационного обеспечения устойчивого развития объекта защиты
- •3.3. Метод введения меры информации
- •Сущность методов аналогий, ассоциаций и Асимптотического приближения
- •Ассоциации меры информации с реально складывающейся
- •3.4. Синтаксическое и семантическое моделирование защиты объекта от угроз, теоретические методы
- •Основания для построения классификатора возможных
- •3.5. Основы научно-методического обеспечения исследований по проблеме
- •Глава 4. Теоретические методы математического моделирования взаимосвязанного развития внешней и внутренней среды объекта
- •4.1. Состояние вопроса и постановка задачи
- •4.2. Разработка системы координат и измерительных шкал
- •4.3. Логико-математическое моделирование взаимосвязанного развития внешней и внутренней среды объекта: статика
- •4.4. Логико-математическая модель взаимосвязанного развития внешней и внутренней среды объекта: динамика
- •Глава 5. Эвентологические методы нейро-нечёткого моделирования информационной безопасности объекта
- •5.1. Общие положения
- •5.2. Основы научно-методического обеспечения эвентологических исследований по проблеме
- •Взаимосвязи законов и закономерностей развития внешней
- •5.3. Единая шкала оценки устойчивости развития объекта
- •Заключение
- •Нормативно-правовые документы
- •Библиография
- •Условные обозначения
- •Оглавление
- •394006 Воронеж, ул. 20-лдетия Октября, 84
2.2. Рекомендации по путям решения проблемы глобальной оптимизации
Председателем правительства РФ Д.А. Медведевым было дано поручение: внутри страны сформировать эффективные механизмы государственного регулирования и контроля экологических угроз.
Наметились пути выполнения поручения: совершенствование нормативно-правового поля в экологии; создание в природоохранных органах нового ведомства – межрегиональной природоохранной прокуратуры. Она должна принимать все обращения об экологических нарушениях и нарушениях со стороны организаций, осуществляющих охрану ОС. Очевидно, что эффективность деятельности такой прокуратуры будет существенно зависеть от своевременности получения качественной информации об экологических угрозах, их возможных последствиях.
В своём послании Федеральному собранию на 2013 год президент РФ поставил задачу создания современной эффективной системы управления в природоохранной сфере. Для чего необходимо уже сейчас решить следующие вопросы:
- оценить реальное состояние всех загрязнённых территорий и рассматривать результаты такой оценки как стартовый уровень для осуществления программ минимизации негативного воздействия на ОС и накопленного ранее экологического ущерба;
- разработать нормативы качества ОС с учётом особенностей состояния конкретных территорий;
- сформировать экологическое мышление у нашего гражданского общества, привить ему сознание о необходимости ведения здорового образа жизни, как одного из главных условий для решения демографических проблем;
- критерием оценки эффективности органов власти на местах должны стать показатели качества ОС как одного из главных аргументов качества жизни и социально-экономического развития территорий.
Ключевую роль в решении таких вопросов играет Концепция формирования стратегического видения перспективных направлений развития теории и практики обеспечения информационной безопасности систем управления экологически опасных и экономически важных производств. Тем более, что предупреждение угроз возникновения чрезвычайных ситуаций в результате возникновении природных катаклизмов и антропогенного воздействия человека на ОС является приоритетной задачей, согласно требованиям Доктрины [9]. В интересах формирования такого стратегического видения целесообразно воспользоваться последовательностью операций, приведенной на рис.3. и комментариями к ней, приведенными там же. Заметим, что в интересах формирования приоритетных рядов внешних и внутренних рынков экологически опасных и экономически важных производств следует воспользоваться в комплексе SEET (социум, экология, экономика, технологии) и SWOT анализом в контексте:
«цель – ситуация – проблемы – решения – побочные эффекты»;
«намерения и действия – противодействие им – ответные меры – т.д.».
Для проведения таких исследований необходимо иметь НМО НПО информационной безопасности ОЗ, его СИБ в рассматриваемых нами контексте, аспектах и условиях. Такое обеспечение должно базироваться на теоретических, эффективных (эмпирических) и эвентологических исследованиях с использованием системы моделей, координат и измерительных шкал в контексте: синтаксис, семантика, математическое моделирование (иерархические, функциональные и процессные модели) взаимосвязанного развития внешней и внутренней среды ОЗ, их СИБ в рассматриваемом контексте, аспектах и условиях.
Исследования на таких моделях должны обеспечить выбор ниш перспективных рынков, в которых ОЗ их СИБ способны оставаться конкурентоспособными на мировом уровне в реально складывающейся и прогнозируемой Геополитической, др. обстановке краткосрочного, среднесрочного и долгосрочного периодов ХХI века.
С этой целью следует воспользоваться в комплексе:
- методами портфельного анализа конъюнктуры рынка, складывающейся в рассматриваемых нишах с учётом влияния на них проводимых внешних и внутренних политик, адекватных им механизмов регулирования, человеческого, природного, др. объективных и субъективных факторов;
- известными законами экономического управления предприятием по форме хозяйствования 4С (самоокупаемость, самофинансирование, самоуправление, самостоятельность), его адаптации к изменениям ситуации и результатов в статике и динамике условий ХХI века по форме хозяйствования 5С [37] (4С плюс самоопределение функциональной полезности объекта для его внешней и внутренней среды, самостоятельность в решениях по адекватной реакции на угрозы нарушения ИБ ОЗ, их СИБ с негативными последствиями);
- НМО и НПО Программы исследований ИБ в рассматриваемом контексте, аспектах и условиях, базирующейся на Едином алгоритме и единой шкале оценки состояния ОЗ, их СИБ.
Согласно вышесказанному, такой алгоритм должен содержать общую программу выполнения операций над входными информационными потоками и специальные подпрограммы вида: условные и циклические предписания по управлению циклами ИИПЗ ОЗ от угроз нарушения его ИБ с негативными последствиями для его внешней и внутренней среды.
Анализ состояния вопроса глобальной оптимизации в экологической сфере показал, что она должна базироваться на формировании синергетического (т.е. мультипликативного, интеграционного) эффекта в результате интеграции системы экологического менеджмента (СЭМ) в общую систему управления (рис.18) [ 59-69,74-78,82-85]. Тогда в интересах глобальной оптимизации следует принять в качестве базового алгоритма анализа состояния защищённости предприятия от угроз нарушения его экологической безопасности с критическими и/или неприемлемыми последствиями (рис.19) [50].
Ключевым фактором в нём является экспертиза качества реально полученной исходной информации, как аргумента БУР(ИО(ИБ(ИК) предприятия экономически важного и экологически опасного, отнесенного к приоритетным ОЗ, согласно требования [2,9]. Приоритетной задачей в этом случае является предупреждение возникновения чрезвычайных ситуаций и ликвидация их негативных последствий.
При необходимости внесения корректировок, согласно алгоритму рис. 19, устанавливается их сущность, отношения и атрибутика с помощью алгоритма, приведенного на рис. 20. [50].
В результате формируется СЭМ предприятия с учётом её влияния на повышение эффективности производства в интересах обеспечения конкурентоспособности на мировом уровне его самого и выпускаемой им продукции в контексте БУР(ИО(ИБ(ИК), рассматриваемых аспектах и условиях (рис.21.). Нетрудно видеть, что изложенный подход к использованию предложенного базового комплекса алгоритмов согласуется с программой «Эксперт» В.С.Ефремова [37], которая разработана в интересах оптимизации структуры пространства стратегических позиций ОЗ на внешних и внутренних рынках. Целевая направленность программы – формирование обучающих выборок на внутристрановом и корпоративном уровнях, которое базируется на статистических данных и качественных оценках ситуации (очень хорошо, хорошо, неплохо и т.д.).
Экологическая
политика
Экологическая
паспортизация предприятия
Учет экологических
составляющих
на
протяжении
всего
жизненного цикла изделия
Рис. 18. Формирование синергетического эффекта в результате интеграции системы экологического менеджмента в общую систему управления промышленного предприятия
Рис. 19. Базовый алгоритм анализа состояния защищённости предприятия от угроз нарушения его экологической безопасности
Воспользуемся результатами ранее проведенных предпрогнозных исследований по проблеме [59-69,74-78,82-85], согласно которым речь должна идти о дальнейшем совершенствовании и развитии интегрированного менеджмента ХХI века в заданном контексте, аспектах и условиях.
Рис. 20. Алгоритм формирования СЭМ предприятия
Рис. 21. Схема формирования систем экологического
менеджмента промышленного предприятия
Он должен базироваться на комплексе информационного, инновационного и экологического менеджмента НМО автоматизированной Программы исследований ИБ ОЗ в контексте:
- анализ реально складывающейся и прогнозируемой во внешней и внутренней среде ОЗ обстановки;
- распознавание возможных угроз нарушения ИБ ОЗ, оценка степени их опасности с точки зрения приемлемости последствий от реализации угроз для ЛОГ;
- синтез адекватной реакции на угрозы в интересах их предупреждения и ликвидации возможных последствий.
ГЛАВА. 3. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ МОДЕЛИРОВАНИЯ
ПРОЦЕССА ПРОЕКТИРОВАНИЯ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ
ОБЪЕКТА: синтаксис и семантика
Общие положения
Проведенные выше исследования позволили выявить следующие недостатки накопленной базы знаний и ресурса с точки зрения эффективного разрешения проблемы устойчивости развития ОЗ в заданном контексте, аспектах и условиях ХХI века:
- недостаточная разработанность логико-вероятностно-информационного подхода к разрешению проблемы в рамках ER концепции (сущности изучаемых процессов, отношения между ними; атрибутика, оказывающая существенное влияние на возможности достижения локальных и интегральных целей исследования по проблеме);
- отсутствие количественных методов оценки области определения вероятностей достижения целей, как функции реально получаемой меры исходной информации по сравнению с требуемой в условиях противоборства договаривающихся сторон, состязательности и информационной войны между ними;
- недоучёт влияния человеческого, природного, др. объективных и субъективных факторов, существенно влияющих на исходы противоборства, состязательности и информационной войны;
- ориентация на материальные ресурсы в реальном и близком к нему масштабе времени без учёта значимости интеллектуального и человеческого ресурса для обеспечения устойчивости развития ОЗ в требуемом контексте, аспектах и условиях краткосрочного, среднесрочного и долгосрочного периодов ХХI века;
- практическое отсутствие разрешения проблемы глобальной оптимизации способов и средств достижения локальных и интегральных целей объекта в интересах преодоления противоречий в интересах ЛОГ их внешней и внутренней среды.
Выше было показано, что на современном этапе устранение таких недостатков возможно на основе решения задач по:
- согласованию интересов договаривающихся сторон и координации их действий по цели, месту, времени, диапазону условий и полю проблемных ситуаций, возникающих в их внешней и внутренней среде;
- адекватной реакции этих сторон на угрозы нарушения устойчивости их развития во всех рассматриваемых сферах, направлениях и видах деятельности объектов защиты с учётом: её природы и масштабов; сложности структурных связей; детерминированности и цикличности происходящих процессов; ИБ решаемых задач (рост, развитие, защита) в реально складывающейся и прогнозируемой обстановке;
- управлению циклами ИИПЗ устойчивости развития ОЗ по ситуации и результатам в статике и динамике условий ХХI века.
Было также установлено, что решение таких задач должно базироваться на:
- своевременном получении качественных сведений (полных, достоверных, точных и полезных), необходимых для контроля: состояния устойчивости развития ОЗ; появления угроз её нарушения с неприемлемыми последствиями; адекватности реакции на опасные угрозы;
- формировании стратегического видения перспективных направлений деятельности и развития ОЗ, структуры его стратегического пространства;
- адекватном им концептуальном проектировании облика ОЗ и программно-целевом планировании траектории его устойчивого развития на основе инноваций, близких к оптимальным и адаптивных к изменениям ситуации и результатов в статике и динамике условий ХХI века;
- оперативном управлении антикризисным функционированием ОЗ в
статике и стратегическом управлении проектами в статике и динамике по ситуации и результатам;
- высоких технологиях ИИПЗ решения таких задач и управления циклами такой поддержки.
На современном этапе решение выше перечисленных задач базируется на теоретических, эффективных (т.е. эмпирических) и эвентологических методах моделирования взаимосвязанного развития внешней и внутренней среды ОЗ. В каждом из них предусматривается построение комплекса взаимоувязанных синтаксических, семантических и математических моделей без учёта (логические) и с учётом влияния человеческого, природного, др. объективных и субъективных факторов (нейро-нечёткие модели). Проблемным остаётся вопрос формирования на их основе интегральных моделей взаимосвязанного развития названных сред в интересах локальной и глобальной оптимизации адаптивных способов и средств достижения целей ОЗ на основе логико-вероятностно-информационного подхода. В этом случае решающим фактором для эффективного решения вышеназванных задач является моделирование возможных исходов противоборства, состязательности и информационной войны сторон, адекватные им имена состояний устойчивости развития ОЗ.
Следуя основным положениям теории прогнозирования и принятия решений [ 29], в контексте логико-вероятностно-информационного подхода интегральный критерий эффективности разрешения проблемы ИБ ОЗ представим в следующем виде.
1. На этапе анализа степени опасности угроз нарушения ИБ ОЗ:
- необходимо обеспечить состояние (требуемое имя) ::= (т.е. по определению есть его количественно-качественные характеристики ) по форме: область определения, , вероятности достижения интегральной цели объекта, Р , аргументом которой является область определения необходимой и достаточной меры исходной информации, М(I ):
Имя состояния ::= Р (М(I ) ; (5)
- «И» потенциально возможно при накопленной в мире базе знаний и ресурса по проблеме:
Имя состояния ::= Р (М(I ) ; (6)
- «И» реально достижимо при имеющейся у объекта базе знаний и ресурса по проблеме ::= функция принадлежности способов и средств достижения цели, , к функции их полезности в рассматриваемых контексте и аспектах:
Имя состояния ::= Р (М(I ) (7)
В табл.11. раскрыта сущность таких информационных рисков, их локальных и интегральных последствий.
Таблица 11.
Классификатор информационных рисков и их последствий
Виды рисков |
Имя их пределов и содержание последствий |
Итог |
||
Допустимый |
Критический |
Неприемлемый |
||
Теоретический |
Устанавливает потенциальные возможности (П) обеспечения необходимого (Н) |
Соответствует границам смены состояний ОЗ, его СИБ |
Несет потенциальные угрозы БУР(ИО(ИБ(ИК)ОЗ, его СИБ |
Соответствие необходимого и потенциально-возможного (Н-П) |
Эффективный |
Устанавливает реальные возможности (Р) обеспечения Н с учетом влияния человеческого, природного и др. факторов (Н-Р) |
Соответствует возможностям появления нестандартных и чрезвычайных ситуаций, форс мажорных обстоятельств |
Несет угрозы предкризисных ситуаций, банкротства, кризиса и ликвидации ОЗ |
Соответствие необходимого и реально достижимого по ситуации (Н-Р) |
Эвентологичес- кий |
Устанавливает диспропорции между необходимым и реально возможным по ситуации |
Соответствует появлению нечетких границ смены состояний объекта |
Появляется ППС во внешней и внутренней среде ОЗ, его СИБ |
Устанавливаются требования по предупреждению ППС, ликвидации их негативных последствий |
Итог |
Устанавливаются диспропорции: (Н-П); (П-Р);(Н-Р) |
Формируются обучающие выборки для задания градаций возможных состояний ОЗ |
Применяется базисная нечеткая логика по Колмогорову для выявления ППС |
Возникает задача оптимизации проектного управления БУР(ИО(ИБ(ИК) ОЗ, его СИБ |
В). На этапе синтеза адекватной реакции на угрозы принимается критерий: асимптотическое приближение реально достижимого «И» потенциально возможного к необходимому ПРИ допустимом, критическом И/ИЛИ неприемлемом уровне информационного риска и его последствий.
В рамках данной главы рассмотрим возможности формирования логико-синтаксических и логико-семантических моделей требуемого целевого и функционального назначения. Затем на их основе разработаем логико-математические модели взаимосвязанного развития внешней и внутренней среды ОЗ.