- •Введение
- •Тема 3. Индивидуальный рост, развитие и направленное выращивание сельскохозяйственных животных (3 ч.).
- •Тема 4. Продуктивность сельскохозяйственных животных (4 ч.).
- •Тема 4. Оценка мясной продуктивности животных (3 ч.).
- •Тема 5. Оценка репродуктивных качеств свиней (4 ч.).
- •Тема 6. Оценка племенных качеств животных.
- •Тема 7. Отбор сельскохозяйственных животных.
- •Тема 8. Подбор сельскохозяйственных животных.
- •Тема 9. Методы разведения сельскохозяйственных животных. (8 часов).
- •Тема 10. Моделирование отбора коров-первотелок по генотипу (матери) и по практической продуктивности (5 ч.).
- •Введение
- •Породность стада
- •Форма 1 Породный состав маточного поголовья в хозяйстве
- •Возрастной состав стада
- •Форма 3 Продуктивные качества стада
- •Форма 4 Распределение коров по сочетанию удоя и % жира
- •Анализ состояния классности и общая оценка стада
- •Отбор коров
- •Форма 5 Список коров племенного ядра
- •Анализ происхождения и генеалогическая структура стада
- •Оценка племенных качеств производителей
- •Оценка производителей по качеству потомства
- •Сравнение продуктивности дочерей (д) и матерей (м)
- •Сравнение продуктивности дочерей и сверстниц
- •Сравнение продуктивности дочерей (д) и матерей (м)
- •Сравнение продуктивности дочерей и сверстниц
- •Сравнение дочерей со средними показателями стада и племенного ядра
- •Определение препотентности производителя
- •Анализ результатов подбора и сочетаемости пар при использовании производителя
- •Заключительная оценка производителя и прогноз эффективности его дальнейшего использования
- •Оценка племенных качеств маток и маточных семейств
- •Составление плана подбора
- •План подбора в племенном ядре
- •План подбора в производственном стаде
- •План подбора в племенном ядре
- •Рекомендуемая литература Основная
- •Дополнительная
Анализ результатов подбора и сочетаемости пар при использовании производителя
Для обоснования дальнейшего использования производителей надо построить решетку наследственности (по удою, жиру в молоке и живой массе) и оценить эффективность разных сочетаний, методов подбора и типов спаривания, которые применялись при получении их дочерей (форма 10).
Заключительная оценка производителя и прогноз эффективности его дальнейшего использования
На основании сравнительного анализа качества потомства и сравнения результатов всех способов его оценки следует сделать заключение о племенной ценности производителя в отношении удоя и жирности молока.
Сравнить оценку по родословной и по качеству потомства, объяснить возможные расхождения.
Решить вопрос о целесообразности использования оцененных производителей в данном стаде и в других хозяйствах.
Пример На основании сравнительного анализа качества потомства и сравнения анализа качества потомства и сравнения результатов всех способов его оценки можно сделать следующее заключение о племенной ценности производителей:
бык Монолит 4262 был оценен по 17 дочерям, которые имели значительное превосходство по удою и по жиру над стандартом породы и средним по стаду, превосходили сверстниц по удою, но имели низкие показатели продуктивности по сравнению с матерями и со сверстницами- по жиру; ему была присвоена категория улучшатель А по удою, но он также является ухудшателем по жиру; РИД составил по удою 6008,3 кг, по жиру-4,26%; при оценке препотентности было выявлено, что бык Монолит 4262 не является препотентным ни по удою, ни по жиру;
бык Донец 3866 был оценен по 12 дочерям, которые имели превосходство по удою и по жиру над стандартом породы, но уступали матерям, сверстницам и в среднем по стаду; бык является нейтральным по удою и ухудшателем по жиру; РИБ и РИД не определены из-за незаполненности родословной; при оценке препотентности обнаружено, что бык Донец 3866 препотентен и нейтрален по удою и непрепотентен и является ухудшателем по жиру;
бык Днестр 1414 был оценен по 16 дочерям, которые имели превосходство по показателям продуктивности над стандартом породы, по жиру- над средним по стаду и сверстницами и уступали по удою матерям, сверстницам и в среднем по стаду; бык является ухудшателем по удою, причем препотентным и нейтральным непрепотентным по жиру; РИД составил по удою 4673 кг, по жиру- 4,39%; РИБ по удою- 4786,5 кг, по жиру- 4,66%.
На основании вышесказанного можно сделать вывод о том, что дальнейшее использование этих быков в стаде нецелесообразно.
Оценка племенных качеств маток и маточных семейств
Маточные семейства так же, как и линии, составляют генеалогическую структуру стада. При разведении семейств в стаде распространяются наследственные качества лучших маток и создаются большие возможности для оценки племенных качеств маток по их предкам, потомству и продуктивности боковых родственников по семейству. Наибольшую ценность представляют высокопродуктивные и однородные семейства (однородность свидетельствует об устойчивой наследственности родоначальницы). Их следует размножать, получать из них ремонтный молодняк.
В семействах, состоящих из разнородных животных по уровню продуктивности или развитию отдельных признаков, следует отбирать для размножения более ценные особи, определять по качеству их потомства лучшие сочетания с производителями и повторять их в подборе.
Форма 10
По жиру, %
Д очери
Матери
Форма 11
Характеристика маточных семейств
Кличка, инв.№ (родоначальник семейства) |
Кол-во, n |
Средняя продуктивность всех маток |
Дочери |
Внучки |
Правнучки |
Разница, ± |
||||||||||||||||||
удой, кг |
% жира |
мол.жир, кг |
живая масса, кг |
удой, кг |
% жира |
мол.жир, кг |
живая масса, кг |
n |
n |
удой, кг |
% жира |
мол.жир, кг |
живая масса, кг |
n |
удой, кг |
% жира |
мол.жир, кг |
живая масса, кг |
племядро |
средн. по стаду |
||||
удой |
% жира |
удой |
% жира |
|||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Семейства с устойчиво низкими показателями продуктивности надо выводить из стада.
Задание 9. Установить состав пяти семейств, имеющихся в стаде. Выбрать данные о происхождении и продуктивности коров каждого семейства: продуктивность коров 1-го и 2-го отелов приводится к 3-му отелу (форма 11).
Подсчитать средние показатели продуктивности каждого семейства, сравнить их с продуктивностью родоначальницы, со средним по стаду и с показателями племенного ядра.
Выяснить устойчивость наследования качеств родоначальницы в ее потомстве путем сравнения продуктивности родоначальницы, ее дочерей и внучек. Учесть однородность семейства по удою, проценту жира, живой массе, количеству высокопродуктивных животных в каждом семействе.
Составить генеалогическую таблицу по методу перекрестных родословных. Проанализировать методы и результаты подбора в семействе, сочетаемость пар при использовании разных производителей.
Сделать выводы о ценности каждого семейства для данного стада и определить их дальнейшее использование.
Выделить родоначальницу новых семейств из числа коров племенного ядра.
Пример Для этого установили состав пяти семейств, имеющихся в стаде. Это семейства Линейной 2903, Лучшей 2120, Фортуны 2189, Магмы 2460 и Клубники 2958. Выбрали данные о происхождении и продуктивности коров каждого семейства: продуктивность коров 1-го и 2-го отелов была приведена к 3-му отелу (табл.11). Подсчитали средние показатели продуктивности каждого семейства, сравнили их с продуктивностью родоначальницы, со средним по стаду и с показателями племенного ядра.
Определили однородность семейств по удою, проценту жира, живой массе. На основании данных о происхождении семейств составили генеалогическую таблицу (рис.9).
Достаточно однородными оказались семейства Фортуны 2189 и Линейной 2903. наиболее прогрессивным в развитии и повышении продуктивных качеств потомства оказалось семейство Фортуны 2189, т.к. показатели молочной продуктивности заметно увеличивались от родоначальницы (3696- 3,84) к внучкам ( 5867- 3,91).
Рисунки семейств приведены на обратной стороне приложения 1.
Таблица 11- Характеристика маточных семейств.
Кличка, инв № родоначальницы |
Кол-во животных, гол. |
Средняя продуктивность всех маток |
Дочери |
Внучки |
Правнучки |
Разница 1 |
|||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||
удой, кг |
% жира |
молоч-ный жир, кг |
удой, кг |
% жира |
молоч-ный жир, кг |
удой, кг |
% жира |
молоч-ный жир, кг |
живая масса, кг |
удой, кг |
% жира |
молоч-ный жир, кг |
живая масса, кг |
удой, кг |
% жира |
удой, кг |
% жи ра |
||
Линейная 2903 |
5 |
6078 |
3,91 |
236 |
5922 |
3,91 |
231 |
5175 |
3,92 |
198 |
736 |
- |
- |
- |
- |
-987 |
+0,02 |
+1711 |
+0,11 |
Лучшая 2120 |
4 |
5501 |
3,83 |
211 |
6943 |
3,81 |
265 |
4569 |
3,82 |
175 |
750 |
- |
- |
- |
- |
+410 |
-0,06 |
+1134 |
+0,03 |
Фортуна 2189 |
5 |
5038
|
3,91 |
195 |
4880 |
3,95 |
193 |
5867 |
3,91 |
223 |
620 |
- |
- |
- |
- |
-53 |
-0,06 |
+671 |
+0,03 |
Магма 2460 |
5 |
4718 |
3,9 |
184 |
5268 |
3,70 |
195 |
5023 |
3,96 |
199 |
- |
4402 |
4,26 |
187,5 |
790 |
-373 |
+0,01 |
+351 |
+0,10 |
Клубника 2958 |
7 |
5068 |
3,91 |
198 |
6411 |
4,11 |
263 |
3564 |
3,81 |
134 |
799 |
5828 |
3,87 |
226 |
680 |
-23 |
+0,02 |
+701 |
+0,11 |
Из таблицы 11 видно, что все пять семейств имеют факт неустойчивого наследования признаков родоначальницы.
Однородны по показателю жирномолочности семейства Линейной 2903, Лучшей 2120, Фортуны 2189, но разнородны по удою.
Хорошие сочетания при анализе генtалогической структуры стада дали: Клубника 2958 и Монолит 4262. от них получены каша 5860 (5828-3,870, Кольчуга 4144 (5530- 4,14), Фортуна 2189 и Фактор 4032 дали начало Фаре 8444 (5080-4,09) и Фасоли 7142 (5052- 4,06), Мидия 3040 (семейство Магмы 2460) с Монолитом 4262 – Минутка 8541 (5097-3,96), Манера 7429 (семейство Магмы 2460) и Донец 3866- Мозаика 8312 (4402- 4,26), Лимонка 3828 (семейство Линейной 2903) и Монолит 4262- Липа 5526 (5480- 3,96), а также Линейная 2903 и Кларнет 3643 (линия Мергеля 2122)- Лейта 4747 (5900- 4,01).
Семейство Линейной 2903 обладает высокими показателями продуктивности в сравнении со средним по стаду и племенным ядром, но регрессивно в своем развитии, поэтому не представляет особой ценности.
Семейство Лучшей 2120 обладает неустойчивой наследственностью и недостаточно высокими показателями продуктивности, также не имеет смысла использовать его в дальнейшем.
Семейство фортуны 2189 имеет хороший процент жира, прогрессивное развитие, достаточно высокий удой (5038 кг), поэтому возможно его дальнейшее использование в стаде при условии четкого контроля племенной работы, жесткого отбора и индивидуального подбора быков-производителей.
Семейство Магмы 2460 разнородно по всем показателям продуктивности, подбор при его получении применяется спонтанно.
Семейство Клубники 2958- самое многочисленное и разнородное, хотя имеет достаточно высокий процент жира и удой. Возможна дальнейшая племенная работа с ним при условии жесткого отбора и подбора высокопродуктивных быков, оцененных по потомству и относящихся к заводским линиям.
Кама 5860 Кольчуга 4194
Минутка 8541 Липа 5526
Монолит 4262 |
Кантата 5488 |
Султан 3989 |
Калина 4855 |
Донец 3866 |
Карта 5696 Мозаика 8312 |
Неводок 1550 |
Лаванда 5839 |
Смелый 4248 |
Лотерея 5584 |
Фактор 4032 |
Фара 8444 Фасоль 7142 |
Лесок 2747 |
Лимонка 3828 |
Кубрик 2073 |
Лоза5421 |
Кларнет 3643 |
Лейта 4747 |
Дрозд 3708 |
Форма 8555 |
Салат 979 |
Фиалка 2722 |
Аромат 2948 |
Манера 7129 |
Арал 1331 |
Мидия 3040 |
Батальон 1557 |
|
Бутон 2009 |
К орица 4424 Ладная 4173 |
|
Клубника 2958 Фортуна 2189 Магма 2460 Лучшая 2120 Линейная 2903 |
Рис.9 Генеалогическая структура стада
Среди коров стада была выделена родоначальница нового семейства Груда 1758 (6- 6129- 3,80- 232,9).