- •ОГЛАВЛЕНИЕ
- •ПРЕДИСЛОВИЕ
- •ВВЕДЕНИЕ
- •УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ
- •1.1. РЕСУРСЫ И ОКРУЖАЮЩАЯ СРЕДА
- •1.1.1. Т. МАЛЬТУС И ПЕРВАЯ ОЦЕНКА ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ
- •1.1.2. КРИЗИСЫ РЕСУРСОВ
- •1.1.3. ОКРУЖАЮЩАЯ СРЕДА И ЭКОЛОГИЯ
- •1.2.2. ДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ КРИЗИС
- •1.2.4. ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КРИЗИС
- •1.2.5. ГЛОБАЛЬНЫЙ КРИЗИС ЦИВИЛИЗАЦИИ
- •1.3. СТРАТЕГИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ
- •1.3.1. ОБЩИЕ ПОДХОДЫ
- •1.3.2. УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ - ИМПЕРАТИВ XXI века
- •РЕСУРСО-ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
- •2.1. СУЩНОСТЬ РЕСУРСО-ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ПОДХОДА
- •2.2. БИОСФЕРНЫЙ РЕСУРС
- •2.2.1. СОДЕРЖАНИЕ ПОНЯТИЯ
- •2.2.2. БИОЛОГИЧЕСКИЙ ПОДРЕСУРС
- •2.2.3. ХИМИЧЕСКИЙ ПОДРЕСУРС
- •2.2.4. ФИЗИЧЕСКИЙ ПОДРЕСУРС
- •2.3. РЕСУРСЫ
- •2.3.1. КЛАССИФИКАЦИЯ РЕСУРСОВ
- •2.3.2. ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ
- •2.3.3. МИНЕРАЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ
- •2.3.4. ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ
- •ТЕХНОСФЕРА И ТЕХНОГЕННЫЕ РЕСУРСЫ
- •3.1. ТЕХНОСФЕРА
- •3.2. ТЕХНОГЕННЫЕ РЕСУРСЫ
- •3.2.1. ЭЛЕМЕНТОПОТОКИ В ТЕХНОСФЕРЕ
- •3.2.4. ТЕХНОГЕННЫЕ РЕСУРСЫ
- •ОСНОВЫ ТЕОРИИ УПРАВЛЕНИЯ МАТЕРИАЛЬНЫМИ РЕСУРСАМИ
- •4.1. ОСНОВНЫЕ ЗАКОНЫ И ПРАВИЛА УПРАВЛЕНИЯ РЕСУРСАМИ
- •4.1.2. ПРАВИЛО КОНКУРЕНТНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕСУРСОВ
- •4.1.6. ЗАКОН “ШАГРЕНЕВОЙ КОЖИ”
- •4.1.7. ЗАКОН НЕУСТРАНИМОСТИ ОТХОДОВ И/ИЛИ ПОБОЧНЫХ ВОЗДЕЙСТВИЙ ПРОИЗВОДСТВА
- •4.1.8. ПРАВИЛА МЕРЫ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ ПРИРОДНЫХ СИСТЕМ
- •4.1.11. ЗАКОН ЛИМИТИРУЮЩЕГО РЕСУРСА
- •4.1.13. “ВЕНОК ЗАКОНОВ” КОММОНЕРА
- •4.2. ПРОБЛЕМЫ И ПРАВИЛА СУММИРОВАНИЯ РЕСУРСОВ
- •4.4. ЖИЗНЕННЫЙ ЦИКЛ ИЗДЕЛИЯ
- •4.5. ЭКОБАЛАНСЫ И МЕТОДИКА ИХ РАСЧЕТА
- •4.5.1. ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ РАСЧЕТНАЯ СХЕМА И ИСХОДНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ СОСТАВЛЕНИЯ ЭКОБАЛАНСА
- •ПРИЛОЖЕНИЕ 3
- •ПРИЛОЖЕНИЕ 4
- •ЭКОЛОГИЧЕСКИ ЧИСТОЕ ПРОИЗВОДСТВО
- •5.2. ЭНЕРГОПОТРЕБЛЕНИЕ
- •5.4. ОЦЕНКА ВЫБРОСОВ В ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ
- •ЛИТЕРАТУРА
- •ПРОМЫШЛЕННОСТЬ И ОКРУЖАЮЩАЯ СРЕДА
ВВЕДЕНИЕ
Начиная с 70-80-х годов XX в., термины “экологически чистые техноло гии”, “ресурсосберегающие технологии” стали одними из самых модных. Ред ко встречается промышленный проект, исследование, экспериментальная или производственная разработка, диссертационная работа, не имеющие в своем названии этих определений. Между тем большинство этих работ не имеет ни какого отношения к сбережению ресурсов и защите окружающей среды.
Это происходит по той простой причине, что в техносфере все взаимо связано. Достигнутый положительный эффект в ограниченном пространст ве вызывает непросчитанные, непрогнозируемые и поэтому “неожидан ные” изменения, чаще всего негативные, на других участках технологиче ской цепи. Вопросам сбережения различных ресурсов, связи ресурсосбере жения с состоянием окружающей среды, оптимизации использования ресур сов современная наука до последнего времени не уделяла серьезного внима ния. Управлению ресурсами серьезно не обучают ни в одном высшем учеб ном заведении страны. По этой причине практически отсутствует система объективных критериев перспективности различных технологических и конструктивных разработок, отбора наиболее совершенных из них и, на оборот, запрета неэффективных и экологически неприемлемых. Последние рекомендации международных организаций, касающиеся общих принципов оценки и сертификации продукции и технологий, в Российской Федерации малоизвестны, в результате чего отечественное производство теряет на ми ровых рынках конкурентоспособность. В нашей стране практически не из дается литература, которая позволила бы ликвидировать дефицит инфор мации в области этих крайне актуальных проблем.
Вопросы охраны окружающей среды и экономного использования ре сурсов длительное время существовали раздельно и лишь во второй полови не XX в. стали рассматриваться совместно. Наконец, пришло понимание не оспоримости того факта, что вся история цивилизации - это история ресур со-экологических кризисов.
Длительное время природные ресурсы казались человеку неисчерпаемы ми. Миф о неисчерпаемости территории, пригодной для существования чело века, начал рушиться лишь в Средневековье, и это крушение обусловило на чало эпохи Великих географических открытий. Вера в неисчерпаемость ре сурсов была окончательно развенчана к началу промышленной революции.
Именно в ходе промышленной революции возникла необходимость вве дения системы учета расхода ресурсов на осуществление промышленных технологий.
Методики определения истинного расхода ресурсов стали развиваться еще в начале XX в., однако до сих пор, особенно в нашей стране, не сущест вует директивного документа, устанавливающего “правила игры” в этом крайне важном для определения перспектив развития экономики процессе. В результате определение “ресурсосберегающая экологически чистая тех нология” используют неквалифицированно, без всяких расчетов и обосно ваний. Это особенно негативно сказывается на процедуре выработки госу дарственной политики в области науки и техники, определении приоритет ных направлений, имеющих право на государственную поддержку. Естест венно, что это также приводит к девальвации самих понятий “ресурсосбере жение”, “экологически чистое производство”.
Как отмечают С.Н. Бобылев и А.Ш. Ходжаев (1997 г.), имеющиеся на циональные программы ориентируют российскую экономику на увеличе ние или сохранение ресурсопотребления в природной среде. При этом в те чение многих лет имеют место удивительные парадоксы.
Россия является одним из крупнейших в мире производителей нефти. Однако нередко из-за нехватки горючего простаивают самолеты и автомо бильный транспорт, техника во время полевых работ. Производство газа в Российской Федерации - самое крупное в мире, но в сельскохозяйственной местности большинство домов не газифицировано. Страна имеет самые плодородные земли мира, но импорт продовольствия не прекращается. Рос сия - богатейшая лесная держава, и в то же время не хватает бумаги, мало производится мебели. Подобные абсурдные цепочки типичны практически для всех видов отечественных природных ресурсов. С одного конца этих це почек - огромные природные ресурсы, а с другого - дефицит продукции. Очевидно, что дело не в объемах используемых природных ресурсов и про изводства промежуточной продукции, а в структуре и методах оценки и кон троля их использования.
При сохранении нынешних методов управления ресурсами в России ни когда не хватит природных ресурсов для поддержания сложившегося типа развития даже при значительном росте эксплуатации природных ресурсов. При существующей в России традиции использования природных ресурсов народное хозяйство является “черным ящиком”, на вход в который подают ся природные ресурсы, а в качестве выхода берутся конечные продукты и различного рода выбросы, загрязнения, отходы и т.д. Поскольку произве денной продукции не хватает, то, исходя из традиционной для нашей страны логики мышления, очевидна необходимость подавать на вход больше ресур сов. При этом механизм функционирования “черного ящика” - народного хозяйства - до сих пор остается вне рамок анализа. Для традиционного “экс тенсивного” мышления объемы используемых природных ресурсов являют ся наиболее важными показателями. Между тем эти ресурсы - начальные и промежуточные звенья в длинной цепи, связывающей природу и продук цию, поступившую к потребителю. Для последнего никакой роли не играет, сколько используется природных ресурсов. Главное - объем и качество по ступившей к потребителю продукции. В этих условиях необходимо про граммировать производство не от природных ресурсов, а от потребителя к ресурсам. В этом суть “интенсивного” мышления, которому противостоит отраслевой принцип управления экономикой, до конца не изжитый в нашей стране.
Итак, рассматривая влияние функционирования промышленности на со стояние окружающей среды, мы неминуемо приходим к необходимости ана лиза использования различных ресурсов, выработке принципов и методов оценки существующих и проектируемых технологий, прогнозирования их воздействий на окружающую среду.
Следует полностью согласиться с Шридатом Рамфалом, многолетним Генеральным секретарем Британского содружества наций и автором книги “Наша страна планета”, очень тонко подметившим: “...ресурсы и то, как они используются, - вот что лежит в основе почти всех наших экологических проблем”.