- •В мае были приняты и опубликованы судебные акты, имеющие существенное значение для толкования и применения норм апк рф.
- •Комментарии экспертов:
- •Комментарий редакции:
- •- Как вы думаете, почему сейчас вновь возник вопрос об адвокатской монополии? Причем теперь такие идеи высказывает Минюст России
- •- А вы сами согласны с тем, что какие-либо процессы на рынке юридических услуг нуждаются в дополнительном законодательном регулировании?
- •- Какая модель регулирования рынка кажется вам оптимальной?
- •- Так получается, что рынок сам в состоянии избавиться от тех, кто предоставляет некачественные услуги – за счет конкуренции?
- •Если договор уже исполнен, суд не должен признавать торги недействительными, так как это не поможет восстановить права истца
- •Критерий доступности информации
- •Нарушение правил организации и проведения торгов суд должен оценивать с учетом того, находится ли оно в причинной связи с нарушением прав истца
- •Претензии к организаторам
- •Договор поставки
- •Тонкости договорных споров
- •26.10.2007 Правительство области и другой участник конкурса подписали государственный контракт. На момент рассмотрения дела обязательства сторон по нему исполнены.
- •Кредитор уже участвует в процедуре
- •Кредитор еще не предъявил требования
- •У судов нет единства по вопросу о том, следует ли извещать о ликвидации должника каждого кредитора персонально
- •Со стороны лизингополучателя
- •Со стороны лизингодателя
- •Последствием незаключенного договора является неосновательное обогащение сторон, если только нет условий для исцеления договора
- •После того, как суд приостановил действие оспариваемого решения, инспекция не может принять обеспечительных мер
- •Позиция инспекции
- •Противоположный подход: ндс не возникает
- •Позиция коллегии судей вас рф
- •Позиция Президиума вас рф
- •Оценка позиции Президиума вас рф
- •Позиция инспекции
- •Позиция Президиума вас рф
- •Справка. Критерии отнесения к малому и среднему бизнесу (ст. 4 Федерального закона от 24.07.2007 № 209-фз)
- •Право на обращение с иском
- •Судебные расходы
- •Судебные сроки
- •Решение уполномоченного органа
- •Невозможность исполнения обязательств
- •Осложнение хозяйственной деятельности
- •Неплатежеспоспособность и недостаточность имущества
- •Применение ст. 8 Закона о банкротстве
- •Применение п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве
- •Суды указали на правомерность регистрации права собственности и выдачи разрешительных документов
- •Противодействие третейскому разбирательству
- •Параллельные процессы в государственных судах
- •Параллельные арбитражному процессу уголовные дела
- •Недобросовестное возбуждение параллельных процессов — злоупотребление процессуальными правами, которое должно влечь неблагоприятные последствия
Нарушение правил организации и проведения торгов суд должен оценивать с учетом того, находится ли оно в причинной связи с нарушением прав истца
1 Бублик В. А. Недействительность публичных торгов: элемент гражданско-правового инструментария или фактор нестабильности оборота // Федеральный арбитражный суд Уральского округа. Практика. Комментарии. Обзоры. 2001. № 4. 2 Новоселова Л. А. Недочеты механизма или отсутствие концепции // ЭЖ-ЮРИСТ. 2003. № 28. 3 См., напр.: постановление ФАС Московского округа от 22.01.2009 № КГ-А40/12687-08. 4 Постановление ФАС Центрального округа от 11.02.2009 № Ф10-97/09. 5 Постановление ФАС Центрального округа от 29.12.2008 № Ф10-5045/08. 6 См., в частности, п. 17 постановления Пленума ВАС РФ от 02.12.1993 № 32. 7 Бублик В. А. Недействительность публичных торгов 8 Воротников А. Е., Смоляков А. Ю. Споры о признании недействительными торгов в порядке обращения взыскания на имущество должника и заключенных по их результатам сделок в практике Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа // Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа. 2003. № 3. 9 Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.01.2007 по делу № А56-39363/2005. Аналогичная позиция выражена в постановлении ФАС Московского округа от 01.11.2008 № К-А40/10184-08. 10 Постановление ФАС Центрального округа от 29.12.2008 № Ф10-5045/08; аналогичная позиция — постановления ФАС Центрального округа от 11.02.2009 № Ф10-97/09, от 21.01.2009 № Ф10-5501/08. 11 Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12.09.2008 по делу № А43-910/2008-17-18. 12 Постановление ФАС Дальневосточного округа от 24.12.2007 № Ф03-А73/07-1/5842. 13 Постановление ФАС Московского округа от 22.12.2008 № КГ-А41/11029-08. 14 Воротников А. Е., Смоляков А. Ю. Споры о признании недействительными торгов 15 Постановление ФАС Московского округа от 22.01.2009 № КГ-А40/12687-08. 16 Постановление ФАС Дальневосточного округа от 06.03.2007 № ФОЗ-А04/07-1/329 по делу № А04-5645/06-1/513. 17 Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.04.2009 по делу № А56-24620/2008. 18 Решение Арбитражного суда Смоленской области от 18.12.2007 по делу № А62-3890/2007.
ГЛАВНАЯ ТЕМА
Споры между сторонами государственного контракта
Шаклеина Елена Витальевна начальник отдела анализа и обобщения судебной практики, законодательства и статистики Арбитражного суда Кировской области, кандидат юридических наук
Шаклеина Елена Витальевна начальник отдела анализа и обобщения судебной практики, законодательства и статистики Арбитражного суда Кировской области, кандидат юридических наук
Целоусова Наталья Владимировна специалист отдела анализа и обобщения судебной практики, законодательства и статистики Арбитражного суда Кировской области, кандидат юридических наук
Целоусова Наталья Владимировна специалист отдела анализа и обобщения судебной практики, законодательства и статистики Арбитражного суда Кировской области, кандидат юридических наук
На разных этапах заключения и исполнения государственного контракта у участников этих отношений могут возникнуть разногласия. Если для их разрешения потребуется судебное разбирательство, сторонам спора необходимо точно знать, на какие нормы будет опираться суд при вынесении решения.
Госконтракты имеют ряд особенностей, отличающих их от прочих договоров, заключенных на торгах. Это, прежде всего, особое законодательство, регулирующее отношения, связанные с порядком поставки товаров, выполнения работ и оказания услуг для государственных или муниципальных нужд1 (далее — Закон № 94-ФЗ). При этом ряд положений ГК РФ, регулирующих, например, договорные отношения, также необходимо учитывать в случае возникновения спорной ситуации.
Стороны, формулируя требования или выбирая оптимальную тактику защиты, зачастую испытывают затруднения, поскольку не всегда опираются в своих доводах на надлежащую норму. Разрешить эти вопросы поможет анализ практики2.
Споры по процедуре торгов
Проведение конкурсов (аукционов) на право заключения государственного контракта часто сопровождается судебными разбирательствами. Заявителями выступают участники (кандидаты в участники), организаторы и контролирующие органы (как правило, управления Федеральной антимонопольной службы, далее — УФАС). Таким образом, административных споров по госконтрактам довольно много и по своему характеру они весьма разнообразны.