- •В практике есть ссылки на явное превышение разумных пределов
- •2 Андреева т. К. О дополнительных механизмах обеспечения единообразия судебной арбитражной практики // Вестник вас рф. 2007. № 7. С. 72–75. _________________________
- •Комментарии экспертов:
- •Каждый спор в суде – это не только столкновение разных правовых позиций, но и вполне конкретные последствия для истца и ответчика, выраженные в той или иной денежной сумме.
- •Отсутствие подписи заказчика в акте приемки можно обосновать претензией
- •Отбиться от претензий подрядчика можно, используя его же нарушения
- •Есть способы защиты, которые заказчикам лучше не применять
- •Пример 1. Купля-продажа проектной документации является подрядом
- •Пример 1. Купля-продажа проектной документации является подрядом
- •Пример 1. Купля-продажа проектной документации является подрядом
- •Пример 1. Купля-продажа проектной документации является подрядом
- •Избежать переквалификации договора позволят четкие и понятные формулировки
- •Ссылка на Гражданский кодекс снизит вероятность переквалификации договора
- •Привлечение к административной ответственности судом возможно при наличии заявления
- •Нарушения со стороны административного органа возможны при проведении проверки, по итогам которой был составлен протокол
- •Нарушение процессуальных сроков исключает привлечение к административной ответственности сотрудниками овд
- •Сотрудники овд часто не соблюдают гарантии прав предпринимателей при рассмотрении дел об административных правонарушениях
- •Ответственность за незаконное использование товарного знака возможна, если доказана объективная сторона правонарушения
- •Факт нарушения при реализации товара докажет его наличие на складе продавца
- •Нарушения со стороны овд позволяют уйти от ответственности недобросовестным бизнесменам
- •Выдача копии заключения
- •Являются ли допустимыми результаты экспертизы, проведенной по копиям документов?
- •Противоречивая практика
- •Анализ проблемы
- •Вероятностный вывод эксперта и его оценка
- •Ошибки, допускаемые экспертами при проведении почерковедческих экспертиз
- •Ошибки, допускаемые налоговыми органами
- •Назначение экспертизы на стадии судебного разбирательства
- •Заключение ревизионной комиссии поможет подтвердить важные факты
- •В некоторых случаях суды не принимают акты ревизии в качестве доказательств
- •Дело № 1. Земельный участок не приватизируют, если на нем есть муниципальные объекты
- •Дело № 2. Здание без фундамента нельзя отнести к самовольной постройке
- •Дело № 3. Признать право на часть помещений общего пользования невозможно
- •Второй подход. Конкурсное производство не влияет на залог недвижимости
- •Вас рф разъяснил, что открытие конкурсного производства не прекращает залога
- •Правовая природа учредительного договора до сих пор вызывает споры
- •Договор об учреждении компании не относится к учредительным документам
- •В судебной практике существует два подхода к определению правовой природы передаточных актов
- •Первый подход: акт передачи недвижимости в уставный капитал не является сделкой
- •Второй подход: передаточный акт можно приравнять к сделке между учредителями компании
- •Неденежный вклад в уставный капитал необходимо оценить
- •Обязаны ли участники придерживаться заключения оценщика
- •Итоги оценки неденежного вклада можно признать недостоверными
- •С требованием о признании передачи имущества недействительной вправе обратиться заинтересованные лица
- •Две модели пассивной солидарности в обязательствах
- •Основания возложения ответственности на эмитента
- •Цели законодателя и оценка новой редакции Закона об ао
- •Дата исчисления ндс комитентом
- •Дата принятия расходов
- •Увеличение вознаграждения сверх установленного в договоре
- •Целевое финансирование дочерней компании
- •Коммерческий кредит
- •Сформировать единый подход к понятию «добросовестность» невозможно
- •Первая стадия: внесудебный порядок взыскания недоимки
- •Для погашения недоимки со счета компании необходимо инкассо
- •Срок направления инкассового поручения в банк в кодексе четко не определен
- •Оспорить решения о взыскании за счет денег и имущества получится, если оба они исполнены
- •Вторая стадия: взыскание недоимки в судебном порядке
- •Пропуск сроков для бесспорного взыскания не всегда дает инспекторам право обратиться в суд
- •Отмена решения налоговиков о бесспорном взыскании не дает им оснований для обращения в суд
- •Споры о двойном взыскании налоговых недоимок на практике не встречаются
- •Административные штрафы возможны лишь за совершение запрещенных операций с валютой
- •Резиденты почти всегда вправе рассчитываться с нерезидентами валютой
- •Вторая группа: выдача зарплаты нерезидентам
- •Третья группа: выплата командировочных наличной валютой
- •Четвертая группа: прием предпринимателями оплаты в наличных рублях от нерезидентов
- •Пятая группа: прием компаниями-резидентами оплаты от контрагентов в наличных рублях
- •Шестая группа: платежи резидента в наличной валюте нерезиденту
- •Доказать необоснованность административных штрафов в суде становится все легче
- •Субсидиарная ответственность по долгам банкрота возможна в трех случаях
- •Условие второе. Факт несостоятельности (банкротства) должника
- •Условие третье. Недостаточность имущества должника для расчетов с кредиторами
- •Условие четвертое. Действия контролирующих должника лиц, которые привели к банкротству должника
- •Условие пятое. Причинно-следственная связь между действиями контролирующих должника лиц и его несостоятельностью (банкротством)
- •Условие шестое. Вина контролирующего должника лица (лиц)
- •Приостановление исполнения решения суда исключает возможность ареста имущества
- •У Президиума вас свой взгляд на последствия приостановления исполнения судебных актов
- •Между приостановлением исполнения решения суда и исполнительного производства есть разница
- •Приостановление исполнения судебного акта обязательно и для пристава, и для участников по делу
- •Отсрочка и приостановление исполнения решения отличаются от приостановления исполнительного производства
- •Постановление Президиума можно применять только в определенных случаях
- •Позиция Высшего арбитражного суда противоречит его же рекомендациям
- •Круг лиц, имеющих право оспорить решение третейского суда, шире, чем буквально следует из закона
- •Можно оспорить решение третейского суда, даже если стороны назвали его окончательным
- •Арбитражный суд не вправе пересмотреть решение третейского суда по существу
- •Пересмотр решения третейского суда возможен, если оно нарушает основополагающие принципы права
- •Обжаловать решение третейского суда можно лишь в течение трех месяцев после его получения
- •Имеют ли решения третейского суда преюдициальное значение
- •Вступление в силу решения третейского суда не зависит от возможности его обжалования
- •Для пересмотра решений третейского суда апелляция не предусмотрена
- •Принудительное исполнение решения третейского суда происходит на основании исполнительного листа
- •Судебная практика по возврату пошлины складывается не в пользу плательщиков
- •Удержание пошлины при отказе в госрегистрации нарушает имущественные права учредителей
- •Минфин требует платить за отказ в регистрации юридических лиц незаконно
- •«…Конституционный суд рекомендовал обратиться в арбитраж…»
- •Невозможность восстановления арбитражного управляющего противоречит Конституции
- •Защитить свои права в суде у арбитражного управляющего мало шансов
- •Нарушения при правопреемстве арбитражного управляющего не дает права на его восстановление
- •Запрет на восстановление управляющего нарушает обязательность судебных актов
- •Положения Закона о банкротстве стоит проверить на соответствие Конституции
- •Что такое «однодневка» и как от нее спастись
- •У компаний нет реальной возможности установить «виртуальность» контрагента
- •Инспекторам проще собрать доказательства против «однодневки»
- •Механизм для борьбы с фиктивными компаниями есть
- •Пункт 5: убытки рассчитывают исходя из текущей рыночной стоимости объекта
- •Пункт 8: не всякий договор, названный предварительным, является таковым
- •Создается новый механизм продажи будущей недвижимости
- •В законе нет критериев, чтобы оценить разумность размера расходов на представителя
- •Занижение размера судебных расходов снижает ценность и качество юридических услуг
- •Существует два подхода к доказыванию обоснованности расходов на юриста
- •Цены на услуги представителей нельзя определять с помощью судебной практики
- •Иногда компаниям удается «отвоевать» расходы на юристов
- •В практике есть ссылки на явное превышение разумных пределов
- •2 Определение кс рф от 25.02.2010 № 224-о-о. _________________________
- •Влияет ли отсутствие корпоративного одобрения заключения договора и допсоглашений на их действительность и на судьбу иска, поданного арендатором, и почему?
Пример 1. Купля-продажа проектной документации является подрядом
Истец на основании выставленного ответчиком счета-фактуры перечислил ему сумму предоплаты за паркет, однако товар ответчик так и не поставил. Истец обратился в суд с требованием о взыскании перечисленной за товар суммы, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. Поскольку единого письменного договора стороны не заключали, перед судом встал вопрос, каким образом квалифицировать отношения сторон. Суд первой инстанции решил, что речь идет о купле-продаже, и требования истца частично удовлетворил. Однако апелляционная инстанция с этим выводом не согласилась и в иске отказала. Судьи исходили из того, что между компаниями сложились отношения купли-продажи с элементами подряда. И поскольку истец до сдачи ему результатов работ не отказался от исполнения договора и не выбрал впоследствии готовую продукцию со склада ответчика, требования о взыскании суммы основного долга и процентов удовлетворению не подлежат (ст. 717 ГК РФ).
Однако суд кассационной инстанции отменил постановление суда апелляционной инстанции, указав, что условий об изготовлении паркета стороны не оговорили. А значит, вывод суда о заключении договора с элементами подряда ошибочный (п. 1 ст. 702 ГК РФ). Это подтверждали и представленные ответчиком карточки складского учета, из которых видно, что в период получения оплаты от истца товар (паркет) был у ответчика в наличии и изготавливать его не было необходимости. Так что сделку, заключенную сторонами, надо было квалифицировать как куплю-продажу2.
По договору подряда исполнителю платят за вещь, а по договору оказания услуг – за деятельность
Для разграничения договоров подряда и возмездного оказания услуг судьи ориентируются на конечную цель компаний, заключивших подобную сделку. Если целью сторон было изготовление и передача какого-либо конечного материального результата, значит, они заключили договор подряда. Если же цель заключалась в выполнении в течение некоторого времени работ, которые не направлены на создание конкретной материальной вещи, значит, речь идет о возмездном оказании услуг.
Таблица. Правила разграничения договоров по их предмету
Пример 1. Купля-продажа проектной документации является подрядом
Компании заключили договор на изготовление, монтаж и ремонт рекламоносителей. Заказчик принял выполненные работы, но деньги вовремя не заплатил, это и послужило его контрагенту поводом для обращения в суд.
Суды первой, а затем и апелляционной инстанции решили, что заключенный договор носит смешанный характер и включает в себя элементы договоров поставки, подряда и возмездного оказания услуг. Суд кассационной инстанции изменил принятые по делу решения, посчитав, что договор представляет собой сочетание подряда и возмездного оказания услуг, а признаков договора поставки не имеет.
Однако судьи Высшего арбитражного суда пришли к другим выводам3. Они разъяснили, что при заключении договора подряда заказчик имеет целью получить определенный овеществленный результат работы подрядчика. А при возмездном оказании услуг заказчика интересует сама деятельность исполнителя, не приводящая непосредственно к созданию вещественного результата (п. 1 ст. 702, п. 1 ст. 779 ГК РФ)4.
Из положений спорного договора и технических заданий на изготовление комплекса наружной рекламы следует, что выполнение работ производилось с целью получения материального результата – рекламоносителей. А ссылка в договоре и технических заданиях к нему на оказание услуг и доставку не имеет правового значения для определения правоотношений сторон по договору. Ведь оказание услуг и доставка – это лишь дополнительные условия для достижения конечного результата – изготовления рекламоносителей.
Суд кассационной инстанции, изменивший судебные акты первой и апелляционной инстанций, самостоятельно определил перечень и объем обязательств, которые относятся к подряду и к возмездному оказанию услуг, и определил размер пеней за несвоевременную оплату только в части таких обязательств. Но в то же время в тексте договора, технических заданиях и актах такое разграничение обязательств отсутствует. А значит, окружной суд неправильно применил положения статьи 431 Гражданского кодекса РФ. Он использовал только буквальное значение понятий, содержащихся в договоре, но не сопоставил их с другими условиями и смыслом договора в целом, не выяснил действительной общей воли сторон, а также не учел предшествующих заключению договора переговоров и переписку, практику, установившуюся в отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон. В итоге Президиум Высшего арбитражного суда РФ поддержал доводы судов первой и апелляционной инстанций.