- •Необходимая оборона
- •Крайняя необходимость
- •Понятие
- •Виды ответственности
- •По основанию возникновения отвественности
- •Договорная
- •Внедоговорная
- •По характеру распределения отвественности
- •Долевая
- •Солидарная
- •Субсидиарная
- •Формы договорной ответственности
- •Возмещение убытков
- •Неустойка
- •Соотношение неустойки и убытков в дореволюционной России
- •Значение неустойки как средства побуждения к исполнению обязательства
- •Целесообразность предоставления сторонам права самим приводить размер неустойки в соотв с количеством действительных убытков
- •Основания и условия договорной отвественности
- •Правонарушение
- •Негативные последствия
- •Причинная связь
- •Вина правонарушителя
- •Обстоятельства, влияющие на ответственность должника
- •Непринятие кредитором разумных мер по уменьшению ожидаемых убытков
- •Санкция и особенности видов юридической ответственности
- •Понятие санкция шире, чем ответственность
- •Санкция есть юр ответственность
- •Санкция – указание на юр последствия правонарушения
- •Основание объективной (безвиновной) ответственности
- •Понятие ответственности
- •Вина как предпосылка ответственности
- •Общие нормы об исполнении в натуре в гк рф до вступления в силу ст. 308.3 гк
- •Место требования об исполнении в натуре в структуре обязательства
- •Переход от присуждения в натуре к взысканию убытков в рф
- •Купля – продажа
- •Оценка установления дополнительного срока с точки зрения интересов сторон
- •Регулирование установление дополнительного срока в ггу
- •Установление доп срока
- •Разумность срока
- •Конкретизация требования
- •Истечение доп срока
- •Требование о взыскании убытков
- •Франция
- •Германия
- •Венская Конвенция международной купли – продажи товаров 1980 г
- •Предвидимость как критерий ограничения размера убытков
- •Обоснование в требованиях справедливости и разумности
- •Обоснование с опорой на теорию экономического анализа права
- •Обоснование в приоритете воли сторон и её установлении путем толкования договора
- •Понятие предвидимости убытков
- •Предвидимость и причинная связь
- •Предвидимость и вина
- •Институт заверений
- •Цели отвественности (позитивный и негативный интересы)
- •Виды убытков при на достоверности утверждений
- •Любое неосторожное утверждение
- •За обман
- •За неосторожное утверждение
- •Позитивный интерес в деликтных убытках
- •Опыт Англии и сша и российское право
- •Теория производного приобретения
- •Теория первоначального приобретения
- •Противники такого приобретения
- •Сторонники неограниченной защиты добросовестного приобретателя
- •Взгляды современной науки гражданского права
- •Попытки разграничения интересов собственника и приобретателя
- •Теория публичности, доверия к внешнему фактическому составу
- •Передача владения при приобретении от неуправомоченного отчуждателя
- •Передача владения в ситуации двойной купли-продажи
- •Передача владения для целей отчуждения: заключение
Институт заверений
Институт зародился в Англии и США. Единого понятия убытков за недостоверные заверения там НЕТ. Все убытки в теории делятся на деликтные и договорные. Традиционно регулировали с точки зрения этого деления такие заверения, как representations (утверждения) и warranties (гарантии).
Утверждения – побуждения к заключ договора (=> деликт в форме обмана или неосторожности)
Гарантии – обещания, невыполнение которых влечет отвественности стороны как за наруш любого другого договорного обязательства (в самих договорах).
Есть конкуренция исков. Причиной этому явл то, что заверение по-разному мб квалифицировано судом. В разных случаях преддоговорное заверение может оказаться как утверждением, так и сопутствующей гарантией; и наоборот, договорная гарантия порой мб одновременно и утверждением. Таким образом, истец имеет возможность сам выбирать иск. Так сложилось исторически у них. Проблема в субъективной оценке суда (зачастую вовсе не рационально относят). В США пытаются перебороть это через понятие «экономический вред». (запрет взыскания деликтных убытков, если доступен договорный иск, а физ повреждения имущ не было). Но единообразия практики всё равно НЕТ.
Цели отвественности (позитивный и негативный интересы)
Деликтная и договорная ответственность в Англии имеют разные цели!
Деликтная – защита негативного интереса (помещение истца в положение, как если бы деликт никогда не был совершен)
Договорная – позитивного интереса (взыскание убытков => помещение истца в положение, как если бы договор был исполнен надлежащим образом).
В России же цель взыскания убытков за причинение вреда НЕ ОПРЕДЕЛЕНА (только указание на цель за нарушение обязательств в ст. 393 ГК РФ). Вряд ли данное указание повлияет на судебную практику. В Англии это правило об удовлетворении позитивного интереса по сути является определением понятия ДОГОВОРНЫХ убытков (=> свобода для судей в определении того, что вкл в размер потерь), т.к там гарантии относят к обязательствам. В России же гарантии к обязательствам не относятся => определение позитивного интереса вряд ли применимо напрямую к заверениям.
Таким образом, в России отсутсвует понятие негативного интереса да и позитивный интерес слабо применим к заверениям => этот вопрос определения размера убытков за недостоверные заверения по-прежнему открыт
Виды убытков при на достоверности утверждений
Заверения в договорном праве НЕ имеют подвидов, т.к любое нарушение гарантий влечет одинаковый размер отвественности
В деликтном праве интереснее => необходимо доказывание элементов состава правонарушения.
В Англии взыскивание убытков за недостоверность утверждений осущ по трем основаниям:
Обман (прямой и косв умысел) и неосторожное утверждение, которое дано в нарушение особой обязанности добросовестности (прецедентное право)
Любое неосторожное утверждение
Невиновное недостоверное утверждение (эти два статутное право)
В чем смысл выделения разных оснований?
Разница в ПОСЛЕДСТВИЯХ для расчета убытков: