- •Необходимая оборона
- •Крайняя необходимость
- •Понятие
- •Виды ответственности
- •По основанию возникновения отвественности
- •Договорная
- •Внедоговорная
- •По характеру распределения отвественности
- •Долевая
- •Солидарная
- •Субсидиарная
- •Формы договорной ответственности
- •Возмещение убытков
- •Неустойка
- •Соотношение неустойки и убытков в дореволюционной России
- •Значение неустойки как средства побуждения к исполнению обязательства
- •Целесообразность предоставления сторонам права самим приводить размер неустойки в соотв с количеством действительных убытков
- •Основания и условия договорной отвественности
- •Правонарушение
- •Негативные последствия
- •Причинная связь
- •Вина правонарушителя
- •Обстоятельства, влияющие на ответственность должника
- •Непринятие кредитором разумных мер по уменьшению ожидаемых убытков
- •Санкция и особенности видов юридической ответственности
- •Понятие санкция шире, чем ответственность
- •Санкция есть юр ответственность
- •Санкция – указание на юр последствия правонарушения
- •Основание объективной (безвиновной) ответственности
- •Понятие ответственности
- •Вина как предпосылка ответственности
- •Общие нормы об исполнении в натуре в гк рф до вступления в силу ст. 308.3 гк
- •Место требования об исполнении в натуре в структуре обязательства
- •Переход от присуждения в натуре к взысканию убытков в рф
- •Купля – продажа
- •Оценка установления дополнительного срока с точки зрения интересов сторон
- •Регулирование установление дополнительного срока в ггу
- •Установление доп срока
- •Разумность срока
- •Конкретизация требования
- •Истечение доп срока
- •Требование о взыскании убытков
- •Франция
- •Германия
- •Венская Конвенция международной купли – продажи товаров 1980 г
- •Предвидимость как критерий ограничения размера убытков
- •Обоснование в требованиях справедливости и разумности
- •Обоснование с опорой на теорию экономического анализа права
- •Обоснование в приоритете воли сторон и её установлении путем толкования договора
- •Понятие предвидимости убытков
- •Предвидимость и причинная связь
- •Предвидимость и вина
- •Институт заверений
- •Цели отвественности (позитивный и негативный интересы)
- •Виды убытков при на достоверности утверждений
- •Любое неосторожное утверждение
- •За обман
- •За неосторожное утверждение
- •Позитивный интерес в деликтных убытках
- •Опыт Англии и сша и российское право
- •Теория производного приобретения
- •Теория первоначального приобретения
- •Противники такого приобретения
- •Сторонники неограниченной защиты добросовестного приобретателя
- •Взгляды современной науки гражданского права
- •Попытки разграничения интересов собственника и приобретателя
- •Теория публичности, доверия к внешнему фактическому составу
- •Передача владения при приобретении от неуправомоченного отчуждателя
- •Передача владения в ситуации двойной купли-продажи
- •Передача владения для целей отчуждения: заключение
Теория производного приобретения
Среди сторонников нет единства тоже. Кажды обосновывает производный характер в разных явлениях.
Правопреемство при сделках заключается в том, что новое правоотношение возникает потому, что существовало первоначальное правоотношение.
Так, К. Гельвиг отмечает наличие правопреемства в приобретении от неуправомоченного отчуждателя. Обосновывает это тем, что в результате отчуждательно – приобретательной сделки с неуправомоченным, приобретателю в порядке правопреемства переходит право не участвующего в сделке управомоченного лица.
Черепахин: эта конструкция очень искусственная. Да, к фактическому составу добросовестного приобретения от несобственника относится действительная отчуждательная сделка и её действительность определяется по личностям отчуждателя и приобретателя. Но из этого никак не следует, что здесь имеет место правопреемство. Действительно, как можно усмотреть правопреемство от лица, не имеющего данного права? Таким образом, приобретаемой право в такой сделке не старое, а НОВОЕ ПС, связанное со старым только единством объекта.
Интересны рассуждения Вендта. Он усматривает в таком случае иррегулярное производное правоприобретение БЕЗ правопреемства. По его мнению, производный характер следует обосновывать уже наличием действительной отчуждательной сделки, однако он, конечно же, ошибается.
Вывод Черепахина: двусторонне – сделочный характер изучаемого приобретения сочетается с его первоначальным характером, то есть с отсутствием правопреемства (правило «никто не может передать больше прав, чем имеет» не знает исключений :).
Теория первоначального приобретения
В целом, Черепахин один из сторонников этой теории. Ну и парочку других можно привести.
Гастон Карлин полагал, что в случае приобретения от несобственника мы имеем дело с первоначальным приобретением особого рода (чем-то напоминает приобретательный давность, хотя таковой и не является).
Рудольф Зом тоже отмечает схожесть с приобретением по давности только без срока. Перечисляет необходимые элементы для такого приобретения:
Распорядительная сделка как основание для перехода ПС
Добрая совесть, оправданная легитимацией распоряжающегося (либо владение для движимых вещей, либо запись в поземельную книгу для недвижимых)
Для движимостей еще необходимо, чтобы вещь была пригодна к приобретению от неуправомоченного
В чем обоснование того факта, что распорядительный акт неуправомоченного отчуждателя предоставляет право добросовестному приобретателю?
Ответы на этот вопрос можно разделить на две группы:
Признание за неуправомоченным отчуждателем так называемой «легитимации» в пользу добросовестного приобретателя. Некое легитимирующее действие по распоряжению чужим ПС.
В общем, попытка объяснить действительность такого приобретения, исходя из мнимого правомочия отчуждателя.
Другие категорически не признают никакую «легитимацию» несобственника и пытаются найти разумное объяснение через добросовестность приобретателя и вытекающую из этого целесообразность для защиты интересов оборота.
Таким образом, добросовестное приобретение ПС от неуправомоченного отчуждателя является первоначальным способом приобретения ПС, НЕ основанном на правопреемстве. Почти по всем законодательствам оно является двусторонним.
Обоснование добросовестного приобретения права собственности от неуправомоченного отчуждателя
В науке выдвинут ряд теоретических попыток единого обоснования таких случаев. Некоторые авторы и вовсе против признания приобретения ПС у несобственников.