19

Конструкциисвинительнымпадежомвсовременномрусскомлитературномязыке

§10. П р е д л о г «сквозь»

Означает движение через внутренность предмета как конкретного, так и абстрактного:

«В минуту маленький скелет продрался сквозь толпу и приблизился к Адриану» /Гробовщик/.

«Луна сквозь окна освещала их желтые и синие лица…» /Гробовщик/.

«…в ресторации… начинают мелькать вечером огни сквозь двойной ряд тополей» /Княжна Мери/.

«Высокий куст закрывал меня… но сквозь листья его я мог видеть все» /Княжна Мери/.

«Мы… видим зерно каждого нашего чувства сквозь тройную оболочку» /Княжна Мери/.

Сочетание предлога «сквозь» с именами «зубы», «слезы» и т.п. может означать способ действия:

«Лиза жеманилась, говорила сквозь зубы…» /Барышнякрестьянка/.

«Я вчера целый день думала, думала, – отвечала она сквозь слезы, – придумывала разные несчастья» /Бэла/.

«Максим Максимыч… что-то пробормотал сквозь зубы» /Максим Максимыч/.

«Он посмотрел на меня с удивлением, проворчал что-то сквозь зубы и начал рыться в чемодане» /Герой нашего времени/.

«Неужели это я уже замерзаю, – думал я сквозь сон…» Л. Толстой. Метель/.

§11. П р е д л о г «через»

I. Пространственные отношения

а) Движение и прохождение известной поверхности или черты:

«Уж князь готов, уж он верхом, Уж он летит живой и здравый

Через поля, через дубравы» /Руслан и Людмила/.

221

Конструкциисвинительнымпадежомвсовременномрусскомлитературномязыке

«Лиза… вышла на заднее крыльцо и через огород побежала» /Барышня-крестьянка/.

«Нам придется здесь ночевать… в такую метель через горы не переедешь» /Герой нашего времени/.

«…на копье воткнута была голова Юлая, которую, стряхнув, перекинул он к нам через частокол» /Капитанская дочка/.

«Конь мой прыгал через пни, разрывал кусты грудью» /Герой нашего времени/.

«Кое-где виднелся сереющий бугорок, через который упорно летела… снежная пыль» /Л. Толстой. Метель/.

«Башкирец с трудом шагнул через порог…» /Капитанская дочка/.

«Отважен был пловец, решившийся в такую ночь пуститься через пролив…» /Тамань/.

«Но вот ее шляпа мелькнула через улицу» /Герой нашего времени/.

«Она перегнулась через забор, чтобы подать ему руку…» /Поединок/.

«С большим трудом он перевалился через песчаный бруствер…» /Повесть о настоящем человеке/.

б) Движение сквозь что-нибудь, проходя и минуя какуюнибудь среду:

«Мы проходили через селения, разоренные бунтовщиками…» /Капитанская дочка/.

«Ехать ближайшим путем через Кистеневский лес я не осмелился» /Дубровский/.

«Это – прикрытие, состоящее из полроты пехоты и пушки, с которым ходят обозы через Кабарду из Владикавказа в Екатериноград» /Герой нашего времени/.

«Мы пустились – мигом проскакали мимо крепости через слободку и въехали в ущелье…» /Герой нашего времени/.

в) Определенное расстояние:

«НастяиМитрашажилиотнасчерездом» /Кладоваясолнца/.

222

Конструкциисвинительнымпадежомвсовременномрусскомлитературномязыке

II. Временные отношения

Указывает промежуток и отрезок времени, после которого совершается действие:

«Через несколько минут невольника привели в переднюю» /Капитанская дочка/.

«…через минуту увидел я бедного Ивана Кузмича, вздернутого на воздух» /Капитанская дочка/.

«Через полчаса я сел на своего доброго коня…» /Капитанская дочка/.

«Через час урядник принес мне пропуск…» /Капитанская дочка/.

«Через месяц я привык к их жужжанию и к близости смерти…» /Герой нашего времени/.

III. Причинные отношения

Означает причину, вследствие чего произошло то или иное событие:

«Не шпионь, не доноси. Через него отец погиб, через него он теперь в сыщики метит, – …говорил Весовщиков» /Мать/.

«Какими чудесами, через какое колдовство Нелепость обо мне все в голос повторяют?» /Горе от ума/.

IV. Способ действия

а) «Пробежав два шага, Артем упал, тяжело перевернувшись через голову» /Как закалялась сталь/.

«Один из них нес через плечо тяжелый моток электрического кабеля» /Молодая гвардия/.

«Один из них… не имел в себе ничего замечательного, кроме голубой ленты, надетой через плечо по серому армяку» /Капитанская дочка/.

«Дамы громко разговаривали через стол» /Дубровский/.

б) «…вопрос о византийском влиянии на Московский царский двор через Софью Фоминичну, через ее греков… требует более точной критической разработки» /Буслаев/.

«В Москву переведен через мое содействие; И будь не я, коптел бы ты в Твери» /Горе от ума/.

223

Конструкциисвинительнымпадежомвсовременномрусскомлитературномязыке

«Я негодовал на Савельича, не сомневаясь, что поединок мой стал известен родителям через него» /Капитанская дочка/.

«…Марья Ивановна имела с нею всегдашние сношения через Палашку» /Капитанская дочка/.

«Дубровский получил через городовую полицию приглашение» /Дубровский/.

«Первомайцы имели самостоятельные связи с ближайшими хуторами через Милю Иванихину» /Молодая гвардия/.

«…меня он выписал из Москвы через одного из своих приятелей» /Дубровский/.

V. Мера и степень

Означает степень, избыток, излишество чего-нибудь: «В дому сластей и вин, чего ни пожелай:

Всего с избытком, через край» /Крылов/.

«Весь дом, казалось, кипел жизнью и переливался весельем через край» /Дворянское гнездо/.

§12. Сложно-составные предлоги

Словосочетания, состоящие из деепричастия с предлогом, образуют сложный предлог, в котором составные элементы настолько срослись, что нельзя их разложить. Такими сочетаниями являются: несмотря на, невзирая на. Эти сложные предлоги в современном языке употребляются с винительным падежом имени, и конструкция с ними означает противопоставление какого-нибудь явления.

В роли предлога выступает также деепричастие «спустя». Оно, сохраняя признаки глагола, в то же время употребляется с винительным падежом имени как предлог, и конструкция с ними означает временные отношения.

«Прохоровбоялся, чтобее(Трюхиной) наследники, несмотря на свое обещание, не поленились послать за ним» /Гробовщик/.

«Несмотря на ее холодность, Марья Гавриловна все попрежнему окружена была искателями» /А. Пушкин. Метель/.

224

Конструкциисвинительнымпадежомвсовременномрусскомлитературномязыке

«Несмотря на то, что было холодно, снег на воротнике таял весьма скоро» /Л. Толстой. Метель/.

«Стыдно тебе… что ты, невзирая на мои строгие приказания, мне не донес о сыне моем» /Капитанская дочка/.

«Он (завхоз) невзирая на мольбы и жалобы сослуживцев… невзирая на все… спокойно, ровно и спорно… упаковал и отправил все, что имело хоть какую-нибудь ценность» /Молодая гвардия/.

«Спустя несколько дней узнали мы, что старик убит» /Бэла/. «Четверть часа спустя Печорин вернулся с охоты…» /Бэла/. «Месяца три спустя его назначили в Е…й полк…» /Бэла/.

«Спустя несколько минут, с противоположной стороны показалась белая фигура…» /Максим Максимыч/.

Употребление деепричастий в роли предлога свидетельствует о том, что в них происходит процесс утраты своего значения как формы глагола и постепенного перехода из ряда знаменательных слов в разряд служебных.

§13. Повторение предлогов

Если один и тот же предлог употребляется с несколькими словами (однородные члены предложения), то в современном литературном языке предлог ставится только один раз. Тем не менее в языке писателей можно встретить повторение предлогов, например: «Да уж коли ты такие дурацкие мысли в голове держишь, ты бы при ней-то, по крайней мере, не болтал, да при сестре при девке» /Островский/.

Повторение предлога чаще всего встречается в тех случаях, когда это нужно для уточнения, для усиления и подчеркивания значимости каждого составляющего предложение элемента. Примером может служить такой призыв, как:

«За мир, за демократию, за лучшую жизнь для человечества!» /Комсомольская правда, 5/VII-49 г./.

Или: названиегазеты, выпускаемойдемократическимистранами: «За прочный мир, за народную демократию», где повторением

225

Конструкциисвинительнымпадежомвсовременномрусскомлитературномязыке

предлога подчеркивается основная идея, которую пропагандирует и за которую борется эта газета.

Повторение предлога перед определяемым словом и перед каждым из его определяющих слов встречается в основном в поэтической речи и в народном творчестве; в прозаической речи менее употребительно. Например:

«Отпусти меня в степи Приволжские, На житье на вольное на казацкое» /Песня о купце Калаш-

никове/.

«Да про кого ты говоришь? – Про сестру про твою, – сердито крикнул Денисов» /Война и мир/.

«Уж за это за одно спасибо Джемме» /Тургенев/.

«Еще в караул

вставала в почетный суровая гвардия

ленинской выправки…» /Маяковский. В.И. Ленин/.

«И за ту одну старинную За музыку-рожок,

В край родной дорогу длинную Сто раз бы я прошел» /Василий Теркин/.

Приведем несколько примеров на повторение предлогов, употребляющихся с другими падежами:

«Уж об твоем ли не радели Об воспитаньи! с колыбели!» /Горе от ума/.

«На съездах на больших, по праздникам приходским, Господствует еще смешенье языков французского с нижего-

родским» /Горе от ума/.

«Я не об дядюшке об вашем горюю, Его не возмутим мы праха» /Горе от ума/.

«У Иванова уже у Вознесенска

226

Конструкциисвинительнымпадежомвсовременномрусскомлитературномязыке

каменные туши будоражат

выкрики частушек…» /Маяковский. В.И. Ленин/. Повторение предлогов характерно произведениям народного

творчества: песням, сказкам, пословицам, которые сохраняют в себе признаки старины, нередко самой отдаленной. Например:

«И все гости то по местам сидят За столами да за дубовыма,

За скатертьми то да за шитобранныма, За яствами за сахарныма, За питьями за разнолицьныма»1.

§14. Именные конструкции

Предложные именные конструкции с винительным падежом чаще всего встречаются при именах существительных, образованных от глаголов. При этом именных конструкций в основном совпадают со значениями соответствующих глагольных конструкций. Например:

«Вы также переменились, – отвечала она, бросив взгляд на него…» /Княжна Мери/.

«Занавес был не совсем задернут, и я мог бросить любопытный взгляд во внутренность комнаты» /Княжна Мери/.

В этих примерах именные конструкции «взгляд на него» и «взгляд во внутренность», как и соответствующие глагольные конструкции «взглянуть на что» и «взглянуть во что», обозначают направленность признака (действия).

Возьмем еще несколько примеров.

1.«Как вам не стыдно было, – сказал я ему сердито, – доносить на нас коменданту…» /Капитанская дочка/.

2.«Ктопросилтебяписатьнанасдоносы?» /Капитанскаядочка/.

3.«Вот, сударь, …посмотри, доносчик ли я на своего барина

истараюсь ли я помутить сына с отцом» /Капитанская дочка/.

_____________________

1 Пример взят из книги П. Лавровского «О языке северных русских летописей»,

СПБ, 1852, стр. 51.

227

Конструкциисвинительнымпадежомвсовременномрусскомлитературномязыке

Во всех трех конструкциях – доносить на кого-то, доносы на кого-то, доносчик на кого-то – значения идентичны: они одинаково показывают на направленность действия (признака).

Из этого, однако, не следует заключать, что значения именных конструкций всегда и во всех случаях совпадают со значениями соответствующих глагольных конструкций.

Несомненно одно: именные конструкции произошли от глагольных конструкций, но значения их могут быть разными. Например:

«Вот вышли мы из-за стола и пошли в сад играть в горелки» /Барышня-крестьянка/.

При глаголе «играть» предлог и имя в винительном падеже означают способ действия.

«Действия русского и французского войска во время обратной кампании от Москвы и до Немина подобны игре в жмурки» /Война и мир/.

«(Стремов) …страстный игрок в крокет» /Анна Каренина/. «И всю окрестность он пленяет Игранием в рожок» /Востоков/.

Вконструкциях «игра в жмурки», «играние в рожок», «игрок

вкрокет» предлог и винительный падеж имени указывает на отличительный признак и свойство предмета (явления).

Не только отглагольные имена, но и имена, не образованные от глаголов, а также имена прилагательные, наречия и даже частицы могут сочетаться посредством предлогов с винительным падежом имени, и значения их различны.

Имя плюс предлог «в» и винительный падеж имени

В именных конструкциях с предлогом «в» по значению прежде всего выделяются конструкции, состоящие из имени, образованного от глагола, который означает направление движения внутрь какого-нибудь предмета или явления. Такие именные конструкции, как правило, сохраняют значения

228

Конструкциисвинительнымпадежомвсовременномрусскомлитературномязыке

глагольных конструкций и означают направленность признака, выраженного отглагольным именем. Например:

«Казбичтолкнуллошадь, ионадаласкачоквсторону» /Бэла/. «Для барышни звон колокольчика есть уже приключение, поездка в ближайший город полагается эпохою в жизни…»

/Барышня-крестьянка/.

«Приказания за приказаниями и планы за планами исходят из него со времени его вступления в Москву» /Война и мир/.

«В комитете о воинском уставе, и мною представлено о зачислении вашего благородия в члены» /Война и мир/.

«…тотчас же сделал распоряжение об отдаче его в солдаты» /Война и мир/.

«Школьники совсем было приготовились к эвакуации в Саратовскую область…» /Молодая гвардия/.

«Я отправился в крепость Фанагорию, чтобы узнать от коменданта о часе моего отъезда в Геленджик» /Максим Максимыч/.

«Выбравшись оттуда, завалил кирпичами вход в старую печь» /Как закалялась сталь/.

Конструкции с именем прилагательным, образованным от глаголов движения, также выражают направление признака:

«Владимир Николаевич… стал вхож в лучшие дома» /Дворянское гнездо/.

В именных конструкциях, состоящих из имен, образованных от глаголов действия, говорения и т.п., предлог и имя в винительном падеже преимущественно означают признак предмета или явления, названия которых обозначены отглагольными именами. Например:

«Старая волчица… в самых воротцах была встречена выстрелом в голову всего в десятке шагов от охотника» /Кладовая солнца/.

«Он (Лаврецкий) доказал ему невозможность… переделок, не оправданных ни знанием родной земли, ни действительной верой в идеал, хотя бы отрицательной…» /Дворянское гнездо/.

«…только дважды отрывался от урагана. Первый раз из-за ранения в бедро» /Как закалялась сталь/.

«Валя оглянулась на стук в дверь» /Как закалялась сталь/.

229

Конструкциисвинительнымпадежомвсовременномрусскомлитературномязыке

«Отказаться от лестного и опасного назначения в Ташкент… было бы позорно…» /Анна Каренина/.

«Да, нынче заседание в Обществе любителей в память… юбилея Свинтича, – сказал Катавасов» /Анна Каренина/.

«…Сабуров почувствовал, что разговор в рифму не случайность, что видимо, Конюков часто щеголяет этим» /Дни и ночи./.

«А впрочем… что за откровенность в половину?» /Дворянское гнездо/.

«МарьяДмитриевна… велелаотворитьвсеокнаидверивсад» «Они полюбили дальний путь на колхозные поля, песни во весь голос на ветру с грузовиков в степи…» /Молодая гвардия/. Кроме отглагольных имен, как указывалось выше, в именных конструкциях могут выступать имена существительные, по своей семантике не связанные с глаголами. Такие имена, как и отглагольные, посредством предлога сочетаются с винительным падежом. При них предлог и имя в винительном падеже обозначают также признак, качество или свойство предмета или

явления.

Подобные именные конструкции могли возникнуть, как нам кажется, по аналогии с отглагольными именными конструкциями или благодаря эллипсису. Разберем примеры.

«Прямо против него ехал странный, в одну лошадь экипаж, видимо, устроенный домашними солдатскими средствами…» /Война и мир/.

Для сопоставления приведем другой пример:

«Он отправил… Терешку… с своею тройкою, а для себя велел заложитьмаленькиесаниводнулошадь…» /А. Пушкин. Метель/.

Наконец возьмем предложение «На дороге сани дожидались их» /А. Пушкин. Метель/ и произвольно включим в его состав сочетание «в одну лошадь»: «На дороге сани в одну лошадь дожидались их».

В первом предложении сочетание предлога и имени в винительном падеже относится к слову «экипаж» и наравне с прилагательным «странный» выступает как определение. Совершенно иную синтаксическую функцию выполняет то же сочетание во втором предложении: оно тесно связано со

230