ст. 211, ст. 277, 278, 279, 353, 356, 357, 358, 360 и 361 УК РФ– более 35 лет (ч.

5ст. 56 УК РФ).

6.Окончательное наказание должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершённое преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущем приговору1 (ч. 4 ст. 70 УК РФ).

7.Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, преду-

смотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ (ч. 5 ст. 70 УК РФ).

При назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или

ограничения свободы суд может возложить на осуждённого обязанность пройти ле-

чение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию (ч. 1 ст. 72.1

УК РФ).

§ 5. Условное осуждение

Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до 8 лет, суд придёт к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным (ч. 1 ст. 73 УК РФ).

Лица, которым условное осуждение не назначается (ч. 1 ст. 73 УК РФ):

осуждённым за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших 14-летнего возраста (ст. 131, 132, 133, 134, 135, 240,

241, 242.1 и 242.2 УК РФ (Примечание к ст. 73 УК РФ));

осуждённым за преступления, предусмотренные, ч. 1 и 2 ст. 205.1, ст.

205.2, ч. 2 ст. 205.4, ч. 1, 2 и 3 ст. 206, ст. 360 УК РФ;

совершившим тяжкое или особо тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, либо в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении;

лицам при опасном или особо опасном рецидиве.

1В качестве примера из судебной практики Дмитрий Вячеславович привёл случай, когда в приговоре

вкачестве размера окончательного наказания по совокупности приговоров областной суд в одном из субъектов РФ указал срок лишения свободы ниже, чем за наиболее тяжкое из входящих в совокупность

преступлений, в результате чего срок наказания после совершения осуждённым второго преступления не увеличился, а уменьшился. Свои эмоции во время ознакомления с указанным приговором Дмитрий Вячеславович выразил следующим образом: «у меня от удивления глаза были!».

129

Поскольку законом не установлены ограничения по применению условного осуждения в зависимости от категории преступлений, суд может применить условное осуждение даже при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, если при этом назначено наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет.

При постановлении приговора об условном назначении наказания в виде лишения свободы вид исправительного учреждения не указывается (п. 61 Постановления

Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания»).

Если суд придёт к выводу о возможности постановления приговора об условном осуждении лица, совершившего два или более преступления, такое решение прини-

мается не за каждое преступление, а при окончательном назначении наказания по со-

вокупности преступлений (п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания»).

При условном осуждении также могут быть назначены дополнительные виды наказаний (ч. 4 ст. 73 УК РФ). При этом условным может быть признано лишь ос-

новное наказание (п. 62 П. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания»).

При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень обще-

ственной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства (ч. 2 ст. 73 УК РФ).

При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление (ч. 3 ст. 73 УК РФ).

Размер испытательного срока при условном осуждении (ч. 3 ст. 73 УК РФ):

при назначении лишения свободы на срок до 1 года или более мягкого вида наказания – от 6 месяцев до 3 лет;

при назначении лишения свободы на срок свыше 1 года – от 6 месяцев до 5

лет.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу1, в него засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора (ч. 3 ст. 73 УК РФ).

Значение испытательного срока – по истечении испытательного срока погашается судимость (п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ).

1 О моменте вступления приговора в законную силу см. на С. 75.

130

Обязанности, исполнение которых суд может возложить на условно осуждён-

ного (ч. 5 ст. 73 УК РФ):

не менять постоянного места жительства, работы, учёбы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

не посещать определённые места;

пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания;

трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации;

другие обязанности (например, не покидать место своего жительства в ночное время, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, загладить вред, причинённый преступлением – п. 61 Постановления Пленума Вер-

ховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания»).

Контроль за поведением условно осуждённого осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, а в отношении военнослужащих – командованием воинских частей и учреждений (ч. 6 ст. 73 УК РФ, ч. 13 ст. 16 УИК РФ). В течение испытательного срока суд по представлению этих органов может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осуждённого обязанности (ч. 7 ст. 73 УК РФ).

Если до истечения испытательного срока условно осуждённый своим поведением доказал своё исправление, возместил вред (полностью или частично), причинённый преступлением, в размере, определённом решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может поста-

новить об отмене условного осуждения и о снятии с осуждённого судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока (ч. 1 ст. 74 УК РФ), но лишь после отбытия им дополнительного наказания (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания»).

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может продлить испытатель-

ный срок, но не более чем на один год, в случаях, если:

условно осуждённый уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей;

условно осуждённый уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причинённого преступлением, в размере, определённом решением суда;

условно осуждённый совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечён к административной ответственности.

131

Всоответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об от-

мене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в случаях, если:

условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности;

условно осуждённый систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности;

условно осуждённый скрылся от контроля.

Всоответствии с ч. 2.1 ст. 74 УК РФ суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, также может вынести реше-

ние об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в случае уклонения условно осуждённого от возмещения вреда, причинён-

ного преступлением, в размере, определённом решением суда.

Вслучае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока пре-

ступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести судом решается вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения (ч. 4 ст. 74 УК РФ). При этом необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о лично-

сти осуждённого и его поведении во время испытательного срока. Установив, что условно осуждённый в период испытательного срока вёл себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т.п.,

суд может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров (п. 66 П. 59 Постановления Пле-

нума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания»).

Вслучае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока

умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. При этом наказание в любом случае должно быть реальным (п. 66 П. 59 Поста-

новления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания»).

При изменении приговора, по которому применена ст. 73 УК РФ и назначенное наказание постановлено считать условным, в апелляционном порядке нельзя назна-

чить реальное наказание, даже если вид такого наказания является более мягким, за исключением случаев рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, содержащим соответствующие доводы (п. 65 П. 59 По-

становления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания»).

132

Тема 13. Освобождение от уголовной ответственности

Гл. 11 УК РФ

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»

§ 1. Понятие и классификация видов освобождения от уголовной ответственности

Освобождение от уголовной ответственности – освобождение виновного от всех правовых последствий совершённого им преступления, включая наказание и судимость, а также все меры уголовно-правового принуждения.

Освобождение от уголовной ответственности применяется только в отношении виновных в совершении преступления, т. е. при наличии в их деянии состава преступ-

ления. В связи с этим освобождение лица от уголовной ответственности, в том числе в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ, не означает отсутствие в деянии состава преступления, по-

этому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в таких случаях не влечёт за собой реабилитацию лица, совершившего преступление (п. 28 Поста-

новления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).

Освобождение от уголовной ответственности принципиально отличается от случаев, когда деяние считается в силу ч. 2 ст. 14 УК РФ малозначительным или когда оно не является преступным в связи с обстоятельствами, исключающими преступность деяния (ст. 37 – 42 УК РФ).

Освобождение от уголовной ответственности не означает признание лица неви-

новным и не освобождает от гражданско-правовой (например, имущественной) ответственности, а также от административных или дисциплинарных взысканий.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ обязательным условием принятия решения об освобождении является согласие на это лица, совершившего преступление. Если подсудимый возражает против прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования, то производство по делу продолжается в обычном порядке (п. 25 По-

становления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).

Виды освобождения от уголовной ответственности:

освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раска-

янием (ст. 75 УК РФ);

133

освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ);

освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности (ст. 76.1 УК РФ);

освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ);

освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК РФ);

освобождение от уголовной ответственности в связи с актом об амнистии

(ст. 84 УК РФ);

освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних в связи

сприменением к ним принудительных мер воспитательного воздействия1 (ст. 90

УК РФ).

Иные классификации видов освобождения от уголовной ответственности:

1.По наличию условий, при несоблюдении которых возможно привлечение к реальному отбытию наказания:

условные (ст. 76.2 и 90 УК РФ);

безусловные (ст. 75, 76, 6.1, 78 и 84 УК РФ).

2.По наличию у соответствующего органа диспозитивности в принятии решения об освобождении от уголовной ответственности:

обязательные (ч. 2 ст. 75, ст. 76.1, ст. 78 (кроме ч. 4) и ст. 84 УК РФ)

факультативные (главный критерий при принятии решения – целесообразность привлечения к ответственности) (ч. 1 ст. 75, ст. 76, ст. 76.2, ч. 4

ст. 78 и ст. 90 УК РФ).

§2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раская-

нием (ст. 75 УК РФ)

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответствен-

ности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причинённый этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечислен-

ных в ней действий или тех из них, которые с учётом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте

1 Об освобождении от уголовной ответственности несовершеннолетних см. на С. 173.

134

преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершённом преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии) (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19

«О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).

Условия освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ч. 1 ст. 75 УК РФ):

Небольшая или средняя тяжесть преступления.

Лицо должно считаться совершившим преступление впервые.

Лица, считающиеся совершившими преступление впервые (п. 2 Поста-

новления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»):

совершившие одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям УК РФ), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено;

предыдущий приговор в отношении которых на момент совершения нового преступления не вступил в законную силу;

предыдущий приговор в отношении которых на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости);

предыдущий приговор в отношении которых вступил в законную силу, но на момент судебного разбирательства устранена преступность деяния, за которое лицо было осуждено;

которые ранее были освобождены от уголовной ответственности.

Добровольная явка с повинной.

Способствование лица раскрытию и расследованию преступления.

Возмещение ущерба или заглаживание вреда, причинённого преступлением, иным образом.

Ущерб – имущественный вред, который может быть возмещён в натуре (в частности, путём предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления повреждённого имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или повреждённого имущества, расходов на лече-

ние) и т.д. (п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013

135

N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).

Заглаживание вреда – имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов лич-

ности, общества и государства (п. 2.1 Постановления Пленума Верховного

Суда РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).

Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц (п. 2.1 Постановления Пленума

Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).

Возмещение ущерба и (или) заглаживание вреда могут быть произведены не только лицом, совершившим преступление, но и по его просьбе (с его согласия) другими лицами. В случае совершения преступлений, предусмотренных ст. 199 и 199.1 УК РФ, возмещение ущерба допускается и организацией, уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с которой вменяется лицу (п. 2 примечания к ст. 199 УК РФ).

Обещания, а также различного рода обязательства лица, совершившего преступление, возместить ущерб или загладить вред в будущем не являются обстоятельствами, дающими основание для освобождения этого лица от уголовной ответственности (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от

27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).

Лицо должно перестать быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокуп-

ность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является дея-

тельным раскаянием (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от

27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).

Освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ, производится по правилам, установлен-

ным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных

ч. 1 ст. 75 УК РФ, не требуется (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда

136

РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).

Невозможность применения примечания не исключает освобождение от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 75 УК РФ, если лицом выполнены условия, установленные данной нормой, и вследствие этого оно перестало быть общественно опасным (например, может быть освобождено от уголовной ответственности лицо, совершившее преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, которое хотя и не сдало огнестрельное оружие в связи с его сбытом, но при этом явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию указанного преступления) (п. 7 Поста-

новления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием по

ч. 1 ст. 75 УК РФ является безусловным и факультативным.

Лицо, совершившее тяжкое или особо тяжкое преступление, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ (ч. 2 ст. 75 УК РФ). Например,

ст. 134, 204, 205 УК РФ и т. д.

Виды оснований для освобождения от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 75 УК РФ:

добровольное сообщение о совершённом преступлении (ст. 184, 204, 205.3,

212 УК РФ и др.);

активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления

(ст. 294, 291, 291.1, 322.2, 322.3 УК РФ и др.)

добровольная сдача предмета преступления (ст. 200.1, 222, 222.1, 223, 223.1, 228, 228.3 УК РФ и др.) или добровольное освобождение потерпев-

шего (ст. 126, 127.1, 206 УК РФ);

полная уплата суммы недоимки, пеней и (или) штрафа (ст. 198, 199 и 199.1

УК РФ);

добровольное прекращение участия в деятельности организации (ст. 205.4,

205.5 208, 210, 282.1, 282.2 и 284.1 УК РФ);

наличие вымогательства в отношении виновного лица (ст. 184, 204 и 291

УК РФ);

совершение преступления в следствие стечения тяжёлых жизненных обстоятельств (ст. 337 и 338 УК РФ);

согласие потерпевшего на совершение в отношении него преступления (ст.

122 УК РФ).

Во многих примечаниях содержится оговорка «если в его действиях не содержится иного состава преступления». Она является лишней, поскольку применение

137