Обычаи как часть системы гражданского законодательства:

Понятие обычаев дано в ст.5 ГК РФ:

1) это сложившееся и достаточно определенное правило поведения;

2) правило, применяемое к достаточно широкому кругу участников гражданских отношений;

3) правило, применяемое в сфере предпринимательской деятельности;

4) правило, не предусмотренное законом;

5) правило, не обязательно зафиксированное в каком-либо документе;

6) для его применения должна быть прямая ссылка в законе, то есть его санкционирование.

О возможности применения обычая к гражданским отношениям может свидетельствовать выражение «обычно предъявляемые требования» ст.ст.221, 309 ГК РФ.

Обычаи – это источник обязательственного, а не вещного права.

4. Значение судебной и арбитражной практики в формировании гражданских правоотношений.

Пленум верховного суда РФ и пленум высшего арбитражного суда РФ рассматривают обобщенные материалы и дают в порядке судебного толкования руководящие разъяснения по вопросам применения законодательства - указанные разъяснения пленумов обязательны соответственно для судов общей юрисдикции и арбитражных судов.

• Суды при разрешении конкретных споров обязаны применять соответствующие нормы гражданского права лишь в истолковании, содержащемся в постановлении соответствующего судебного пленума. Поэтому участники гражданского оборота руководствуются постановлениями судебных пленумов и тогда когда дело не доходит до суда, что имеет чрезвычайно важное значение для обеспечения единообразного понимания и применения гражданского законодательства в РФ.

1. Ранее в теории и практике преобладало мнение о том, что правовые нормы могут создаваться только уполномоченными на то государственными органами, а задача суда и арбитража - применять действующие правовые нормы, и их решения источником права не являются, а представляют собой акты толкования закона.

2. Однако из-за пробелов в процессе применения правовых норм суды вынуждены были толковать Nорму, создавая при этом новую, для урегулирования споров, не дожидаясь внесения в него изменений. Сейчас из-за содержания интерпретационных актов (которые не только толкуют, но создают новую Nорму) должны быть опубликованы как НПА.

3. Значение постановлений КС: их позиция обязательна для применения (ФКЗ о КС), но они сами непосредственно не изменяют Nорму, когда считают ее неконституционной, а лишь обязывают правотворческому субъекту изменить ее.

4. Что касается решений судов по конкретным гражданско-правовым спорам, то они не могут считаться источником гражданского права, поскольку имеют индивидуальный характер и отражают особенности отдельных споров. Однако такие решения дают материал для правильного понимания и применения действующих правовых норм и должны внимательно изучаться.

Не относятся к числу источников гражданского права:

1. Постановления Конституционного суда РФ.

2. Сложившаяся судебная практика, под которой понимаются многократные, единообразные решения судами одной и той же категории дел.