- •1. История развития криминалистики.
- •2. Предмет криминалистики.
- •3. Система науки криминалистики (общая характеристика разделов).
- •Теоретические (методологические) основы криминалистики
- •Основные элементы общей теории криминалистики:
- •Криминалистическая техника
- •Криминалистическая тактика
- •Методика расследования отдельных видов преступлений
- •4. Криминалистика среди юридических дисциплин.
- •Связь криминалистики с уголовным правом
- •Связь криминалистики с криминологией
- •Связь криминалистики с угловным процессом
- •Связь криминалистики с уголовно-исполнительным правом
- •Связь криминалистики и теории оперативно-розыскной деятельности
- •Связь криминалистики с уголовной статистикой
- •Связи криминалистики с общественными науками
- •5. Общие и специальные методы криминалистики.
- •6. Понятие и научные основы криминалистической идентификации.
- •7. Объекты и субъекты идентификации.
- •8. Виды идентификационных исследований.
- •9. Стадии идентификационного исследования.
- •10. Объекты, задачи, этапы диагностического исследования.
- •Соотношение криминалистической диагностики с криминалистической идентификацией
- •11. Криминалистическая техника как раздела науки криминалистики.
- •Система криминалистической техники
- •Задачи криминалистической техники
- •12. Классификация технико-криминалистических средств (по различным основаниям).
- •13. Виды и методы судебной фотографии.
- •Виды криминалистической (судебной) фотографии:
- •Задачи судебной фотографии
- •14. Звуко- и видеозапись как средства фиксации криминалистически значимой информации.
- •15. Признаки внешности человека: понятие и классификация.
- •Описание анатомических элементов
- •Описание функциональных элементов
- •16. Особенности составления субъективных портретов.
- •17. Общие положения трасологии.
- •Объекты исследования Трасологии
- •Задачи трасологии
- •Система трасологии
- •18. Классификация следов в трасологии.
- •19. Научные основы и практическое значение дактилоскопии.
- •20. Обнаружение, фиксация и изъятие следов рук на месте происшествия.
- •21. Следы ног, их виды, особенности фиксации и изъятия на месте происшествия.
- •Следы босых ног
- •Следы обутых ног
- •След ноги, одетой в носок (чулок)
- •Идентификационные и диагностические задачи
- •22. Общая характеристика следов орудий взлома.
- •Классификация видов орудий и следов взлома
- •Криминалистическое исследование следов орудий взлома
- •Следы производственных механизмов
- •23. Общая характеристика следов транспортных средств.
- •24. Классификация оружия (по различным основания).
- •25. Криминалистическая баллистика: понятие и задачи.
- •26. Правила обращения с огнестрельным оружием при его осмотре.
- •27. Общая характеристика следов применения огнестрельного оружия.
- •28. Следы на стреляных пулях и гильзах, их значение в процессе доказывания.
- •29. Следы выстрела на преградах, обнаружение, фиксация и изъятие.
- •30. Понятие и классификация холодного оружия в криминалистике.
- •31. Понятие и задачи криминалистического взрывоведения.
- •32. Вещества и материалы как источники криминалистически значимой информации.
- •33. Микрообъекты, особенности их собирания и доказательственное значение.
- •34. Общая характеристика запаховых следов.
- •Классификация запаховых следов:
- •Особенности работы с запаховыми следами:
- •Процедура изъятия запаховых следов
- •Судебная экспертиза запаховых следов человека
- •Естественнонаучный и технический аспекты проблемы
- •Процессуальный аспект проблемы
- •Этический аспект проблемы
- •Тактический аспект проблемы
- •35. Особенности собирания и исследования запаховых следов.
- •Особенности работы с запаховыми следами:
- •Процедура изъятия запаховых следов
- •Судебная экспертиза запаховых следов человека
- •36. Документ как объект криминалистического исследования.
- •37. Признаки письменной речи.
- •38. Свойства почерка, классификация признаков почерка.
- •Общие (групповые) признаки почерка
- •Частные признаки почерка (или особенности почерка)
- •39. Сравнительные образцы, понятие и виды.
- •Правила получения образцов для сравнительного исследования:
- •Образцы для сравнительного исследования могут быть получены:
- •Виды образцов для сравнительного исследования:
- •Требования к образцам для сравнительного исследования:
- •40. Задачи технико-криминалистического исследования документов.
- •41. Полная и частичная подделка документов, способы их выявления.
- •42. Исследование печатей и штампов.
- •43. Сущность и значение криминалистической фоноскопии.
- •44. Сущность и значение криминалистической регистрации.
- •Этапы криминалистической регистрации:
- •Значение криминалистической регистрации:
- •Система и классификация учетов, содержащих криминалистически значимую информацию
- •Особенности объектов криминалистической регистрации
- •45. Виды учетов.
- •46. Криминалистическая тактика как раздел науки криминалистики.
- •Структура криминалистической тактики
- •Основные задачи криминалистической тактики:
- •Место криминалистической тактики в системе криминалистики
- •Место криминалистической тактики в системе других наук
- •47. Тактические прием: понятие и критерии допустимости использования.
- •Виды тактических приемов в криминалистике:
- •Критерии допустимости тактических приемов в криминалистике
- •48. Следственные ситуации: сущность и виды.
- •Виды следственных ситуаций
- •Содержание следственной ситуации
- •Значение следственной ситуации
- •49. Система следственных действий.
- •наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка;
- •50. Криминалистические версии: понятие и виды.
- •51. Основные этапы версионной деятельности.
- •52. Понятие и принципы планирования расследования.
- •53. Взаимодействия следователя с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность.
- •54. Понятие и виды следственного осмотра.
- •Виды следственного осмотра
- •Отличие следственного осмотра от других следственных действий
- •Отличие следственного осмотра от других следственных действий
- •55. Общие положения тактики осмотра места происшествия.
- •56. Особенности следственного освидетельствования.
- •57. Общие положения тактики обыска.
- •58. Тактика выемки.
- •59. Виды и правила производства следственного эксперимента.
- •Место, время и условия производства следственного эксперимента
- •Подбор необходимых для следственного эксперимента предметов
- •Определение фактов, подлежащих проверке, и составление подробного плана эксперимента
- •Подготовка следственного эксперимента по прибытии на место его проведения
- •Проведение эксперимента в обстановке, тождественной или максимально приближенной к той, в которой происходило проверяемое событие (действие, явление)
- •Использование тех же приборов, механизмов, материалов, когда это имеет принципиально важное значение
- •Соблюдение тех же характеристик действия, которые имели место при его реализации в процессе преступления
- •Неоднократное повторение опытов для исключения случайных результатов и получения достоверных.
- •Проведение эксперимента поэтапно
- •Варьирование условий проведения опытных действий при невосполнимых изменениях на месте происшествия (эксперимента)
- •60. Особенности оценки результатов следственного эксперимента.
- •61. Сущность и виды допроса.
- •Виды допросов
- •62. Общие положения тактики допроса свидетеля, потерпевшего.
- •Установление психологического контакта
- •Свободный рассказ
- •Постановка вопросов
- •63. Общие положения тактики допроса подозреваемого и обвиняемого.
- •64. Тактика допроса лиц, дающих ложные показания.
- •65. Тактика очной ставки.
- •Подготовка к очной ставке:
- •66. Сущность и правила производства проверки показаний на месте.
- •Основные задачи проверки показаний на месте:
- •67. Сущность и правила производства предъявления для опознания.
- •Сущность предъявления для опознания
- •Порядок проведения предъявления для опознания:
- •Виды предъявления для опознания
- •69. Методика расследования отдельных видов преступлений как раздел науки криминалистики.
- •70. Криминалистическая характеристика отдельных видов преступлений, ее научное и прикладное значение.
- •72. Структура частных методик расследования.
- •73. Основы методики расследования убийств.
- •74. Особенности расследования убийств по найму.
- •75. Основы методики расследования изнасилований.
- •76. Основы методики расследования краж.
- •77. Основы методики расследования грабежей и разбойных нападений.
- •78. Основы методики расследования вымогательства.
- •79. Основы методики расследования мошенничества.
- •80. Основы методики расследования преступлений в сфере экономической деятельности.
- •81. Основы методики расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических веществ.
- •82. Основы расследования преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта.
- •83. Основы методики расследования взяточничества.
- •84. Особенности расследования поджогов и преступных нарушений правил пожарной безопасности.
- •85. Особенности методики расследования преступлений, совершаемых организованными преступными группами.
- •86. Особенности расследования преступлений, совершаемых несовершеннолетними.
- •87. Основы методики расследования налоговых преступлений.
- •88. Основы методики расследования контрабанды.
- •89. Основы методики расследования хищений.
- •90. Противодействие расследованию и пути его преодоления.
совершенствовании оперативно-розыскной тактики и, наоборот, приемы и рекомендации последней — в криминалистической тактике, особенно при разработке технических приемов подготовки и проведения отдельных следственных действий, когда имеется определенная оперативная информация. Наконец, еще один аспект рассматриваемой связи выражается в том, что рекомендации криминалистической тактики должны, помимо прочего, преследовать цель создания оптимальных условий для проведения связанных со следственными действиями оперативно-розыскных мероприятий, а рекомендации оперативно-розыскной тактики — для проведения соответствующих следственных действий.
Тесно взаимодействует криминалистическая тактика и с судебной психологией. Положения судебной психологии составляют один из элементов научных основ криминалистической тактики. Их использование в тактике не изменяет природы и сущности этих положений, поэтому неправильно было бы считать, что они в этом случае меняются качественно, утрачивают свою связь с психологией и становятся частью собственно криминалистики.
Наконец, криминалистическая тактика связана с такими общественными науками, как этика и логика. Положения этики как науки о морали, нравственности выступают в качестве одного из руководящих начал при разработке проблем криминалистической тактики, определяющих линию поведения оперативного работника, следователя, судьи при собирании, исследовании и использовании доказательств, их действия и отношения в процессе доказывания. Что же касается логики, то эта наука, как и судебная психология, участвует в формировании основ криминалистической тактики. Положения логики и особенно такого его раздела, как логика доказывания, являются отправными при решении многих тактических вопросов: определении последовательности тактических приемов и следственных действий, применении тех или иных средств фиксации доказательственной информации и при оценке доказательств и выборе путей их использования и т. п.
Таковы связи криминалистической тактики с другими разделами криминалистики и со смежными науками, определяющие, следовательно, ее место в системе научного знания.
47. Тактические прием: понятие и критерии допустимости использования.
Тактический прием (в криминалистике) - рекомендованный криминалистикой наиболее эффективный в данной ситуации способ действия (линия поведения) лица, осуществляющего доказывание, направленный на оптимизацию расследования (судебного следствия) и (или) производства отдельных процессуальных действий.
Сущность тактического приема рассматривается в двух аспектах:
1.
1.научная категория, характеризующая наиболее оптимальное поведение следователя в типичных ситуациях производства отдельных, преимущественно следственных, действий;
2.способ действия, самостоятельно избираемый уполномоченным на то должностным лицом в конкретной ситуации, складывающейся на определенном этапе расследования преступления.
Впервом случае речь идет о структурном элементе тактики, во втором - об элементе практической деятельности следователя.
Виды тактических приемов в криминалистике:
приемы организации и планирования предварительного и судебного следствия;
приемы подготовки и проведения отдельных процессуальных действий.
Тактическим может быть и "поведенческий" прием, т. е. выбор лицом, производящим расследование, определенной линии поведения.
Критерии допустимости тактических приемов в криминалистике
Основными критериями допустимости использования на практике того или иного тактического приема являются:
1.
1.законность,
2.этичность,
3.научная обоснованность.
Законность как принцип реализации тактических приемов означает, что по своей направленности каждый прием должен соответствовать духу и букве закона, поскольку сущность законности заключается в строгом соблюдении и исполнении требований действующего законодательства.
Основным нормативным актом, определяющим условия применения тактических приемов, является УПК РФ, в ст. 7 которого прямо указывается на необходимость соблюдения законности при производстве по уголовному делу. Следует помнить, что в законах и подзаконных нормативных актах невозможно дать исчерпывающий перечень приемов, которые могут быть использованы в процессе раскрытия и расследования преступлений. Поэтому участники уголовного судопроизводства, наделенные властными полномочиями, на практике самостоятельно определяют порядок применения тактических приемов. В этом им помогает не только ориентир на требования действующего законодательства, но и принцип этичности реализации тактического приема.
Согласно ст. 9 УПК РФ запрещается осуществление действий и принятие решений, унижающих честь и человеческое достоинство участника уголовного судопроизводства. Поэтому нравственные критерии допустимости использования тактических приемов, как правило, разрабатываются применительно не к какому-то одному процессуальному действию, а ко всей системе действий следователя. В своем большинстве рекомендации юридической этики имеют сквозной характер. Однако их реализация - отнюдь не механический, но творческий, активный процесс, в ходе которого лицо, ведущее расследование, должно учитывать все многообразие складывающихся на практике ситуаций.
Важным требованием, предъявляемым к тактическим приемам, является их научная обоснованность. Если рассматривать тактический прием лишь как способ действия, линию поведения отдельно взятого следователя, надо признать, что "научность" его действий в этом случае весьма условна. Будучи результатом преломления через призму субъективного (не всегда высокопрофессионального) представления следователя о "правильности" избранной им тактики, подлинно научные достижения криминалистики
трансформируются в обычные рациональные с позиции конкретного следователя действия и поступки.
Под научной обоснованностью тактического приема следует понимать:
его "научность" по источнику происхождения или средству проверки, что предполагает использование в процессе формирования и апробации приема сведений, средств и методов из разных областей знания;
соответствие тактического приема современному уровню развития криминалистики и тех наук, из которых тактикой заимствуются положения, обосновывающие его рациональность;
научное предвидение возможных результатов реализации тактического приема.
Подробнее
Тактическая рекомендация - это научно обоснованный, апробированный практикой совет, касающийся оптимального выбора и применения в типичных ситуациях расследования преступлений технико-криминалистических средств, тактических приемов и методов собирания, изучения и оценки криминалистически значимой информации. Будучи советом, рекомендации необязательны к исполнению. Их функциональное назначение заключается в теоретическом обеспечении практической деятельности лиц, осуществляющих расследование в конкретных следственных ситуациях, складывающихся в процессе производства по делу.
Следственная ситуация рассматривается в двух аспектах:
1.сумма сведений о характере происшедшего события, обстановке, условиях, в которых осуществляется расследование в целом (а значит, предстоит проводить то или иное процессуальное действие), об отношениях участников судопроизводства между собой и к предстоящему следственному действию, т.е. совокупность обстоятельств, реально сложившихся в деятельности следователя на момент выбора и реализации тактического приема;
2.с научной точки зрения под следственной ситуацией понимается система взаимосвязанных условий, влияющих на создание и реализацию типизированных групп приемов производства отдельных следственных действий, специфика которых может быть обусловлена:
характером объекта воздействия тактических приемов;
источником происхождения, объемом и содержанием информации, которой располагает следователь к началу производства следственного действия;
психологическим отношением участников процесса к предстоящему следственному действию;
процессуальными условиями производства отдельных следственных действий.
Нормы, определяющие общие принципы допустимости применения тактических приемов,
—это:
1.
1.требования полноты, всесторонности, объективности, быстроты и активности расследования;
2.нормы, определяющие права граждан, соблюдение которых при расследовании преступлений и в судебном разбирательстве гарантируется законом;
3.нормы, указывающие на пределы исследования обстоятельств дела как на фактические пределы использования тактических приемов — по объекту приложения (фактические данные), во времени и в пространстве.
Но допустимость применения тактических приемов зависит не только от их соответствия закону, но и от их научной обоснованности, являющейся залогом достоверности результатов, получаемых с их помощью. Естественно, что закон не дает определения научной обоснованности тактических приемов, ибо это вопрос факта, а не права.
Под научной обоснованностью тактических приемов следует понимать: а) научность приема — по источнику происхождения (результат научной разработки) или средству проверки (научная проверка рекомендаций практики); б) соответствие тактического приема современным научным представлениям, современному состоянию криминалистической тактики или состоянию тех наук, из которых тактикой заимствованы положения, обосновывающие данный прием; в) возможность научно предвидеть результаты применения тактического приема и определять степень точности этих результатов; г) возможность заблаговременно определить наиболее оптимальные условия применения тактического приема.
Помимо перечисленных положений, которые можно в целом условно назвать теоретической обоснованностью того или иного тактического приема, необходимо иметь в виду и их практическую обоснованность, т. е. целесообразность применения средства или приема исходя из значимости возможного результата соотносительно с затратой необходимых сил, средств и времени.
Принцип целесообразности не является решающим при определении правомерности тактического приема. Существен только его выбор из числа тех, которые с точки зрения закона допустимы в любом случае или в конкретной ситуации. Таким образом, противоречия между законностью и целесообразностью нет, ибо целесообразным признается только то, что законно.
Важным условием применения тактических приемов является их доступность, возможность использования каждым следователем, оперативным сотрудником органов МВД, судьей. Тактический прием не должен выходить за сферу профессиональных знаний и навыков этих работников, не должен требовать для своей реализации специальных познаний. В противном случае он перестает быть тактикокриминалистическим и выступает как прием, относящийся к той области знаний, которую представляет и использует в уголовном судопроизводстве соответствующий специалист. Таковы, например, приемы судебно-медицинского исследования трупа, судебнобухгалтерской проверки документов и т. п.
По мере развития и совершенствования уголовно-процессуального законодательства отдельные тактические приемы могут получать законодательное признание. В связи с этим возникает вопрос, сохраняют ли они значение тактических приемов или же в силу их обязательности утрачивают такое значение. В науке уголовного процесса и в криминалистике по этому поводу нет единого мнения.
Сторонники одной точки зрения считают, что тактические приемы признаком обязательности не обладают и обладать не могут, что никаких тактических правил в процессуальных нормах не содержится. По их мнению, тактический прием, ставший нормой закона, перестает быть приемом, ибо тактика предполагает свободу выбора.
Сторонники другой точки зрения считают, что тактический прием, ставший нормой закона, не утрачивает своего криминалистического содержания. Такой вывод можно сделать исходя из самой сущности этого понятия.
Ранее указывалось, что тактический прием — это наиболее рациональный, наиболее эффективный способ действия или наиболее целесообразная линия поведения лица, осуществляющего процессуальное действие. Законодательная регламентация означает как раз признание, что этот прием и есть наиболее целесообразный, наиболее рациональный, наиболее эффективный способ действия при производстве определенного процессуального акта, настолько целесообразный и эффективный, что его следует применять или что его можно применить во всех случаях. Оттого что он закреплен в законе, он не перестал быть способом действия, т. е. тактическим приемом.
Таким образом, сущность тактического приема — не в его обязательности или необязательности. Обязательность есть выражение оценки законодателем тактического приема как наиболее эффективного средства расследования или судебного разбирательства в конкретном случае. Тактика — не просто свободный, а правильный выбор. Если такой выбор делает законодатель, то это тоже тактика, так как критерием правильности этого выбора является многолетняя научно обоснованная практика применения какого-то приема. Известно, что свободный — это осознанно необходимый выбор, а законодательная регламентация тактического приема есть осознанный выбор конкретного приема при определенной ситуации. Поэтому отсутствие произвольности выбора не означает отсутствия, свободы выбора, если исходить из правильного определения понятия свободы.
Наконец, следует сказать еще об одном условии применения тактических приемов. Его можно определить как соответствие применения данного приема в конкретной ситуации нравственным требованиям общества, как этичность приема.
Этичность приема как условие его применения может быть общей, равной для всех случаев, и специфической, зависящей от конкретной ситуации, складывающейся в ходе расследования или судебного разбирательства. Применение тактического приема не должно оскорблять или унижать достоинство и честь участника процессуального акта, создавать опасность для его жизни и здоровья, сопровождаться разглашением интимных подробностей его жизни и т. п. Неэтичным будет, например, раздевание трупа для осмотра в присутствии близких потерпевшего.
Помимо приемов, криминалистическая тактика разрабатывает и рекомендации. Тактикокриминалистическая рекомендация — это научно обоснованный и апробированный практикой совет, касающийся выбора тактических приемов. Такая рекомендация может относиться и к применению при производстве конкретного процессуального действия тех или иных технико-криминалистических средств или приемов собирания, исследования и использования доказательств.
Рекомендации могут быть общими, т. е. такими, которые применимы: а) любым участником доказывания; б) в любой ситуации независимо от обстоятельств дела. Рекомендации также могут быть специальными — рассчитанными на определенного