- •1. История развития криминалистики.
- •2. Предмет криминалистики.
- •3. Система науки криминалистики (общая характеристика разделов).
- •Теоретические (методологические) основы криминалистики
- •Основные элементы общей теории криминалистики:
- •Криминалистическая техника
- •Криминалистическая тактика
- •Методика расследования отдельных видов преступлений
- •4. Криминалистика среди юридических дисциплин.
- •Связь криминалистики с уголовным правом
- •Связь криминалистики с криминологией
- •Связь криминалистики с угловным процессом
- •Связь криминалистики с уголовно-исполнительным правом
- •Связь криминалистики и теории оперативно-розыскной деятельности
- •Связь криминалистики с уголовной статистикой
- •Связи криминалистики с общественными науками
- •5. Общие и специальные методы криминалистики.
- •6. Понятие и научные основы криминалистической идентификации.
- •7. Объекты и субъекты идентификации.
- •8. Виды идентификационных исследований.
- •9. Стадии идентификационного исследования.
- •10. Объекты, задачи, этапы диагностического исследования.
- •Соотношение криминалистической диагностики с криминалистической идентификацией
- •11. Криминалистическая техника как раздела науки криминалистики.
- •Система криминалистической техники
- •Задачи криминалистической техники
- •12. Классификация технико-криминалистических средств (по различным основаниям).
- •13. Виды и методы судебной фотографии.
- •Виды криминалистической (судебной) фотографии:
- •Задачи судебной фотографии
- •14. Звуко- и видеозапись как средства фиксации криминалистически значимой информации.
- •15. Признаки внешности человека: понятие и классификация.
- •Описание анатомических элементов
- •Описание функциональных элементов
- •16. Особенности составления субъективных портретов.
- •17. Общие положения трасологии.
- •Объекты исследования Трасологии
- •Задачи трасологии
- •Система трасологии
- •18. Классификация следов в трасологии.
- •19. Научные основы и практическое значение дактилоскопии.
- •20. Обнаружение, фиксация и изъятие следов рук на месте происшествия.
- •21. Следы ног, их виды, особенности фиксации и изъятия на месте происшествия.
- •Следы босых ног
- •Следы обутых ног
- •След ноги, одетой в носок (чулок)
- •Идентификационные и диагностические задачи
- •22. Общая характеристика следов орудий взлома.
- •Классификация видов орудий и следов взлома
- •Криминалистическое исследование следов орудий взлома
- •Следы производственных механизмов
- •23. Общая характеристика следов транспортных средств.
- •24. Классификация оружия (по различным основания).
- •25. Криминалистическая баллистика: понятие и задачи.
- •26. Правила обращения с огнестрельным оружием при его осмотре.
- •27. Общая характеристика следов применения огнестрельного оружия.
- •28. Следы на стреляных пулях и гильзах, их значение в процессе доказывания.
- •29. Следы выстрела на преградах, обнаружение, фиксация и изъятие.
- •30. Понятие и классификация холодного оружия в криминалистике.
- •31. Понятие и задачи криминалистического взрывоведения.
- •32. Вещества и материалы как источники криминалистически значимой информации.
- •33. Микрообъекты, особенности их собирания и доказательственное значение.
- •34. Общая характеристика запаховых следов.
- •Классификация запаховых следов:
- •Особенности работы с запаховыми следами:
- •Процедура изъятия запаховых следов
- •Судебная экспертиза запаховых следов человека
- •Естественнонаучный и технический аспекты проблемы
- •Процессуальный аспект проблемы
- •Этический аспект проблемы
- •Тактический аспект проблемы
- •35. Особенности собирания и исследования запаховых следов.
- •Особенности работы с запаховыми следами:
- •Процедура изъятия запаховых следов
- •Судебная экспертиза запаховых следов человека
- •36. Документ как объект криминалистического исследования.
- •37. Признаки письменной речи.
- •38. Свойства почерка, классификация признаков почерка.
- •Общие (групповые) признаки почерка
- •Частные признаки почерка (или особенности почерка)
- •39. Сравнительные образцы, понятие и виды.
- •Правила получения образцов для сравнительного исследования:
- •Образцы для сравнительного исследования могут быть получены:
- •Виды образцов для сравнительного исследования:
- •Требования к образцам для сравнительного исследования:
- •40. Задачи технико-криминалистического исследования документов.
- •41. Полная и частичная подделка документов, способы их выявления.
- •42. Исследование печатей и штампов.
- •43. Сущность и значение криминалистической фоноскопии.
- •44. Сущность и значение криминалистической регистрации.
- •Этапы криминалистической регистрации:
- •Значение криминалистической регистрации:
- •Система и классификация учетов, содержащих криминалистически значимую информацию
- •Особенности объектов криминалистической регистрации
- •45. Виды учетов.
- •46. Криминалистическая тактика как раздел науки криминалистики.
- •Структура криминалистической тактики
- •Основные задачи криминалистической тактики:
- •Место криминалистической тактики в системе криминалистики
- •Место криминалистической тактики в системе других наук
- •47. Тактические прием: понятие и критерии допустимости использования.
- •Виды тактических приемов в криминалистике:
- •Критерии допустимости тактических приемов в криминалистике
- •48. Следственные ситуации: сущность и виды.
- •Виды следственных ситуаций
- •Содержание следственной ситуации
- •Значение следственной ситуации
- •49. Система следственных действий.
- •наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка;
- •50. Криминалистические версии: понятие и виды.
- •51. Основные этапы версионной деятельности.
- •52. Понятие и принципы планирования расследования.
- •53. Взаимодействия следователя с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность.
- •54. Понятие и виды следственного осмотра.
- •Виды следственного осмотра
- •Отличие следственного осмотра от других следственных действий
- •Отличие следственного осмотра от других следственных действий
- •55. Общие положения тактики осмотра места происшествия.
- •56. Особенности следственного освидетельствования.
- •57. Общие положения тактики обыска.
- •58. Тактика выемки.
- •59. Виды и правила производства следственного эксперимента.
- •Место, время и условия производства следственного эксперимента
- •Подбор необходимых для следственного эксперимента предметов
- •Определение фактов, подлежащих проверке, и составление подробного плана эксперимента
- •Подготовка следственного эксперимента по прибытии на место его проведения
- •Проведение эксперимента в обстановке, тождественной или максимально приближенной к той, в которой происходило проверяемое событие (действие, явление)
- •Использование тех же приборов, механизмов, материалов, когда это имеет принципиально важное значение
- •Соблюдение тех же характеристик действия, которые имели место при его реализации в процессе преступления
- •Неоднократное повторение опытов для исключения случайных результатов и получения достоверных.
- •Проведение эксперимента поэтапно
- •Варьирование условий проведения опытных действий при невосполнимых изменениях на месте происшествия (эксперимента)
- •60. Особенности оценки результатов следственного эксперимента.
- •61. Сущность и виды допроса.
- •Виды допросов
- •62. Общие положения тактики допроса свидетеля, потерпевшего.
- •Установление психологического контакта
- •Свободный рассказ
- •Постановка вопросов
- •63. Общие положения тактики допроса подозреваемого и обвиняемого.
- •64. Тактика допроса лиц, дающих ложные показания.
- •65. Тактика очной ставки.
- •Подготовка к очной ставке:
- •66. Сущность и правила производства проверки показаний на месте.
- •Основные задачи проверки показаний на месте:
- •67. Сущность и правила производства предъявления для опознания.
- •Сущность предъявления для опознания
- •Порядок проведения предъявления для опознания:
- •Виды предъявления для опознания
- •69. Методика расследования отдельных видов преступлений как раздел науки криминалистики.
- •70. Криминалистическая характеристика отдельных видов преступлений, ее научное и прикладное значение.
- •72. Структура частных методик расследования.
- •73. Основы методики расследования убийств.
- •74. Особенности расследования убийств по найму.
- •75. Основы методики расследования изнасилований.
- •76. Основы методики расследования краж.
- •77. Основы методики расследования грабежей и разбойных нападений.
- •78. Основы методики расследования вымогательства.
- •79. Основы методики расследования мошенничества.
- •80. Основы методики расследования преступлений в сфере экономической деятельности.
- •81. Основы методики расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических веществ.
- •82. Основы расследования преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта.
- •83. Основы методики расследования взяточничества.
- •84. Особенности расследования поджогов и преступных нарушений правил пожарной безопасности.
- •85. Особенности методики расследования преступлений, совершаемых организованными преступными группами.
- •86. Особенности расследования преступлений, совершаемых несовершеннолетними.
- •87. Основы методики расследования налоговых преступлений.
- •88. Основы методики расследования контрабанды.
- •89. Основы методики расследования хищений.
- •90. Противодействие расследованию и пути его преодоления.
Практическое значение решения вопроса о тождестве заключается в том, что результаты идентификации
1.
1.позволяют судить о наличии или об отсутствии связи какого-либо объекта с расследуемым событием,
2.являются основанием для построения следственных версий и средством их проверки.
Они позволяют установить ряд важных для расследования обстоятельств: место совершения преступления, применявшиеся при этом орудия и оружие, наконец, лицо, совершившее преступление.
7. Объекты и субъекты идентификации.
Идентифицируемыми объектами, т.е. объектами, отождествление которых составляет задачу процесса идентификации, являются:
люди (обвиняемые, подозреваемые, потерпевшие и пр.);
различные материальные предметы (обувь, одежда, орудия преступления, транспортные средства и др.);
животные, растения;
участки местности, помещения и т.п.
Вкачестве идентифицирующих объектов, т.е. объектов, с помощью которых решается задача идентификации, изучают:
следы рук, ног, зубов и других частей тела человека, предметов его одежды, обуви, орудий взлома, частей оружия на пулях и гильзах;
копии этих следов в виде слепков, отпечатков, фотоснимков;
документы, где производится отождествление печатей и штампов по оттиску, лиц
— по почерку, пишущих машинок — по печатному тексту и пр.;
участки местности — по мысленному образу, путем их предъявления в натуре, по фотоснимкам или видеоматериалам;
части каких-то предметов для установления их принадлежности единому целому.
Субъектами идентификации являются лица, решающие идентификационные задачи в ходе судебного исследования и предотвращения преступлений: эксперт, следователь, судья, специалист, любой иной участник процесса.
Следователь и судья осуществляют идентификацию как в процессуальной, так и в не процессуальной форме. Например, для того, чтобы убедиться то ли лицо вызвано на допрос, изъять при обыске вещь, описание которой имеется (вывод может и не иметь доказательственного значения, а использоваться просто для приобщения вещи к делу). Эксперт осуществляет идентификацию только в процессуальной форме при производстве экспертизы.
8. Виды идентификационных исследований.
Идентификация по идеальным отображениям признаков объекта чаще всего осуществляется при предъявлении для опознания живых лиц, трупов и предметов. Опознающее лицо отождествляет объект по мысленному образу, сохранившемуся в
памяти. Мысленный образ служит идентифицирующим, а сам объект – идентифицируемым.
Другой достаточно распространенный вид идентификации – установление целого по частям. При решении этой задачи фрагментированные части объекта (осколки, обломки, детали, обрывки документов и т п.) совмещают друг с другом и изучают взаимное совпадение признаков внешнего строения на разделенных поверхностях.
Понятие целого трактуется криминалистами довольно широко. Им в частности, охватываются объекты, имеющие монолитное строение (различные изделия и материалы) или биологическую природу (растения, кусочки древесины), а также механизмы и агрегаты, состоящие из нескольких взаимодействующих частей. Сюда же относятся материальные компоненты, комплекты вещей, составляющих объект единого целевого назначения (пистолет и кобура, пиджак, жилет и брюки и т.п.).
При идентификации целого по частям в качестве идентифицируемого объекта выступает предмет, каким он был до разделения (расчленения), а идентифицирующими объектами – его части в их состоянии на данный момент. Разделение может произойти как в ходе преступного события (излом кинжала в момент ранения потерпевшего, потеря ножен от него на месте происшествия), так и до этого. Так, обнаруженный неподалеку от трупа пыж изготовлен из страницы журнала, найденного при обыске у подозреваемого. В подобных случаях определение целого по частям позволяет установить связь между совершенным преступным действием (удар кинжалом, выстрел) и фактом разделения целого на части, а в итоге – причастность лица к расследуемому преступлению.
Наряду с идентификацией широко распространено установление групповой принадлежности объектов к определенному классу, роду, виду, т.е. некоторому множеству. Однородными считаются объекты, которые при всех различиях наделены совпадающим набором групповых признаков (например, ножи, имеющие одинаковые внешние параметры и целевое назначение). Установление групповой принадлежности может быть как начальным этапом идентификации, так и самостоятельной задачей – отнесением конкретного объекта к определенной группе.
Отнесение объекта к некоторой совокупности проводится на основе изучения его групповых признаков и сопоставления их с теми же признаками других объектов этого класса. Так, форма гильзы, ее размеры и конструктивные особенности, а также следы, оставшиеся при заряжании, производстве выстрела и разряжании, позволяют судить о том, в оружии какой системы (модели) она использована. Следующим этапом может стать отождествление оружия, если оно будет представлено в распоряжение эксперта. Определением групповой принадлежности приходится ограничиваться и тогда, когда в следах нет совокупности признаков, необходимой для индивидуального отождествления искомого объекта.
Разновидностью установления групповой принадлежности считается определение общего источника происхождения, когда решается вопрос об относимости двух и более объектов к одной массе. В качестве примера можно назвать пасту в авторучке и в штрихах текста
письма; дробь, изъятую из трупа и обнаруженную в патронах, найденных при обыске у субъекта, заподозренного в убийстве. Здесь сопоставление происходит по признакам, характеризующим внутренние, структурные свойства.
Вдругих случаях установление общего источника происхождения проводят путем сопоставления внешних признаков. Например, по следам, отображающим процесс изготовления и признаки производственных механизмов, решается вопрос о принадлежности объектов к одной промышленной партии, выпущенной на определенном оборудовании за интересующий следствие период времени. Такие исследования особенно характерны в отношении изделий массового производства (гвозди, шурупы, проволока, пуговицы, стеклотара и т.п.).
Впоследние годы все более важную роль начинает играть криминалистическая диагностика, сориентированная на распознавание состояния, события, явления, процесса. Так, по следам босых ног можно не только отождествить человека, но и выяснить направление и скорость его движения, факт переноски груза, дефекты опорнодвигательного аппарата, физическое состояние. По следам взлома судят о примененном способе, профессиональных навыках взломщика, его физической силе, сноровке и др.
Впонятие «диагностические исследования» входят: 1) определение свойств и состояния объекта; 2) выяснение обстоятельств происшедшего события; 3) установление причинной связи между известными следствию фактами.
Диагностические исследования помогают выяснить фактическое состояние объекта (исправен ли механизм взрывателя, не подвергалась ли пломба повторному обжиму после вскрытия), установить его прошлый вид (прочитать заводской номер, выбитый на двигателе автомобиля и удаленный угонщиками). Диагностические исследования нередко предшествуют идентификационным. Так, прежде чем отождествить объект по следу, эксперт определяет пригодность следа для идентификации, уточняя, отобразились ли в нем характерные признаки, каким было фактическое состояние в момент следообразования и др.
При диагностическом анализе следов, обнаруженных на месте происшествия, возможно установление обстоятельств преступного события. По следам может быть восстановлен механизм такого события или его отдельные элементы, выяснена очередность образования следов и на этой основе определена последовательность действий преступника. Например, по форме, состоянию и расположению пятен крови удается определить: место причинения потерпевшему телесных повреждений, в какой позе он находился, где лежало его тело, в каком оно было положении и т.п. По следам выстрела устанавливают его направление и дистанцию, характер и целевое назначение использованного оружия, наличие у стрелявшего соответствующих навыков и др. :
К диагностическим относятся и те исследования, которые связаны с анализом взаимосвязей между фактами и объектами. Они позволяют выяснить наличие (отсутствие) причинной связи между произведенными действиями и наступившими вредными последствиями.
Определение причинной связи может осуществляться разнопланово. Во-первых, это установление по следствию его причины: например, от чего произошло возгорание шерсти на складе? Во-вторых, выяснение причинной связи между известным действием и известным результатом. Например, можно поставить вопрос: находятся ли в причинной
связи действия субъекта, неосторожно обращавшегося с токсичными либо радиоактивными веществами, с фактом причинения вреда здоровью конкретных лиц? И наконец, установление причинной связи целесообразно, когда действия произведены, но опасные последствия еще не наступили. Здесь необходимо определить их характер, в частности, выяснить, создавало ли опасность для окружающих хранение в тонкостенном металлическом пенале нескольких ампул с радиоактивным цезием?
Процесс криминалистической диагностики состоит из нескольких стадий. Вначале осуществляется разностороннее изучение признаков объекта (явления, события) по его отображениям или в натуре. Затем на основе вывода о характеристиках (свойствах) объекта или условиях протекания события проводится сопоставление с типичными ситуациями (типовой моделью) подобного преступного события. Это позволяет уяснить, какие закономерности проявились в данном случае, объяснить имеющиеся отклонения от типового варианта. В итоге делается вывод о причинах явления, механизме события, свойствах объекта. Так, комплексный диагностический анализ всей совокупности следов позволяет выяснить динамику дорожно-транспортного происшествия: скорость и направление движения транспортных средств до момента их столкновения; место, линию, угол и динамику соударения автомобилей, характер их последующего перемещения и др.
Криминалистическая диагностика в последние годы развивается довольно активно, круг решаемых ею задач постоянно расширяется. Криминалистические идентификация и диагностика широко используются в раскрытии и расследовании преступлений в качестве эффективных методов установления истины по уголовным делам.
9. Стадии идентификационного исследования.
Стадии экспертного идентификационного исследования:
1.
1.подготовительная,
2.аналитическая,
3.синтезирования и фиксации результатов исследования.
Некоторые авторы называют данные стадии как
<="" ins="">
1.
1.раздельное исследование;
2.сравнительное исследование;
3.оценка результата и формулирование вывода.
На стадии раздельного исследования объекты исследуются порознь для выделения их общих и частных идентификационных признаков. Раздельное исследование преследует цель выделить у каждого из объектов необходимую совокупность идентификационных признаков и их изучить.
На стадии сравнительного исследования выделенные совокупности признаков сравниваются и оцениваются на предмет совпадений и различий. При этом производится зрительное сопоставление объектов и их признаков, нередко с использованием специальных технических средств (сравнительный микроскоп, спектральный анализатор и др.). Здесь осуществляется простое сравнение объектов, их сравнение с наложением,
структурный анализ — в основном для объектов, не имеющих материально фиксированной формы.
При сравнительном исследовании выявленные совокупности идентификационных признаков сопоставляются, чтобы установить среди них совпадающие и различающиеся. Всегда выявляются как те, так и другие признаки, ибо аналогичные объекты не совсем одинаковы, а разные объекты могут быть в чем-то похожими.
Сравнение идентификационных признаков ведется от общих к частным потому, что при обнаружении существенных различий исследуемый объект исключается из числа проверяемых. Сравнительное исследование проводится с учетом всех, даже мельчайших признаков, поскольку нередко именно на их совпадении и базируется вывод о тождестве.
Выявленные совокупности идентификационных признаков должны быть оценены. Если совпадающие признаки значимы, закономерен вывод о тождестве, который делается на основании их индивидуальной (неповторимой) совокупности.
Весь процесс идентификационного исследования — это экспертная идентификация плюс работа следователя по обеспечению решения идентификационной задачи.
Состав идентификационной задачи:
1.
1.обнаружение и изъятие идентифицирующих объектов (следов);
2.установление исходной совокупности проверяемых объектов, их изъятие;
3.формулирование идентификационной задачи, подготовка материалов и назначение соответствующей экспертизы;
4.раздельное идентификационное исследование;
5.сравнительное идентификационное исследование;
6.оценка полученных результатов;
7.доказывание связей идентифицированного объекта с расследуемым преступным событием (работа следователя, который должен проверить, как соотносится экспертное заключение о тождестве либо его отсутствии с остальными материалами уголовного дела, ранее собранными судебными доказательствами).
Исходная совокупность объектов поиска устанавливается по их признакам в ходе предварительного исследования. Основная задача здесь — максимально сузить круг поиска, в идеале — довести его до единичного искомого объекта, который оставил следы в связи с данным преступлением.
Положительный ответ на вопрос о наличии тождества у исследованных объектов позволяет считать искомый объект установленным. Отрицательный результат (например, выяснилось, что выстрел был произведен не из этого пистолета, следы оставлены не этими кроссовками) свидетельствует о необходимости искать новую совокупность проверяемых объектов, т.е. повторить алгоритм установления искомого. В особо сложных случаях так придется поступить неоднократно.
Примеры