- •Глава 71
- •55. Показания потерпевшего и показания свидетеля, порядок их допроса
- •56. Свидетель, его обязанности, права и ответственность. Свидетельская привилегия и свидетельский иммунитет
- •57. Показания подозреваемого и обвиняемого, порядок их допроса
- •58. Заключение, показания эксперта и заключение, показания специалиста. Специалист в уголовном процессе
- •Нельзя ставить вопрос о правовых штуках, то есть квалификации экспертам, специалистам
- •Дело д. Каменщика (Домодедово) (Суханов и Комиссаров давали экспертизу по гп и уп)
- •59. Вещественные доказательства
- •60. Протоколы следственных и судебных действий как доказательства по уд
- •61. Иные документы как вид доказательств
- •62. Меры процессуального принуждения: общая характеристика и классификация
- •63. Задержание по подозрению в совершении преступления: понятие, юридическая природа, основания, процессуальное оформление, сроки. Права задержанного
- •64. Меры пресечения: понятие, классификация, виды, основания избрания
- •65. Запрет определенных действий, залог и домашний арест как меры пресечения
- •66. Заключение под стражу как мера пресечения; основания и порядок применения; обстоятельства, препятствующие избранию этой меры пресечения. Контроль за законностью и обоснованностью
- •68. Иные меры уголовно-процессуального принуждения
- •69. Наложение ареста на имущество: понятие; имущество, подлежащее аресту; порядок. Особенности порядка наложения ареста на ценные бумаги
- •71. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении
- •*Опрос – добровольное согласие, нет отв-сти за дачу ложных док-в, дело еще не возбуждено; допрос – процессуализированное действие, потом уже вызываем их как свидетелей после возбуждения
- •72. Порядок возбуждения уголовного дела. Судебный контроль, прокурорский надзор и ведомственный контроль
- •73. Порядок отказа в возбуждении уголовного дела. Судебный контроль, прокурорский надзор и ведомственный контроль
- •74. Предварительное следствие / расследование: понятие, общие условия, генезис в отечественном уголовном процессе
- •75. Формы контроля и надзора за предварительным расследованием
- •76. Следственные действия: понятие, виды и общие правила их производства
- •77. Обыск и выемка
- •78. Осмотр и его виды. Освидетельствование
- •79. Предъявление для опознания. Очная ставка
- •80. Производство экспертизы. Особенности производства экспертизы в судебном заседании
- •81. Следственный эксперимент. Проверка показаний на месте
- •82. Арест почтово-телеграфных отправлений, их осмотр и выемка. Контроль и запись переговоров. Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами
- •83. Привлечение лица в качестве обвиняемого: основание, порядок, значение
- •Зачем такой этап?
- •84. Предъявление обвинения
- •85. Приостановление предварительного расследования: понятие, значение, основания, порядок, последствия
- •86. Окончание предварительного расследования, его формы
- •87. Основания прекращения уголовного дела (уголовного преследования)
- •88. Прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования: понятие, порядок принятия решения, юридическое значение и контроль за законностью
- •89. Ознакомление с материалами дела при окончании предварительного следствия
- •90. Обвинительное заключение: его содержание, форма и значение. Действия прокурора по делам, поступающим с обвинительным заключением
- •92. Уведомление о подозрении в совершении преступления: понятие, содержание и процессуальное значение
- •93. Особенности окончания предварительного расследования, производившегося в форме дознания. Обвинительный акт и обвинительное постановление
- •94. Особенности дознания в сокращенной форме
- •95. Меры обеспечения безопасности участников уголовного процесса в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования
- •2 Семестр
- •Спец случаи изменения подсудности:
- •97. Подготовка судебного заседания как стадия процесса: понятие, значение, формы и принимаемые в этой стадии решения
- •2. Предварительное слушание
- •98. Предварительное слушание уд: основания, порядок, виды решений
- •99. Судебное разбирательство как стадия уголовного процесса: понятие, значение, структура, дифференциация
- •Судебное разбирательство
- •4. Постановление приговора.
- •100. Предмет и пределы судебного разбирательства
- •101. Гласность, устность и непосредственность судебного разбирательства. Проблема непрерывности судебного разбирательства
- •102. Процессуальное положение суда в судебном разбирательстве. Полномочия суда по участию в доказывании по уголовному делу
- •103. Государственный обвинитель и его процессуальное положение в судебном разбирательстве. Отказ от обвинения и его последствия
- •106. Прекращение уд (уголовного преследования) в суде первой инстанции
- •104. Участие подсудимого и его защитника в судебном разбирательстве. Заочное производство и производство в отсутствие подсудимого
- •105. Фиксация хода судебного разбирательства. Отложение и приостановление судебного разбирательства
- •107. Возвращение судом уголовного дела прокурору: основания, порядок и юридическое значение
- •108. Подготовительная часть судебного разбирательства
- •109. Судебное следствие: структура и содержание
- •110. Судебные прения. Последнее слово подсудимого
- •112. Приговор: понятие, процессуальное значение, свойства, виды
- •113. Обвинительный приговор: основания постановления, виды, содержание
- •114. Оправдательный приговор: основания постановления, содержание
- •115. Меры обеспечения безопасности участников уголовного процесса на стадиях подготовки к судебному заседанию и судебного разбирательства
- •117. Развитие суда присяжных в россии
- •118. Особенности уголовного судопроизводства с участием присяжных
- •1. Общение судьи с кандидатами в присяжные.
- •2. Общение сторон с кандидатами в присяжные.
- •119. Особенности производства по делам частного обвинения и особенности производства у мирового судьи
- •120. Особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением
- •121. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве
- •122. Особенности производства по уголовному делу при назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
- •124. Промежуточные и итоговые судебные решения
- •125. Право на апелляционную жалобу (представление) и апелляционные основания обжалования судебных решений. Апелляционные судебные инстанции
- •126. Порядок апелляционного рассмотрения уголовного дела. Пределы прав и виды решений апелляционной инстанции
- •127. Право на кассационную жалобу (представление) и кассационные основания обжалования судебных решений. Кассационные судебные инстанции.
- •128. Порядок кассационного рассмотрения уголовного дела. Пределы прав и виды решений кассационной инстанции
- •2 Этапа
- •129. Рассмотрение уголовного дела в порядке надзора: эволюция надзорного производства, надзорные функции верховного суда рф и особенности производства в надзорной инстанции
- •130. Основания и порядок возобновления дел ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств. Проблема поворота к худшему
- •132. Реабилитация и иные случаи возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием: основания и порядок
- •133. Процессуальные действия суда по обращению приговора к исполнению и порядок рассмотрения судом вопросов, связанных с исполнением приговора.
- •135. Производство по применению принудительных мер медицинского характера. Процессуальное положение лица, в отношении которого осуществляется такое производство
- •136. Основные положения о порядке взаимодействия с иностранными государствами при производстве по уголовным делам
- •137. Порядок выдачи лиц для уголовного преследования / исполнения приговора
- •138. Порядок передачи осужденного к лишению свободы для отбывания наказания в государстве, гражданином которого он является
- •Статья: Дистанционное распознавание людей в режиме реального времени
107. Возвращение судом уголовного дела прокурору: основания, порядок и юридическое значение
- в предварительном слушании или на стадии СР часто возникает необходимость в исправлении существенных нарушений закона, допущенных в предшествовавшем производстве, восполнении пробелов расследования, изменения пределов СР -> важно, чтобы потом не было отмены приговора
Проблема 1. Знакомясь с материалами дела, суд обнаруживает существенные нарушения уголовно-процессуального закона (например, предъявление обвинения без участия защитника), которые бесспорно приведут к отмене приговора в вышестоящей инстанции, если в суде первой инстанции дело будет рассмотрено по существу. Суд не может восполнить процедуру самостоятельно. Что делать?
Франция: на стадии судебного разбирательства стороны теряют право ссылаться на ошибки, допущенные на досудебной стадии производства по делу, если стороны своевременно не обжаловали их в апелляционном или кассационном порядке;
Германия: суд должен возвратить дело на досудебную стадию, чтобы устранить все ошибки.
Проблема 2. Суд связан пределами производства по делу и не может ухудшать положение подсудимого, вменяя ему более тяжкий состав преступления. Но что делать, если суд не согласен с квалификацией деяния, данной на стадии досудебного производства по делу?
Франция: суд должен возвратить дело прокурору, а тот – следователю по подследственности;
Германия: суд не связан предыдущей квалификацией по делу, поскольку он самостоятелен в анализе ситуации; окончательная (высшая) квалификация деяния всегда за судом.
Проблема 3. В стадии СР суд сталкивается с неустранимыми доказательственными пробелами, т.е. такой неполнотой предварительного расследования, которая не может быть восполнена в судебном следствии (недостаточно просто допросить свидетеля или запросить производство экспертизы – нужно задействовать следственный аппарат, чтобы «найти белого человека в желтой куртке, о котором говорят все свидетели»). В этом случае во Франции суд, оставляя дело в своем производстве, в рамках отдельного поручения предписывает органу следствия произвести доследование.
С 1864 года в России механизмом устранения нарушений закона, допущенных в досудебном производстве, служил институт дополнительного расследования уголовных дел.
Советский институт возвращения уголовного дела на дополнительное расследование соединяет в себе два автономных института, применяемых в западных уг.-проц. системах: институт доследования для восполнения доказательственной базы по делу (без передачи дела следователю на досудебную стадию) и институт возвращения дела для исправления нарушений закона (с передачей дела на досудебную стадию). = устранение нарушений и изменение пределов |
критика 1990-х:
- возвращение судом по собственной инициативе (лишь бы не оправдательный приговор делать)
- американизация процесса -> «нет активному суду» -> «хотим отказаться от института доп рассл-я»
- составители УПК РФ, однако, попытались кардинально решить проблему дополнительного расследования и полностью исключили данный институт из нового кодекса => новый институт – возвращение уголовного дела прокурору
= неполнота расследования вообще не должна являться основанием для возвращения уголовного дела: оно должно возвращаться прокурору лишь для устранения нарушений формального характера:
обвинительное заключение/акт/постановление составлено с нарушением требований УПК РФ;
необходимость составления обвинительного заключения/акта по УД, направленному в суд с постановлением о применении ПММХ
копия обвинительного заключения не была вручена обвиняемому;
имеются предусмотренные ст. 153 УПК РФ основания для соединения уголовных дел;
при ознакомлении обвиняемого с материалами дела ему не были разъяснены права
+ еще один (о ПММХ)
= 6 шт в статье 237 УПК
= критика (так как не все проблемы решаются) -> КС пришлось сказать, что список НЕ исчерпывающий
* в 2008 году ч. 2 ст. 237 УПК, которая устанавливала срок 5 суток для исправления нарушений прокурором на досудебной стадии процесса, утратила силу (пятидневный срок был устранен!)
*любая инстанция может вернуть дело прокурору
анализ статьи Головко
- возвращение дела прокурору как восстановление института возвращения на дополнительное расследование (даже сроки в 2008 году убрали) – Головко; Ильютченко – проблема заключается в том, что это возможность избежать оправдательного приговора… особенно когда сроки убрали
- не забываем, что переквалифицирует не суд на самом деле -> так же прокурору возвращают и др. (БИЛЕТ 100! – про изменение пределов судебного разбирательства)
= одновременно основание для предварительного слушания и решение