- •1. Понятие, предмет, метод, задачи и система уголовного права рф. Соотношение уголовного права с другими отраслями права.
- •2. Принципы уголовного права рф.
- •3.Структура норм Общей и Особенной частей ук. Виды норм Общей части ук. Виды диспозиций и санкций норм Особенной части ук.
- •4. Действие уголовного закона во времени. Обратная сила уголовного закона.
- •5. Действие уголовного закона в пространстве. Выдача лиц, совершивших преступление.
- •1)Принцип территориальности
- •2)Принцип гражданства
- •4)Реальный принцип
- •6. Понятие, виды и значение толкования уголовного закона.
- •1)Толкование по субъекту
- •2)Противоправность деяния
- •1) Характер наступивших последствий совершенного деяния
- •2) Мотивы и цели совершения деяния
- •3) Форма вины (умысел/неосторожность
- •1) Обязанность отчитаться в содеянном и подвергнуться осуждению и принуждению,
- •2) Осуждение, порицание,
- •3) Мера государственного принуждения в форме наказания,
- •1) Обязанности отчитаться в содеянном;
- •1) Обязанности отчитаться в содеянном, подвергнуться осуждению и принуждению
- •2) Порицании, осуждении, выраженном в обвинительном приговоре
- •3) Государственном принуждении в виде принудительных мер воспитательного воздействия или помещения в закрытое учебно-воспитательное учреждение.
- •10. Понятие состава преступления и его юридическое значение. Соотношение понятий преступления и состава преступления.
- •2. В понятие состава преступления не включается такой признак преступления, как наказуемость.
- •11. Элементы и признаки состава преступления.
- •12. Факультативные признаки состава преступления и их троякое уголовно – правовое значение.
- •13. Виды составов преступления и критерии их классификации.
- •1)По степени общественной опасности различаются:
- •14. Понятие и значение объекта преступления. Классификация объектов преступления по «вертикали» и по «горизонтали».
- •15. Предмет преступления, потерпевший в уголовном праве и их уголовно-правовое значение.
- •2)Факультативный признак может приобретать значение квалифицирующего.
- •3) «Для разграничения сходных между собой составов преступления.
- •16. Объективная сторона преступления: понятие, признаки, уголовно-правовое значение.
- •17. Общественно опасное деяние: понятие, признаки, формы и значение. Условия привлечения лица к уголовной ответственности за бездействие.
- •1) Непреодолимая сила:
- •2) Непреодолимое физическое принуждение;
- •18. Общественно опасные последствия: понятие, виды и значение.
- •1)Основные и дополнительные последствия.
- •3)Материальные и нематериальные последствия.
- •19. Понятие, критерии и значение причинной связи.
- •20. Факультативные признаки объективной стороны преступления и их троякое значение.
- •21. Понятие вины: содержание, форма, социальная сущность и степень вины.
- •22. Умысел и его виды (законодательная и теоретические классификации).
- •23. Неосторожность и ее виды.
- •1)Легкомыслие
- •2 Субъективный случай
- •II. Ошибка в характере деяния.
- •III. Ошибка в преступных последствиях.
- •IV. Ошибка в причинной связи.
- •V. Ошибка в отягчающих обстоятельствах.
- •Часть 1 ст. 20 ук предусматривает общее правило: ответственности за преступление подлежит лицо, достигшее ко времени его совершения шестнадцатилетнего возраста.
- •II. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости
- •2. Организатор.
- •3. Подстрекатель.
- •4. Пособник
22. Умысел и его виды (законодательная и теоретические классификации).
Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своего действия (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления (ч. 2 ст. 25 УК). Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично (ч. 3 ст. 25 УК).
Правильное установление вида умысла имеет разноплановое юридическое значение. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» подчеркнул, что при назначении наказания в числе прочих обстоятельств суды обязаны учитывать вид умысла, мотив и цель преступления.
Законодательная классификация умысла
Прямой умысел
Осознание общественно опасного характера совершаемого деяния и предвидение его общественно опасных последствий характеризуют процессы, протекающие в сфере сознания, поэтому образуют интеллектуальный элемент прямого умысла, а желание наступления указанных последствий относится к волевой сфере психической деятельности и составляет волевой элемент прямого умысла.
В соответствии с ч. 2 ст. 25 УК прямой умысел характеризуется, в частности, предвидением возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий. Интеллектуальный элемент этого вида умысла включает, как правило, предвидение неизбежности наступления общественно опасных последствий. Лицо, желающее причинить определенные последствия, убеждено в реальном осуществлении своих намерений, оно опережающим сознанием отражает общественно опасные последствия в идеальной форме, т. е. видит их как уже наступившие, и, следовательно, представляет их себе как неизбежные.
Волевой элемент прямого умысла, характеризующий направленность воли субъекта, определяется в законе как желание наступления общественно опасных последствий.
Желание – это воля, мобилизованная на достижение цели, стремление к определенному результату. Оно может иметь различные психологические оттенки. Желаемыми следует признавать последствия, которые выступают для виновного в качестве:
– конечной цели (убийство из ревности, мести);
– промежуточного этапа (убийство с целью облегчить совершение другого преступления);
– средства достижения цели (убийство с целью получения наследства);
– необходимого сопутствующего элемента деяния (например, убийство с применением взрывного устройства, когда вместе с намеченной жертвой неизбежно погибнут и другие люди).
Косвенный умысел
Осознание общественно опасного характера деяния при косвенном умысле по существу не отличается от соответствующего признака прямого умысла. Но характер предвидения общественно опасных последствий неодинаков при прямом и при косвенном умысле. Косвенному умыслу свойственно предвидение только возможности наступления общественно опасных последствий. При этом субъект предвидит возможность наступления таких последствий как реальную, т. е. считает их закономерным результатом развития причинной связи именно в данном конкретном случае.
Волевой элемент косвенного умысла характеризуется в законе как отсутствие желания, но сознательное допущение общественно опасных последствий либо безразличное к ним отношение (ч. 3 ст. 25 УК). Подчеркнутое законодателем отсутствие желания причинить вредные последствия означает лишь отсутствие прямой заинтересованности в их наступлении, поэтому его нельзя понимать как активное нежелание указанных последствий, стремление избежать их наступления. На самом деле сознательное допущение означает, что виновный вызывает своими действиями определенную цепь событий и сознательно, т. е. осмысленно, намеренно, допускает развитие причинно-следственной цепи, приводящее к наступлению общественно опасных последствий.
Волевое содержание косвенного умысла может проявиться и в безразличном отношении к наступлению общественно опасных последствий. Оно означает отсутствие активных эмоциональных переживаний в связи с общественно опасными последствиями, реальная возможность наступления которых отражается опережающим сознанием виновного.
Теоретическая классификация умысла
Заранее обдуманный умысел характерен тем, что намерение совершить преступление осуществляется через более или менее значительный промежуток времени после его возникновения.
Внезапно возникшим является такой вид умысла, который реализуется в преступлении сразу же или через незначительный промежуток времени после его возникновения. Внезапно возникший умысел может быть простым или аффектированным.
Простым внезапно возникшим умыслом называется такой умысел, при котором намерение совершить преступление возникло у виновного в нормальном психическом состоянии и было реализовано сразу же или через незначительный промежуток времени после возникновения.
Аффектированный умысел характеризует не столько момент, сколько психологический механизм возникновения намерения совершить преступление. Поводом к его возникновению являются неправомерные или аморальные действия потерпевшего в отношении виновного или его близких либо систематическое противоправное или аморальное поведение потерпевшего, создавшее длительную психотравмирующую ситуацию. Под их влиянием у субъекта возникает сильное эмоциональное волнение, существенно затрудняющее сознательный контроль над волевыми процессами. Этим и обусловлено смягчение наказания за преступление, совершенное с аффектированным умыслом.
Определенный и Неопределенный умысел
Определенный (конкретизированный) умысел характеризуется наличием у виновного конкретного представления о качественных и количественных показателях вреда, причиняемого деянием. Если у субъекта имеется четкое представление о каком-то одном индивидуально-определенном результате, умысел является простым определенным.
Альтернативный умысел – это такая разновидность определенного умысла, при котором виновный предвидит примерно одинаковую возможность наступления двух или большего числа индивидуально-определенных последствий. Так, лицо, наносящее проникающее ножевое ранение в грудь, действует с альтернативным умыслом, если с равной долей вероятности предвидит любое из двух возможных последствий: смерть или тяжкий вред здоровью.
Неопределенный (неконкретизированный) умысел характеризуется тем, что у виновного имеется не индивидуально-определенное, а обобщенное представление об объективных свойствах деяния, т. е. он осознает только его видовые признаки. Например, нанося сильные удары ногами по голове, груди и животу, виновный предвидит, что в результате будет причинен вред здоровью потерпевшего, но не осознает степени тяжести этого вреда. Подобное преступление, как совершенное с неопределенным умыслом, следует квалифицировать как умышленное причинение того вреда здоровью, который фактически наступил.