4. Пособник

Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы. (ч. 5 ст. 33 УК)

В зависимости от характера деятельности пособника пособничество делится на два вида: интеллектуальное и физическое.

К интеллектуальному пособничеству относятся дача исполнителю советов, указаний и предоставление иной информации, существенно облегчающие совершение преступления и содержащие информативные сведения. К интеллектуальному пособничеству также относятся заранее данное обещание скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно заранее данное обещание приобрести или сбыть такие предметы.

К физическому пособничеству относятся предоставление средств или орудий совершения преступления либо устранение препятствий. Физическое пособничество возможно как путем действия, так и в ряде случаев путем бездействия, оно должно оказывать исполнителю существенную помощь в совершении преступления.

Пособнические действия возможны на стадиях приготовления к преступлению и покушения на преступление, на стадии оконченного преступления вплоть до момента фактического окончания преступления, а также после фактического окончания преступления, но лишь при условии, что такие действия были заранее обещаны. При этом исполнитель должен воспользоваться помощью пособника, если этого не произошло по каким-либо причинам, содеянное образует покушение на пособничество.

ВОПРОС №39. ФОРМЫ И ВИДЫ СОУЧАСТИЯ И ИХ ВЛИЯНИЕ НА КВАЛИФИКАЦИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЙ.

Видами соучастия являются сочетания соучастников преступления, выделяемые в зависимости от выполняемых ими функциональных ролей; формами соучастия – различающиеся по степени сплоченности соучастников их объединения.

В зависимости от функциональных ролей, выполняемых соучастниками преступления, можно выделять три вида соучастия:

а) простое соучастие или соисполнительство (в котором все без исключения совместно участвующие в совершении преступления лица являются соисполнителями);

б) сложное соучастие или соучастие в тесном смысле слова (в котором наряду с одним исполнителем присутствуют организатор, подстрекатель и (или) пособник);

в) смешанное соучастие (в котором наряду с несколькими соисполнителями присутствуют также организатор, подстрекатель и (или) пособник).

Выделение видов соучастия имеет значение для квалификации преступления, совершенного в соучастии. При простом соучастии действия всех соучастников квалифицируются только по статье Особенной части УК, предусматривающей ответственность за совершенное ими преступление. В случае, если такой статьей предусмотрен квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, то виновным вменяется и данный квалифицирующий признак (ч. 2 ст. 34 УК).

В зависимости от степени сплоченности соучастников выделяют четыре формы соучастия:

1) группу лиц (без предварительного сговора).

Согласно ч. 1 ст. 35 УК преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора. От всех иных форм соучастия данная отличается отсутствием предварительного сговора, т. е. спонтанностью, внезапностью возникновения и реализации умысла на совершение преступления. В силу прямого указания закона обязательным признаком группы лиц без предварительного сговора является наличие двух и более соисполнителей; пособничество в совершении преступления (подстрекательство к его совершению) единственному исполнителю не образует данной формы соучастия.

2) группу лиц по предварительному сговору.

В ч. 2 ст. 35 УК указывается, что преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Предварительный сговор на совершение преступления (как он определяется, к примеру, в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое») предполагает выраженную в любой форме (письменной, устной, конклюдентной) договоренность, состоявшуюся до начала непосредственного выполнения объективной стороны преступления. Сговор не может состояться в момент совершения преступления, он обязательно должен иметь место до начала выполнения объективной стороны; при этом не имеет значения, какой временной разрыв прошел между сговором и началом совершения преступления.

3) организованную группу, преступное сообщество (преступную организацию) (ч. 1–4 ст. 35 УК).

а) организованная группа. Отличительной чертой организованной группы (ч. 3 ст. 35 УК), позволяющей отделить ее от группы лиц по предварительному сговору, является устойчивость. Об устойчивости могут свидетельствовать такие признаки, как стабильность группы, тесная взаимосвязь между ее членами, согласованность действий и их планирование, наличие признанного руководства, постоянство форм и методов преступной деятельности, техническая оснащенность, длительность существования группы, количество совершенных ею преступлений и т. п. (п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм»; п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»). При этом закон не исключает создания организованной группы и всего лишь из двух лиц, и для совершения одного, но требующего тщательной подготовки преступления.

Создание наиболее опасных разновидностей организованных групп признано законодателем самостоятельным преступлением (ст. 208, 209 УК), а создание организованной группы в иных случаях влечет уголовную ответственность за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана (ч. 6 ст. 35 УК).

б) преступное сообщество. Преступное сообщество (преступная организация) (ч. 4 ст. 35 УК) представляет собой структурированную организованную группу или объединение организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды. Закон использует двойное наименование этой формы соучастия – преступное сообщество и преступная организация – однако юридически значимой разницы между этими понятиями нет.

Данная форма соучастия является в основе своей организованной группой или объединением организованных групп, однако с точки зрения своего построения характеризуется качественно большей усложненностью, т. е. структурированностью. Под структурированной организованной группой следует понимать группу лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений, состоящую из подразделений (подгрупп, звеньев и т. п.), характеризующихся стабильностью состава и согласованностью своих действий. Структурированной организованной группе кроме единого руководства присущи взаимодействие различных ее подразделений в целях реализации общих преступных намерений, распределение между ними функций, наличие возможной специализации в выполнении конкретных действий при совершении преступления и другие формы обеспечения деятельности преступного сообщества (преступной организации)». Признаками структурированности также могут быть наличие устоявшихся связей, организационно-управленческих структур, финансовой базы, единой кассы из взносов от преступной деятельности, конспирации, иерархии подчинения, единых и жестких правил взаимоотношений и поведения с санкциями за нарушение неписаного устава сообщества, особая преступнокультурная общность и т. п.

ВОПРОС №40. ОСНОВАНИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ СОУЧАСТНИКОВ. ПРЕДЕЛЫ ВМЕНЕНИЯ СОУЧАСТНИКАМ ОБЪЕКТИВНЫХ И СУБЪЕКТИВНЫХ ПРИЗНАКОВ.

Ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления.

Согласно ч. 1 ст. 34 УК ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления. Таким образом, уголовному закону неизвестна жесткая связь между ответственностью исполнителя и соучастника: их действия могут быть квалифицированы по разным статьям уголовного закона, непривлечение первого к ответственности по нереабилитирующим основаниям не исключает наказуемости второго и т. д.

Характер участия в преступлении – это фактическая роль, которую каждый соучастник выполняет в совершении преступления: организатор преступления, подстрекатель, пособник, главный или второстепенный исполнитель.

Степень участия в совершении преступления – это степень активности каждого соучастника, величины его вклада в достижение общего преступного результата.

Квалификация действий соучастников зависит от выполняемой ими функциональной роли в преступлении, вида и формы соучастия.

Соучастникам вменяются объективные обстоятельства совершенного деяния, являющиеся квалифицирующим признаком соответствующего состава преступления, при условии их осознания.

На квалификацию действий соучастников также могут влиять личностные признаки исполнителя преступления (его социальное, служебное положение и т. п.).

Если эти признаки связаны с объектом и объективной стороной преступления, т. е. прямо влияют на степень его общественной опасности (например, служебное положение исполнителя), то они должны вменяться иным соучастникам при условии их осознания.

Если же такие признаки относятся исключительно к личности одного из соучастников (состояние аффекта в ст. 107, 113 УК, родственные отношения в ст. 106 УК), то они не должны подлежать вменению соучастникам !

При назначении наказания смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания только этому соучастнику (ч. 2 ст. 67 УК).

Субъективные признаки: Вменению соучастникам подлежат также мотивы и цели совершения преступления, которые являются конструктивным или квалифицирующим признаком состава преступления, при условии, что они ими осознавались.

Особенности ответственности участников организованной группы и преступного сообщества (преступной организации) установлены в ч. 5 ст. 35 УК. Так, лица, создавшие организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившие ими, подлежат уголовной ответственности за их организацию и руководство ими в случаях, предусмотренных ст. 205 4, 208, 209, 210 и 282 1 УК, а также за все совершенные организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) преступления, если они охватывались их умыслом.

ВОПРОС №41. СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ СО СПЕЦИАЛЬНЫМ СУБЪЕКТОМ. ПОНЯТИЕ И УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ НЕУДАВШЕГОСЯ СОУЧАСТИЯ.

Согласно ч. 4 ст. 34 УК действия специального субъекта как исполнителя преступления следует квалифицировать по соответствующей статье Особенной части УК без ссылки на ст. 33 УК, а общего субъекта – по соответствующей статье Особенной части УК со ссылкой на ч. 3, 4 или 5 ст. 33 УК как организатора, подстрекателя или пособника.

Данное положение предполагает, что, с одной стороны, в обычной ситуации сложного соучастия, когда исполнителем преступления является специальный субъект, юридическая оценка действий организатора, подстрекателя, пособника подчиняется общим правилам квалификации действий соучастников.

С другой стороны, при совместном совершении объективной стороны преступления специальным и общим субъектом действия последнего квалифицируются с учетом правила, установленного в ч. 4 ст. 34 УК. Подобного рода ситуации возможны крайне редко (например, избиение задержанного сотрудником правоохранительного органа, т. е. должностным лицом, совместно с лицом, не обладающим таким статусом). В силу закона действия общего субъекта превращаются в пособничество совершению преступления, хотя на деле являются соисполнительством.

При описании ряда преступлений законодатель использует такой квалифицирующий признак, как совершение преступления лицом с использованием его служебного положения (например, ч. 3 ст. 159, п. «в» ч. 3 ст. 226 УК). Данный квалифицирующий признак характеризует не столько специального субъекта преступления, сколько способ его совершения, поэтому на него действие ч. 4 ст. 34 УК не распространяется. Иными словами, совместное совершение соответствующего преступления в соучастии с лицом, использующим свое служебное положение, при условии осознания данного обстоятельства образует соисполнительство, в том числе и для лица, не занимающего данного служебного положения. Исключением являются только ст. 149, 169, 170, п. «а» ч. 3 ст. 194, п. «б» ч. 2 ст. 200 2, п. «а» ч. 2 ст. 226 1, п. «б» ч. 2 ст. 229 1, п. «а» ч. 2 ст. 243 3, ч. 2 ст. 258 1 УК, где прямо указано на должностное лицо, использующее свое служебное положение, как на специального субъекта совершения преступления.

Неудавшееся соучастие.

В ч. 5 ст. 34 УК сформулированы особенности ответственности соучастников при неоконченном преступлении и так называемом неудавшемся соучастии. В случае недоведения исполнителем преступления до конца по не зависящим от него обстоятельствам остальные соучастники также несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление.

При неудавшемся соучастии, т. е. при безуспешном склонении организатором или подстрекателем других лиц к совершению преступления, организатор или подстрекатель несут ответственность за приготовление к тому преступлению, к которому они пытались склонить других лиц.

ВОПРОС №42. ПОНЯТИЕ, ВИДЫ И ЗНАЧЕНИЕ ЭКСЦЕССА ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

Под эксцессом исполнителя понимается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников (ст. 36 УК).

В силу принципа вины (ст. 5 УК) за эксцесс исполнителя другие соучастники преступления ответственности не подлежат. Выделяются эксцесс качественный и количественный.

При качественном эксцессе исполнитель совершает преступление, выходящее за пределы его сговора с другими соучастниками и являющееся неоднородным с тем, что планировалось к совершению.

Такое преступление совершается либо в дополнение к планировавшемуся и совершенному (например, причинение тяжкого вреда здоровью при изнасиловании, о котором не знает иной соучастник), либо взамен планировавшегося.

В первом случае соучастники несут только за оконченное преступление, охватывавшееся их умыслом; во втором – за преступление, охватывавшееся их умыслом, но по правилам о неоконченном преступлении. При этом если при эксцессе исполнителя иное преступление совершается в дополнение к планировавшемуся и статья Особенной части УК, предусматривающая ответственность за его совершение, содержит квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, соучастнику, ответственному за эксцесс, данный квалифицирующий признак вменению не подлежит. Если же за эксцесс ответственны два и более соучастника, то в зависимости от обстоятельств им может быть вменено либо совершение преступления группой лиц, либо группой лиц по предварительному сговору.

Количественный эксцесс характеризуется отклонением исполнителя от первоначально намеченного к совершению преступления в части его тяжести (например, вместо насилия, неопасного для жизни или здоровья, при хищении один из соучастников отдельно от других применил насилие, опасное для жизни или здоровья). В таком случае соучастники несут ответственность за охватывавшееся их умыслом оконченное преступление.

Особой разновидностью количественного эксцесса является совершение исполнителем преступления, отягченного тем или иным квалифицирующим признаком. Соответствующий квалифицирующий признак (исходя из общих правил квалификации) может быть вменен иным соучастникам лишь при условии осознания ими его наличия. В частности, действия пособника вымогательству, которое в реальности было осуществлено с применением насилия, будут квалифицироваться по ч. 5 ст. 33, п. «в» ч. 2 ст. 163 УК лишь при условии осознания им того, что в процессе вымогательства будет применено насилие; в противном случае его действия (при отсутствии иных квалифицирующих признаков) надлежит квалифицировать по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 163 УК.

ВОПРОС №43. МНОЖЕСТВЕННОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ: ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ И ВИДЫ.

Понятие «множественность преступлений» в Уголовном кодексе отсутствует, и в статьях 17 и 18 описаны лишь её формы.

Множественность преступлений — это совершение лицом двух или более преступлений, каждое из которых сохраняет свое уголовно-правовое значение.

Признаки множественности преступлений:

а) каждое из деяний должно содержать в себе самостоятельный состав преступления (что отличает его, например, от составного преступления)

б) все деяния сохраняют за собой правовое значение

Множественность преступлений имеется, если хотя бы в отношении двух преступлений имеются основания для уголовного преследования. Данный признак означает, что:

— ни за одно из двух преступлений не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 78 УК);

— лицо не освобождалось ни за одно из преступлений от уголовной ответственности в связи с обстоятельствами, освобождающими от уголовной ответственности, указанными в Общей части, а также на основании 27 специальных видов освобождения, предусмотренных примечаниями к 24 статьям Особенной части УК.

Виды множественности преступлений:

а) совокупность - совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части Уголовного кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.

б) рецидив - совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Признаки рецидива Рецидиву присущи следующие признаки:

– совершение лицом двух или более умышленных преступлений;

– наличие судимости за прежнее преступление.

ВОПРОС №44. СЛОЖНЫЕ ЕДИНИЧНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ: ПОНЯТИЕ, ВИДЫ.

Единичное преступление - деяние, которое содержит состав одного преступления, квалифицируется по одной статье уголовного закона или её части.

Уголовным кодексом предусмотрены два вида единичных преступлений:

1) Простое: преступление с одним объектом, одним действием (бездействием), влекущим одно последствие, и совершаемое с одной формой вины; например, ст.106 УК.

2) Сложное: характеризуется усложнением одного или нескольких элементов состава преступления, тесной юридической общностью объективных и субъективных признаков, обусловивших их объединение в один состав, предусмотренный статьей или частью статьи Уголовного кодекса.

Сложные единичные преступления могут быть:

I. Длящимися: действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного под угрозой уголовного преследования; непрерывное осуществление одного состава в течение длительного времени; длящееся преступление имеет место при:

- действии: побег из места лишения свободы (ст. 313)

- бездействии: злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности (ст.177)

Длящееся преступление прекращается по:

- субъективным причинам (погашение задолженности)

- объективным причинам (поимка сбежавшего органами внутренних дел)

II. Продолжаемым: ряд тождественных деяний, направленных к достижению одной цели, объединенных единым умыслом; юридически тождественные действия осуществляются через определённый интервал; продолжаемое преступление фактически окончено с момента совершения последнего из тождественных деяний; пример длящегося преступления: систематическое получение взятки должностным лицом.

III. Составным: деяние, состоящее из двух или нескольких самостоятельных преступлений, образующих единое преступление, ответственность за которое предусмотрена отдельной статьей УК; например, предусмотренные ст. 212 массовые беспорядки или ст.162 разбой (посягательство на чужое имущество и применение насилия).

Составное преступление может предусматриваться признаками как основного состава преступления (разбой), так и квалифицированного состава (незаконное лишение свободы, соединенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья).

IV. С альтернативно предусмотренными действиями: их объективная сторона может выражаться в любом действии (бездействии) из числа описанных в законе, например, указанное в ст.271 «несоблюдение указанных в разрешении маршрутов, мест посадки, воздушных ворот, высоты полета или иное нарушение правил международных полетов».

V. С двумя или более обязательными действиями является сложное деяние, объективная сторона которого состоит из двух или более необходимых действий. Отсутствие одного из них в зависимости от обстоятельств дела означает либо покушение, либо отсутствие ответственности, либо основание к привлечению за иное преступление.

ВОПРОС №45. ПОНЯТИЕ, ВИДЫ И ЗНАЧЕНИЕ СОВОКУПНОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ. ОТГРАНИЧЕНИЕ ИДЕАЛЬНОЙ СОВОКУПНОСТИ ОТ КОНКУРЕНЦИИ НОРМ.

Совокупность преступлений - совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части Уголовного кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.

Виды совокупности преступлений:

I. Реальная совокупность характеризуется следующими признаками:

а) совершение двух или более самостоятельных преступлений с определенным временным промежутком или без него;

б) за их совершение лицо не было осуждено;

в) за их совершение возможно уголовное преследование (не истек срок давности привлечения к уголовной ответственности, нет акта амнистии и т.п.).

Реальную совокупность могут образовывать как оконченные, так и неоконченные (приготовление, покушение) преступления, а также преступления, совершенные в соучастии.

II. Идеальная совокупность характеризуется следующими признаками:

а) совершение одного преступного действия (бездействия), предусмотренного разными статьями или разными частями одной статьи;

б) за их совершение лицо не было осуждено и уголовное преследование возможно.

В результате одного преступления совершается еще хотя бы одно преступное деяния, предусмотренное в УК (например, в результате поджога склада (ст. 167 УК) погибает сторож (ч. 1 ст. 105 или ст. 109 УК), находившийся внутри).

Отличия реальной и идеальной совокупности преступлений:

- реальную совокупность могут образовать тождественные преступления: например, три простых мошенничества; идеальная же совокупность тождественных преступлений, как правило, невозможна

- реальная совокупность преступлений образуется двумя и более различными самостоятельными действиями, а идеальная – одним

Совокупность преступлений является отягчающим ответственность обстоятельством. При этом реальная совокупность, как правило, более общественно опасна, чем идеальная. Квалификация при совокупности осуществляется по всем составам преступлений, которые имеются в деяниях лица, а наказание назначается по правилам частичного или полного сложения наказаний.

В отличие от совокупности при конкуренции норм совершается одно единичное преступление, которое и должно быть квалифицировано по одной статье УК.

Конкуренция уголовно-правовых норм - регулирование одного и того же отношения двумя или более нормами, применяться из которых должна только одна.

Конкуренция (коллизия) норм при квалификации преступлений может быть содержательной, темпоральной, пространственной и иерархической.

Центральное место при рассмотрении данного вопроса занимают содержательные коллизии, которые подразделяются на:

1) Конкуренцию общей и специальной норм: в этой конкуренции всегда применяется специальная норма, которая уже по объему и является индивидуальным случаем из множества

Виды конкуренции общей и специальной норм

По составу преступления:

- норма основного состава

- норма квалифицированного состава

Нормы самостоятельных преступлений:

- например, норма об убийстве лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «б» ч. 2 ст. 105 УК) – общая норма

- норма о посягательстве на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, является специальной (ст. 295 УК)

Конкуренция специальных норм:

- норма квалифицированного состава

- норма «наиболее квалифицированного» состава

По участникам:

- нормы о соучастии

- нормы об отдельных преступлениях

2) Конкуренцию нормы-части и нормы-целого: приоритетной в этом виде конкуренции всегда является норма-целое; часть имеет определенную только ей присущую совокупность существенных признаков

Виды

Составное убийство и его части: убийство, сопряженное с разбоем, предусмотрено нормой-целым о составном преступлении, а нормами-частями являются нормы о простом убийстве и разбойном нападении. Квалифицировать такое убийство следует только по норме-целому, предусмотренной п. «з» ч. 2 ст. 105 УК.

По окончанию преступной деятельности: применяется норма, которая полнее в оконченном преступлении. Например, лицо, желая убить жертву, реально причинило ей только тяжкий вред здоровью (ч. 1 ст. 111 УК). Содеянное следует рассматривать как покушение на убийство, полнее отражающее все особенности совершенного деяния, по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК (норма-целое)

3) Неоднократную конкуренцию уголовно-правовых норм: имеет место, когда одно общественно опасное деяние одновременно охватывается тремя или более нормами;

4) Конкуренцию общих норм с исключительной нормой: сущность этого вида конкуренции состоит в наличии общего правила и исключения из него. Исключительные нормы устанавливают изъятия из общих норм. Например, умышленное лишение жизни другого человека признается убийством. Но если это лишение жизни совершено в условиях правомерной защиты от нападения, то оно не является преступлением.

ВОПРОС №46. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ РЕЦИДИВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ. ВИДЫ РЕЦИДИВ

Рецидив - совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Рецидив является самой опасной формой множественности преступлений в связи с тем, что лицо не просто совершает не менее двух преступлений, а новое преступление после осуждения за первое.

Рецидиву присущи следующие признаки:

– совершение лицом двух или более умышленных преступлений;

– наличие судимости за прежнее преступление.

При решении вопроса о рецидиве надо иметь в виду, что согласно ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитываются судимости за:

– преступления небольшой тяжести;

– преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет;

– преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы. Не подлежат также учету судимости, снятые или погашенные в порядке, предусмотренном ст. 86 УК.

Значение рецидива

Правовое значение рецидива:

- рецидив преступлений влечет более строгое наказание

- срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части

- при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, а при наличии исключительных обстоятельств может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Рецидив влияет на выбор вида исправительного учреждения. Согласно ст. 58 УК осужденным мужчинам, ранее отбывавшим лишение свободы, при простом или опасном рецидиве преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима, а при особо опасном рецидиве мужчины отбывают наказание в исправительных колониях особого режима, при этом им может быть назначено отбывание части срока наказания в тюрьме.

Наличие рецидива может влечь и иные последствия, предусмотренные законодательством РФ, например, согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица за совершение преступления при рецидиве преступлений устанавливается административный надзор.

Виды рецидива:

Рецидив может быть:

1) Простой:

- совершение умышленного преступления

- наличие неснятой судимости за умышленное преступление

2) Опасный:

- при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы

- при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы

3) Особо опасный:

- при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы

- при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление

В теории уголовного права выделяются и другие виды рецидива: общий и специальный, фактический и легальный, пенитенциарный.

Под общим рецидивом следует понимать совершение нового преступления, не тождественного и не однородного по отношению к ранее совершенному преступлению, лицом, судимость с которого не снята и не погашена в установленном законом порядке. Общий рецидив может образоваться от умышленных преступлений в самом различном сочетании.

Специальный рецидив означает, что лицо после осуждения за умышленное преступление совершает тождественное или в предусмотренных законом случаях однородное умышленное преступление. Так, после осуждения за кражу лицо вновь совершает кражу (тождественное преступление) либо после кражи совершает грабеж (однородное преступление).

Фактический рецидив понимается как совершение лицом, ранее совершившим какие-либо преступления, нового любого преступления независимо от наличия или отсутствия судимости. Выделение данного вида рецидива имеет скорее криминологическое, чем уголовно-правовое значение.

Легальный рецидив предполагает его уголовно-правовое закрепление.

Пенитенциарный рецидив охватывает случаи повторного отбывания наказания в виде лишения свободы.