Ванин Ю.В. История Кореи. Избранные cтатьи - 2016

ной феодальной собственности, показав этот процесс на некоторых наиболее крупных ее формах. Одновременно, указывал Чхве Бёнму, происходили серьезные изменения в системе феодальной эксплуатации (ослабление внеэкономической зависимости, замена натуральных форм эксплуатации денежными и т.д.).

Чхве Бёнму призывал при анализе проблем земельной собственности исходить главным образом из социальных отношений, отношений эксплуатации, а не из формально-юридических принципов (хотя и сам отдал им определенную дань). Самым важным он считал выяснение сущности взаимоотношений феодального государства и его основы – свободного крестьянства. Он поддержал Чон Соктама за попытку исходить именно из этих позиций, но решительно возражал против его выводов. В частности, Чхве Бёнму не согласен с тенденцией доказывать наличие государственной собственности размерами эксплуатации со стороны государства. В конце XVIII в., писал он, эксплуатация стала более жесткой, чем прежде, но это не означало, что укрепились позиции государства как собственника земли.

Дискуссия о характере феодальной земельной собственности в Корее не получила формального завершения и не была обобщена. Она явилась первым в КНДР опытом широкого обсуждения этой сложнейшей научной проблемы. Во многих выступлениях преобладали общие схемы, не подкрепленные конкретным историческим материалом. Далеко не всегда земельные отношения рассматривались в их развитии, с учетом всех противоречивых факторов. Тем не менее, сделанные во время дискуссии попытки с разных сторон подойти к характеристике корейского феодализма создали благоприятные возможности для дальнейшего изучения феодального строя.

Историки КНДР о формировании буржуазной нации в Корее

Определенное значение для развития исторической науки в КНДР имела дискуссия о формировании буржуазной нации в Корее, материалы которой был изданы отдельным сборником52. В ряде

52 «Чосонэсоый пурычёа минджок хёнсонэ кванхан тхоронджип» («Дискуссия о формировании буржуазной нации в Корее»). Пхеньян, 1957.

31

выступлений большое место занял вопрос об уровне развития Кореи накануне колониального порабощения. В целом дискуссии было свойственно стремление отойти от бытовавшего прежде взгляда о застойности феодального общества в Корее. В ходе обсуждения обнаружились определенные различия в оценке социальноэкономического развития страны до ее «открытия», т.е. до того, как в 1876 г. Корее был навязан первый неравноправный договор.

Дискуссия началась выступлением Чон Соктама на тему «О формировании корейской буржуазной нации и ее особенностях»53. Чон Соктам считал, что буржуазная нация в Корее сложилась лишь после 1905 г. Возникновение нации он рассматривал как результат социально-экономических изменений и подъема национальноосвободительного движения в связи с вторжением иностранного капитала. Поэтому Чон Соктам утверждал, что для Кореи «вторую половину XVII в., XVIII и даже первую половину XIX в., хотя тогда

ипроявились ясно признаки эпохи позднего феодализма, все же никак нельзя назвать временем поднимающегося капитализма»54. Сказанное, однако, не мешало автору считать, что, например, в гор-

ном промысле Кореи уже во второй половине XVII в. имелись зачатки капиталистической эксплуатации55.

Сходную с Чон Соктамом позицию занял и Ким Ханджу. В статье «Об основных условиях формирования буржуазной нации

ихарактере корейской экономики до открытия портов»56 он отметил, что вплоть до 70-х годов XIX в. Корея оставалась отсталой аграрной страной и не знала капиталистической формы хозяйства. Последняя зародилась и стала развиваться только после так называемого «открытия» Кореи. При этом Ким Ханджу также

53Чон Соктам. Чочон минджогый хёнсон гва кы тхыкчинэ тэхаё (О формировании корейской буржуазной нации и ее особенностях). – В сб.: «Дискуссия о формировании буржуазной нации в Корее».

54Там же, с. 49.

55См. там же, с. 22.

56Ким Ханджу. Пурычёа минджок хёнсоный кибон чогон гва кэханджон сиги чосон лёнджеый кибон сонгёгэ тэхаё (Об основных условиях формирования буржуазной нации и характере корейской экономики до открытия портов). – В сб.: «Дискуссия о формировании буржуазной нации в Корее».

32

признавал, что в предшествовавшее «открытию» время в сфере ремесла и торговли «уже существовали в той или иной форме ростки капитализма»57.

Выступлениям Чон Соктама и Ким Ханджу свойственна некоторая, может быть, даже излишняя сдержанность при определении уровня, достигнутого Кореей в доколониальный период. Несколько иначе подошел к этому вопросу другой участник дискуссии, Чхве Бёнму. Его статья «О некоторых экономических изменениях, возникших в феодальном обществе в последний период династии Ли»58, отличается от других не только обилием фактического материала, взятого из корейских хроник, но и стремлением более решительно пересмотреть существовавшие прежде точки зрения.

Чхве Бёнму совершенно справедливо указывал, что, начиная с XVII в., в феодальной Корее произошел целый ряд очень важных социально-экономических изменений (частичная замена натуральных налогов денежными, постепенное разложение феодальной системы торговли и усиление «частных купцов», отказ государства от обязательной регистрации ремесленников, резкое расширение «нелегальной» добычи металлов, применение в больших размерах наемного труда на рудниках и т.п.). Автор высказал немало интересных мыслей о характере и значении этих изменений. В частности, он одним из первых показал на конкретных примерах некоторые формы подчинения торговым капиталом отдельных отраслей производства.

Однако, сделав основной упор на выявлении новых тенденций в экономике, Чхве Бёнму упустил из виду многочисленные факторы, тормозившие утверждение нового (крайне низкий уровень техники, постоянно растущая феодальная эксплуатация, активное вмешательство государства, защищавшего старый способ производства, слабость экономических связей и т.п.). В результате автор, помимо своей воли, упростил обстановку, в которой

57Там же, с. 111.

58Чхве Бёнму. Лиджо хубанги понгон сахве тхэнээсо пальцэнхан мёткаджи кёнджеджок пёнхваэ тэхаё (О некоторых экономических изменениях, возникших в феодальном обществе в последний период династии Ли). – В сб.: «Дискуссия о формировании буржуазной нации в Корее».

33

происходили рассматриваемые им изменения в экономике феодальной Кореи.

В своей статье Чхве Бёнму исходил из того, что в Корее уже после XVII в. наступила эпоха крушения феодализма, с чем едва ли можно согласиться. Нечеткость в периодизации и односторонний подход привели Чхве Бёнму к преувеличению сдвигов, действительно происходивших в Корее в период позднего феодализма. Он, например, писал, что «в феодальном обществе династии Ли

вXVIII–XIX вв. в каждой отрасли общественного хозяйства, хотя и

вразной степени, но весьма активно зарождались и развивались ростки капитализма»59. К сожалению, это заявление далеко не во всем подтверждалось конкретным историческим материалом.

Проведенные обсуждения показали настоятельную необходимость более глубокого и всестороннего изучения эпохи, предшествовавшей вторжению иностранного капитала. Именно после этих дискуссий в КНДР расширилась публикация источников по истории Кореи в XVII–XIX вв., что создало благоприятные возможности для исследовательской работы. С конца 50-х годов появилось несколько монографий и большое количество статей, затрагивающих отдельные проблемы разложения феодальных отношений и генезиса капитализма.

Проблемы разложения феодализма и генезиса капитализма в историографии Кореи

Авторы изданных впоследствии работ все без исключения исходят из того, что после XVII в. в Корее происходило интенсивное разложение феодальных отношений и что элементы капитализма зародились задолго до колониального закабаления страны. Основные споры касаются времени начала этих процессов, особенно появления зачатков капитализма. Судя по публикациям, большинство ученых разделяют мнение Ким Сокхёна, относящего появление этих зачатков ко второй половине XVIII в. иную точку зрения высказывает Чон Соктам, считающий вторую половину XVII в. вре-

59 Там же, с. 205–206.

34

менем возникновения капиталистических отношений, прежде всего в горном промысле.

Естественно, что большое место в современных исследованиях занимают аграрные проблемы. Им посвящена «История аграрного строя в Корее» Пак Сихёна. Второй том60 этой фундаментальной работы охватывает время с конца XIV до середины ХIХ в. Автор подробно рассматривает все имевшиеся тогда формы феодальной собственности. Он показывает, как после затяжного кризиса конца эпохи Корё (Х–XIV вв.) в XV в. вновь утвердилась в Корее государственная собственность на землю. Наряду с ней Пак Сихён выделяет различные категории жалованных земель, составлявших ядро частной феодальной собственности. Как явствует из книги, противоречия между государственной и частной феодальной собственностью составляли суть всего процесса развития земельной системы в Корее в период позднего феодализма.

Анализируя конкретные изменения в аграрных отношениях, Пак Сихён сделал вывод, что государственная собственность на землю уже в XVI в. начала разлагаться, превращаясь в формальный юридический принцип. Особенно интенсивным стал этот процесс после Имджинской войны (1592–1598) и маньчжурских нашествий (1627 и 1636), когда появилась и достигли огромных размеров такие формы крупной частной феодальной собственности как дворцовые (кунбанджон) и ведомственные (амун тунджон) земли. Автор приводит многочисленные выдержки из королевских указов и докладов чиновников, показывающие бессилие центральных властей, периодически пытавшихся ограничить усилившийся рост частного землевладения и сохранить государственную собственность на землю. Как показывает Пак Сихён, расширение частного феодального землевладения происходило преимущественно за счет крестьянских наделов. В результате обезземеленные крестьяне попадали в положение арендаторов, подвергаясь одновременно эксплуатации помещиков и государства. Арендные отношения существовали еще в период Корё, но их становление и развитие автор относит к более позднему времени (значительных размеров они достигли после XVII в.).

60 Пак Сихён. Чосон тходжи чедоса, че 2 квон (История аграрного строя в Корее, т.2). Пхеньян, 1961.

35

Концепция книги Пак Сихёна очень близка к той, которую он высказывал в упомянутой дискуссии о характере феодальной собственности на землю. Государственную собственность он признает господствующей лишь в течение первого столетия правления династии Ли (1392–1910), ибо затем она постепенно стала номинальной, лишенной реального содержания. Такие изменения государственной собственности, сочетавшиеся с активным захватом помещиками крестьянских земель и расширением арендной системы, в условиях общего роста товарно-денежного хозяйства считаются проявлением разложения феодализма в сфере земельной собственности.

Анализ законов и указов в книге Пак Сихёна превалирует над материалами экономическими и социальными. Крестьянскому землевладению и арендной системе автор уделяет меньше внимания, чем формам феодальной собственности. Слабо показано влияние изменений в феодальной земельной собственности на экономику и социальный строй Кореи.

Книгу Пак Сихёна в значительной мере дополняют работы Хо Джонхо, посвященные истории арендной системы в феодальной Корее. Им опубликована обширная статья «Развитие системы испольной аренды в конце XVIII – начале XIX вв.»61, а затем основные положения ее были обстоятельно дополнены и развиты в книге «Исследование арендной системы в Корее в конце феодального периода»62.

По мнению Хо Джонхо, укрепление и рост арендных отношений в Корее падают на XVIII–XIX вв., когда происходило усиленное разложение феодальных отношений и широкое обезземеливание крестьянства. Историю арендной системы Хо Джонхо рассматривает на общем фоне серьезных сдвигов в аграрном строе, которые он видит в разложении сословного характера феодальной земельной собственности, в усиленном проникновении в эту сферу торгового капитала, в ослаблении внешнеэконо-

61Хо Джонхо. 18 сеги маль – 19 сеги чхо пёнджак чедоый пальччон (Развитие системы испольной аренды в конце XVIII – начале XIX вв.) – «Ёкса квахак», 1963, № 2, 3.

62Хо Джонхо. Чосон понгон мальгиый соджакче ёнгу (Исследование арендной системы в Корее в конце феодального периода). Пхеньян, 1965.

36

мического принуждения и некотором расширении личной «свободы» арендатора.

Хо Джонхо первым из историков КНДР уделил большое внимание проблеме зарождения капиталистических отношений в сельском хозяйстве. Он доказывает, что в сельском хозяйстве Кореи вплоть до начала XIX в. не было элементов капитализма.

Рассматривая историю аграрных отношений в неразрывной связи с ростом товарно-денежных отношений, Хо Джонхо вполне справедливо ставит вопрос о влиянии на социальноэкономическое развитие страны изменений в сельском хозяйстве и в земельной собственности. В одной из последних статей – «Некоторые вопросы аренды (К вопросу о формировании исторических предпосылок зарождения капитализма)»63 – он критикует тех, кто не учитывает этих изменений и не связывает с ними важнейших сдвигов в ремесле, горном промысле и других отраслях хозяйства.

Как известно, разорение и обезземеливание выталкивало часть крестьян из деревни, способствовало образованию рынка свободной рабочей силы. Этот процесс затронут в нескольких работах Хо Джонхо, в том числе в статье «Характер наемного труда в сельском хозяйств в конце XVIII – начале ХIХ вв.»64. Несмотря на значительный рост наемного труда в сельском хозяйстве, по мнению Хо Джонхо, его применение до начала ХIХ в. еще не стало капиталистическим, так как основным «покупателем» рабочей силы оставались феодальное государство и чиновники. Купцы и ростовщики, покупавшие или захватывавшие землю, в своем большинстве становились обычными помещиками и вели хозяйство так же, как и потомственные феодалы. Но часть рабочей силы, не нашедшая применения в сельском хозяйстве, попадала в горный промысел и

63Хо Джонхо. Тоджиэ кванхан мёткаджи мундже (чабонджуый пальсэный ёксаджок чондже хёнсоныль чунсимыро) (Некоторые вопросы аренды (К вопросу о формировании исторических предпосылок зарождения капитализма) – «Ёкса квахак», 1966, № 6.

64Хо Джонхо. 18 сеги маль – 19 сеги чхоый ноноп коён нодоный сонгёк (Характер наемного труда в сельском хозяйств в конце XVIII – начале ХIХ вв.) – «Ёкса квахак», 1964, № 6.

37

некоторые отрасли ремесла, способствуя зарождению там элементов капиталистического хозяйства.

С аграрными отношениями неразрывно связан вопрос о характере и формах феодальной эксплуатации. Эта тема принадлежит к числу наиболее изученных историками КНДР, ей посвящены разделы в первых общих работах по истории Кореи, напечатан ряд статей

вжурнале «Ёкса квахак», в 50-е годы. Очень большой и ценный материал содержится и в опоминавшейся книге Пак Синхёна «История аграрного строя в Корее». Авторы всех этих книг и статей подробно описали различные виды налогов и повинностей, достаточно выпукло показали бедственное положение крестьянства в результате безудержного роста эксплуатации.

Вработах, вышедших в последнее время, делается попытка определить влияние усиления эксплуатации в условиях разложения феодализма. Среди них можно выделить исследование Сон Ёнджо-

на «Формы эксплуатации посредством системы хвангок в конце XVIII – начале XIX в.»65. Система «хвангок» (возвратное зерно) была важнейшей формой государственного ростовщичества. В начале ХIХ в. в связи с упадком сельского хозяйства в Корее задолженность населения по «возвратному зерну» приняла грандиозные размеры. Для крестьянства и городской бедноты система «хвангок» стала одной из самых тяжелых форм эксплуатации.

Работа Сон Ёнджона является первым крупным исследованием системы «хвангок». Детально изложив историю ее зарождения и развития, Сон Ёнджон рассматривает систему «хвангок» как один из каналов формирования торгово-ростовщического капитала. Приведя известные указания К. Маркса о паразитическом характере ростовщичества, автор вместе с тем подчеркивает значительную роль, которую, по его мнению, система «хвангок» сыграла

всоциально-экономическом развитии Кореи. По его мнению, эта система в пору своего расцвета усиливала разложение феодальных отношений и даже создавала некоторые условия для появления ростков капитализма.

65 Сон Ёнджон. 18 сеги маль – 19 сеги чхо хвангкок чедорыль тхонхан чхакчхви че хёнхве (Формы эксплуатации посредством системы хвангок в конце XVIII – начале XIX в.) – «Ёкса нонмунджип», вып. 5. Пхеньян, 1961.

38

В 1963 г. Институт истории АН КНДР издал сборник статей «Экономическое положение Кореи в конце феодального периода»66. Среди других в сборник включена большая статья Чан Гукчона – «Эксплуатация посредством сбора земельного налога в XVIII – первой половине XIX в. и развитие товарно-денежных отношений»67. Чан Гукчон прослеживает эволюцию земельного налога, связывая ее с расширением частного феодального землевладения и борьбой крестьянских масс против угнетателей, причем главной темой исследования является влияние товарно-денежных отношений на налоговую политику феодального государства. Поземельный налог был главным источником накопления зерна государством, поэтому власти всячески ограничивали уплату его деньгами, но с развитием то- варно-денежных отношений правительство разрешало в ряде уездов сбор земельного налога деньгами. Как указывает Чан Гукчон, в начале XIX в. в Корее было уже более 40 таких уездов68. Кроме того, по всей стране распространилась незаконная уплата денег вместо зерна (паннап). Все это свидетельствовало о проникновении товарноденежных отношений даже в такую «запретную» область, как сбор земельного налога. Чан Гукчон справедливо считает такие факты проявлением усиливавшегося процесса разложения феодализма.

Историки КНДР стали более детально изучать проблемы земельной ренты. Специально этой теме посвящена небольшая статья Хо Джонхо – «О зарождении в Корее денежной ренты»69. Хо Джонхо выступает в ней против тех, кто отрицает существование денежной ренты в Корее в конце феодального периода. Критикует он и стремление некоторых авторов доказывать наличие ренты фактами

66«Ури нара понгон мальгиый кёндже хёнпхён» (Экономическое положение Кореи в конце феодального периода). Пхеньян, 1963.

67Чан Гукчон. 18–19 сеги чонпанги чонсез ыйхан чхакчхви ва ирыль тхонхаё пон санпхум хвапхе квангеый пальччон (Эксплуатация посредством сбора земельного налога в XVIII – первой половине XIX в. и развитие то- варно-денежных отношений). – В сб.: «Экономическое положение Кореи в конце феодального периода».

68Там же, с. 283.

69Хо Джонхо. Ури нараэсо хвапхе пальсэнэ тэхае (О зарождении в Корее денежной ренты) – «Ёкса квахак», 1964, № 3.

39

уплаты налогов деньгами. Такие факты Хо Джонхо относит к числу условий, благоприятствовавших зарождению денежной ренты. Сама же денежная рента, по его мнению, возникла в Корее в XVIII в. в связи с расширением частного землевладения и ростом товарноденежных отношений. В статье показаны некоторые первоначальные формы денежной ренты, появившиеся в XVIII–ХIХ вв. в разных районах страны.

Историки КНДР считают, что наиболее ощутимые зачатки капиталистических отношений возникли в горном промысле феодальной Кореи. Упоминания об этом можно встретить во многих общих работах по истории Кореи в позднее средневековье. Первым специальным исследованием явилась обширная статья Ким Сокхёна – «О положение горной промышленности в XVIII–XIX вв. и формах капиталистического хозяйствования»70, помещенная в названном выше сборнике – «Экономическое положение Кореи в конце феодального периода».

Ким Сокхён показал серьезное расширение в XVII в. масштабов производства в горном промысле: увеличение выплавки железа, начало добычи меди и свинца, прежде ввозившихся из Японии. Особенно большой размах получила добыча золота и серебра, которая почти двести лет была под запретом.

Автор оспаривает мнение о том, что в конце XVIII в. горный промысел в Корее снова стал клониться к упадку. Опираясь на материалы источников, Ким Сокхён убедительно доказывает, что, несмотря на сокращение числа зарегистрированных рудников, уменьшение поступлений в казну от налогов, а также издание указов, снова запрещавших добычу золота и серебра, уровень горного промысла не стал ниже, так как широко распространилась «тайная» или незаконная добыча.

Значительное внимание Ким Сокхён уделил раскрытию механизма зарождения капиталистических отношений на примере горного промысла, куда стекалась основная масса незанятой рабочей

70 Ким Сокхён. 18–19 сеги кванобый хёнпхён гва кы чабонгаджок кёнтом хёнтхээ тэхаё (О положение горной промышленности в XVIII–ХIX вв. и формах капиталистического хозяйствования). – В сб.: «Экономическое положение Кореи в конце феодального периода».

40