21.Юридические и фактические ошибки: понятие, виды, последствия.

Юридическая ошибка— это заблуждение лица в преступности или непреступности деяния, в его квалификации и (или) мерах принудительного воздействия в связи с содеянным. Юридическая ошибка не влияет на решение вопроса о виновности-невиновности лица и привлечении его к уголовной ответственности.

Виды юридических ошибок:

а) лицо считает свои действия преступными, а на самом деле они не содержат состава преступления (мнимое преступление);

б) ошибочное представление лица о квалификации деяния, виде и размере наказания;

в) лицо считает свои действия не преступными, тогда как в уголовном законе за их совершение предусмотрена ответственность.

Уголовная ответственность лица, заблуждающегося относительно юридических свойств и юридических последствий совершаемого деяния, наступает в соответствии с оценкой этого деяния не субъектом, а законодателем.

Фактическая ошибка — это неадекватное действительности представление лица о фактических обстоятельствах и (или) последствиях своего деяния.

Виды фактических ошибок:

1) ошибка в объекте преступного посягательства. Например, злоумышленник желал лишить потерпевшего жизни. Для этого произвёл несколько выстрелов в жертву. Однако благодаря своевременно оказанной высококвалифицированной медицинской помощи жизнь пострадавшего удалось спасти. Фактически причинён тяжкий вред его здоровью. Содеянное нужно квалифицировать как оконченное покушение на убийство.

Если данная ошибка не связана с субъективным обстоятельством — заблуждением виновного, то следует вести речь об отклонении действия

2) ошибка в личности потерпевшего похожа на отклонение действия.

3) ошибка в предмете преступного посягательства. Например, злоумышленник хотел украсть скрипку Страдивари, но ошибочно похитил обыкновенную скрипку. Здесь при конкуренции между положениями, закреплёнными в ст. 164 и 158 УК, квалифицировать содеянное надлежит по ст. 164 со ссылкой на ч. 3 ст. 30 УК;

4) ошибка в средстве преступного посягательства. Например, жилец коммунальной квартиры выплеснул содержимое кружки в лицо представителю власти, осуществляющему предусмотренные законом действия в этой квартире (желая его оскорбить), но в кружке неожиданно для этого жильца оказалась уксусная эссенция. Оценивание содеянного должно происходить так же, как и в предыдущих примерах, по умыслу деятеля;

5) ошибка в развитии причинной связи между деянием и последствием. Например, И., желая отравить П., добавил ему в пищу яд. Однако П. во время еды поперхнулся первым же куском пищи и умер от асфиксии. Квалификация содеянного должна происходить также в зависимости от умысла виновного, а именно как оконченное покушение на убийство.

В случае фактической ошибки уголовная ответственность должна определяться с учетом направленности умысла виновного лица. С учетом направленности умысла должен решаться вопрос об ответственности в случае заблуждения лица относительно фактических обстоятельств, характеризующих объективную сторону преступления.

22.Субъект состава преступления: понятие, признаки. Специальный субъект.

Субъект - это физическое вменяемое лицо, достигшее возраста, установленного уг.законом (ст.19)