- •Тема 1. Способы обработки экономической информации
- •Тема 2. Методика факторного анализа
- •Тема 3. Способы измерения влияния факторов в детерминированном анализе
- •Задача 1.
- •Задача 2.
- •Тема 4. Экономико-математические методы в анализе
- •Тема 5. Методика выявления и подсчета величины резервов.
- •Тема 6. Организация и информационное обеспечение экономического анализа
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ
ОРЛОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ
ЭКОНОМИКИ И ТОРГОВЛИ
Кафедра экономического анализа и статистики
РАБОЧАЯ ТЕТРАДЬ
для практических занятий по дисциплине
« ТЕОРИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА»
( 3 курс, 6 семестр)
Выполнил:_____________________________________________________
Факультет, курс, группа_________________________________________
ФИО_________________________________________________________
Орел- 2012
Тема 1. Способы обработки экономической информации
Вопросы для обсуждения:
1. В чём заключается экономический смысл обработки информации в анализе?
2. В каких случаях и какие абсолютные показатели, относительные и средние величины используются в экономическом анализе?
В чём сущность приёма сравнения?
Какие типы сравнений применяются в анализе и какова их цель?
Чем может быть вызвана несопоставимость показателей? Назовите основные способы приведения показателей в сопоставимый вид.
Для чего используется балансовый метод в экономическом анализе?
Какие виды графиков используются в анализе?
Какова роль табличного отражения данных? Охарактеризуйте основные типы таблиц, используемых в экономическом анализе.
Приведите алгоритмы многомерных сравнений для комплексной оценки хозяйственной деятельности?
Каковы условия применения коэффициентов сравнительной значимости в ходе комплексной оценки результатов хозяйственной деятельности.
Изложите психологические приемы творческого мышления, эвристические способы решения экономических задач: состав, сферу использования, значение.
Задача 1. Многомерные сравнения
На основании приведенных данных требуется:
1. Составить по шести заводам объединения матрицы исходных данных, координат и квадратов.
2. На основе матрицы квадратов и балльной оценки показателей составить матрицу взвешенных величин.
3. Рассчитать показатели комплексной оценки производственно-хозяйственной деятельности по шести заводам объединения исходя из матрицы квадратов и матрицы взвешенных величин.
4. Распределить места в зависимости от результатов комплексной оценки с учетом и без учета «взвешивания».
5. Сравнить полученные результаты, составить обобщающую таблицу и проанализировать исчисленные показатели.
Таблица 1. Матрица исходных данных
Номера предприятий |
Рентабельность (общая), % |
Выполнение плана по прибыли, % |
Выполнение плана продажи с учетом выполнения договоров поставки, % |
Удельный вес новых товаров, % |
Затраты на 1 руб. товарной продукции, коп. |
Уровень механизации производства, % |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
1 |
9,8 |
100,2 |
101,0 |
11,0 |
74,4 |
59,0 |
2 |
7,6 |
100,5 |
101,9 |
12,0 |
73,1 |
60,1 |
3 |
8,8 |
101,0 |
101,7 |
10,5 |
73,3 |
62,2 |
4 |
9,1 |
100,9 |
102,0 |
9,8 |
75,8 |
63,1 |
5 |
9,5 |
100,4 |
100,9 |
11,3 |
77,7 |
61,7 |
6 |
9,7 |
101,5 |
101,8 |
10,1 |
79,1 |
64,5 |
Оценка в баллах |
5,0 |
4,0 |
4,0 |
3,0 |
3,5 |
3,0 |
Таблица 2. Матрица координат.
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
1 |
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
3 |
|
|
|
|
|
|
4 |
|
|
|
|
|
|
5 |
|
|
|
|
|
|
6 |
|
|
|
|
|
|
Оценка в баллах |
5,0 |
4,0 |
4,0 |
3,0 |
3,5 |
3,0 |
Таблица 3 . Матрица квадратов.
Номера предприятий |
Рентабельность (общая), % |
Выполнение плана по прибыли, % |
Выполнение плана продажи % |
Удельный вес новых товаров, % |
Затраты на 1 руб. товарной продукции, коп. |
Уровень механизации производства, % |
Сумма рангов |
Занимаемое место |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Оценка в баллах |
5,0 |
4,0 |
4,0 |
3,0 |
3,5 |
3,0 |
|
|
Таблица 4 . Матрица взвешенных величин.
Номера предприятий |
Рентабельность (общая), % |
Выполнение плана по прибыли, % |
Выполнение плана продажи % |
Удельный вес новых товаров, % |
Затраты на 1 руб. товарной продукции, коп. |
Уровень механизации производства, % |
Сумма рангов |
Занимаемое место |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Оценка в баллах |
5,0 |
4,0 |
4,0 |
3,0 |
3,5 |
3,0 |
|
|
Задача 2. Приведение показателей в сопоставимый вид.
Таблица 1. Производство валовой продукции на предприятии
Вид продукции |
Себестоимость единицы продукции, тыс. руб. |
Объём производства продукции, штук |
Цена за единицу продукции, тыс. руб. |
|||
План |
Факт |
План |
Факт |
План |
Факт |
|
А |
25 |
22 |
10000 |
12000 |
28,25 |
30 |
В |
33 |
30 |
5000 |
6500 |
36,5 |
38 |
С |
36 |
37 |
16000 |
15000 |
42,5 |
45 |
Требуется:
1. Определить темп роста или снижения суммы затрат на производство продукции, нейтрализуя влияние объёмного фактора (таблица 2).
Дать оценку действительного прироста объёма производства валовой продукции в отчётном году в процентах (таблица 3).
Рассчитать прирост объёма производства валовой продукции (в процентах), исключив влияние структурного фактора (таблица 4).
Провести сравнительный анализ показателей, приведённых в сопоставимый вид и этих же показателей без учёта влияния объёмного, стоимостного и структурного факторов.
Таблица 2. Анализ суммы затрат с учётом нейтрализации объёмного фактора.
(млн. руб.)
Вид продукции |
Сумма затрат на плановый объём производства продукции по плановой себестоимости |
Сумма затрат на фактический объём производства |
|
По плановой себестоимости |
По фактической себестоимости |
||
1 |
2 |
3 |
4 |
А |
|
|
|
В |
|
|
|
С |
|
|
|
Итого |
|
|
|
Таблица 3. Оценка объёма производства валовой продукции с исключением влияния стоимостного фактора
(млн. руб.)
Вид продукции |
Плановый объём продукции по плановым ценам |
Фактический объём продукции |
|
по плановым ценам |
По фактическим ценам |
||
1 |
2 |
3 |
4 |
А |
|
|
|
В |
|
|
|
С |
|
|
|
Итого |
|
|
|
Таблица 4. Нейтрализация влияния структурного фактора на объём производства валовой продукции
Вид продукции |
Цена за единицу продукции по плану, тыс. руб. |
Структура производства, % |
Плановый объём по плановым ценам и при плановой структуре, млн. руб. |
Фактический объём по плановым ценам, млн. руб. |
||
план |
факт |
при плановой структуре |
при фактической структуре |
|||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
А |
|
|
|
|
|
|
В |
|
|
|
|
|
|
С |
|
|
|
|
|
|
Итого |
|
|
|
|
|
|
Задача 3. Метод экспертных оценок.
Имеются следующие данные, характеризующие результаты первого опроса экспертной группы (по десятибалльной. системе): (В баллах)
Номер эксперта
|
Рентабельность %
|
Выполнение плана по прибыли %
|
Выполнение плана прожажи %
|
Выполнение плана по номенклатуре, %
|
Использование производственных мощностей %
|
Техническая вооруженность труда, тыс. руб. на одного рабочего
|
1
|
10,0 |
7,5 |
7,0 |
8,0 |
5,5 |
5,0 |
2
|
7,5 |
9,0 |
8,0 |
6,0 |
4,0 |
2,5 |
3 |
8,0 |
7,5 |
7,0 |
7,0 |
4,0 |
3,0 |
4
|
8,5 |
9,5 |
7,5 |
6,0 |
3,5 |
1,5 |
5 |
6,0 |
10,0 |
8,0 |
6,5 |
4,5 |
2,0 |
6 |
7,0 |
6,0 |
8,5 |
8,0 |
5,0 |
4,0 |
7 |
8,5 |
8,0 |
6,0 |
5,0 |
4,0 |
3,0 |
8 |
7,0 |
7,0 |
7,5 |
7,5 |
3,0 |
3,0 |
На основе данных, приведенных в таблице, требуется определить:
1. Оценку каждого показателя в баллах по результатам первого опроса.
После ознакомления членов экспертной группы с результатами первого опроса проведен второй опрос, который имел следующие результаты:
(В баллах)
Номер эксперта
|
Рентабельность, %
|
Выполнение плана по прибыли %
|
Выполнение плана продажи, %
|
Выполнение плана по номенклатуре, %
|
Использование производственных мощностей, %
|
Техническая вооруженность труда, тыс. руб. на одного рабочего
|
1
|
9,5
|
8,0
|
7,0
|
6,0
|
4,0
|
3,0
|
2
|
9 0
|
8,5 |
7,0
|
6,0 |
4,0
|
2,5
|
3
|
9,0
|
7.5
|
7,5
|
6,5 |
4,0
|
2,5
|
4
|
10,0
|
9,0 -•»и
|
7,5
|
6,0
|
3,5
|
3,5
|
5
|
8,0
о,и
|
9,0 |
7,0
|
5,5
|
4,0
|
2.0
|
6
|
8,5 |
9,5
|
6,5
|
5,5
|
3,5 |
2,0
|
7
|
9,5
|
9,0
|
7,0
|
5,0
|
3,5
|
2,5
|
8
|
10,0
|
8,5 |
7,5
|
6,0
|
4.5
|
3,0
|
2. На основе данных, приведенных в таблице определить оценку каждого показателя в баллах по результатам второго опроса.
3. Составить обобщающую таблицу и проанализировать исчисленные показатели.
Задача 4.
Приведены результаты ранжирования семи объектов экспертизы
Номер объекта экспертизы |
Оценка эксперта |
Сумма рангов |
Отклонение от среднего ранга |
Квадрат отклонения |
||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
||||
1 |
4 |
6 |
4 |
4 |
3 |
|
|
|
2 |
3 |
3 |
2 |
3 |
4 |
|
|
|
3 |
2 |
2 |
1 |
2 |
2 |
|
|
|
4 |
6 |
5 |
6 |
5 |
6 |
|
|
|
5 |
1 |
1 |
3 |
1 |
1 |
|
|
|
6 |
5 |
4 |
5 |
6 |
5 |
|
|
|
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
|
Итого |
- |
- |
- |
- |
- |
|
|
(s) |
На основании данных требуется:
Определить степень согласованности мнения пяти экспертов, используя коэффициент конкордации Кендалла.
Проанализировать качество оценки мнения экпертов.
Задача 5. Применение группировки и средних величин
Таблица 1. Данные, характеризующие выполнение плана продажи товарной продукции и ритмичность ее отгрузки производственного объединения
Номера заводов |
Коэффициент ритмичности отгрузки продукции, % |
Выполнение плана продажи товарной продукции, % |
Номера заводов |
Коэффициент ритмичности отгрузки продукции, % |
Выполнение плана продажи товарной продукции, % |
1 |
87,3 |
98,6 |
7 |
92,7 |
102,6 |
2 |
90,5 |
100,3 |
8 |
99,9 |
103,2 |
3 |
99,6 |
102,1 |
9 |
86,0 |
100,0 |
4 |
91,9 |
101,7 |
10 |
87,5 |
99,4 |
5 |
99,8 |
103,0 |
11 |
98,6 |
101,0 |
6 |
76,3 |
99,2 |
12 |
98,8 |
102,8 |
На основании приведенных данных требуется:
Составить групповую таблицу, определяющую зависимость выполнения плана реализации товарной продукции от ритмичности ее отгрузки (с разбивкой: до 90,0%, 90,1—95,0; свыше 95,0).
2. При составлении таблицы предусмотреть расчет среднегрупповых значений коэффициента ритмичности и выполнения плана продажи товарной продукции.
3. Проанализировать исчисленные показатели, охарактеризовать значение метода группировок в целях выявления закономерностей изменения показателей.
Таблица 2
Группы заводов |
Число заводов, шт. |
Число заводов в% к итогу |
Номера заводов |
Средний коэффициент ритмичности, % |
Среднее выполнение плана продажи, % |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Итого |
|
|
|
|
|