Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
УП 13-24 кроме 21.doc
Скачиваний:
5
Добавлен:
09.09.2019
Размер:
138.24 Кб
Скачать
  1. Сравните легкомыслие и косвенный умысел, легкомыслие и небрежность, установите их различия.

Необходимо отграничивать легкомыслие и косвенный умысел по следующим критериям:

  1. При косвенном умысле лицо осознает общественную опасность деяния, при легкомыслии может и не осознавать

  2. При косвенном умысле лицо предвидит реальную возможность или неизбежность наступления общественно-опасных последствий. При легкомыслии лицо предвидит абстрактную возможность - Виновный полагает , что его деяние при других обстоятельствах у другого лица повлечет наступление общественно-опасных последствий, но в его ситуации последствия не наступят , так как он предпринял некоторые меры по предотвращению последствий

  3. При косвенном умысле лицо пассивно не желает наступления общественно-опасных последствий, т.е. не предпринимает никаких мер для их предотвращения либо надеется на случайные обстоятельства. При легкомыслии лицо активно не желает наступления общественно-опасных последствий, т.е. лицо рассчитывает на объективно существующие обстоятельства, способные предотвратить наступление общественно-опасных последствий, но их недостаточно

  4. ! лицо должно осознавать, что существует возможность предотвратить последствия.

Легкомыслие и небрежность.

Интеллектуальный момент:

ООД: при легкомыслии осознает либо не осознает, при небрежности – не осознает

ООП: при легкомыслии предвидит абстрактную возможность наступления, осознает наличие реальной возможности предотвращения; при небрежности не предвидит возможность (должен был и мог) и обладает способность предвидеть при проявлении необходимой внимательности и предусмотрительности.

Волевой момент:

При легкомыслии активно не желает, рассчитывает на предотвращение; при небрежности - не проявляет волевых усилий, имеет реальную возможность проявить свою волю для правильной оценки обстановки и избежание вины.

  1. Раскройте понятие невиновного причинения вреда (случая). Разграничьте случай и неосторожность.

Случай (казус, несчастный случай, субъективный случай) - это невиновное причинение вреда, когда лицо не сознавало и по обстоятельствам дела не должно было или не могло сознавать общественную опас­ность своего деяния либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния и по обстоятельствам дела но должно было или не могло их предвидеть (ст. 26 УК).

В отношении преступлений с материальным составом невиновно дей­ствует лицо, которое:

  • причиняет вред по неосторожности, когда ответственность установ­лена только за умышленное его причинение;

  • предвидит наступление общественно опасных последствий и обосно­ванно рассчитывает на их предотвращение;

  • предвидит наступление общественно опасных последствий, но не мо­жет их предотвратить в силу несоответствия своих психофизиологичес­ких качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психичес­ким перегрузкам;

  • не предвидит наступление общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не могло или не должно было их предвидеть.

В отношении преступлений с формальным составом невиновно дей­ствовало лицо, которое:

  • по неосторожности совершило деяние, признаваемое преступлением только при умышленном его совершении;

  • не сознавало и по обстоятельствам дела не должно было или не мог­ло сознавать общественную опасность своего деяния.

В более узком значении случай означает отсутствие в поведении лица признаков небрежности.

Случай граничит с небрежностью, общим с которой у него является непредвидение возможности наступления общественно опасных последствий. Отличие от небрежности заключается в том, что при случайном причинении вреда отсутствует хотя бы один из критериев небрежности:

лицо не должно было или не могло осознавать общественную опасность своих действий либо предвидеть возможность наступления обществе опасных последствий.

Не должен был предвидеть наступление общественно опасных последствий тот, кто не нарушал правил предосторожности.

Не мог предвидеть наступление общественно опасных послед тот, кто не обладает субъективными способностями, достаточными для предвидения последствий в конкретной обстановке.