2. Міжнародне законодавство про добре відомі знаки: історія розвитку та вдосконалення.

Наприкінці минулого і на початку нашого століття, реклама володіла достатньо мізерними засобами, обмеженими в основному лише друкованою продукцією та людською "молвою". Природно, що відомість про товарному знаку, "чутка" про нього, не могла піти далеко за межі використання товарного знака. Товарний знак ставав добре відомим тільки в певній країні походження, і охорона таких знаків, в основному, забезпечувалася на підставі традиційної реєстрації. Тому як показують поодинокі судові прецеденти кінця минулого століття, добре відомі товарні знаки охоронялися тільки від відтворення їх порушниками для однорідних та неоднорідних товарів і послуг на території країни походження. Так в 1898 році англійська фірма "Істмен фотографіка матеріалз Ко." виграла судову справу проти "Кодак сайкл компані ", заборонивши використання свого знака" Kodak "на велосипедах. Територіальний параметр обсягу охорони знака ще не був задіяний порушниками у зв'язку з тим, що інформація про популярність і доброї репутації знаку з працею проникала через кордони іншої держави, а якщо і проникала, то добре відомий товарний знак на неосвоєні ринки нової країни перетворювався на звичайний, що охороняється за традиційній системі. А по закінченні чверті століття, що характеризується бурхливим 'розвитком транспорту, радіо, телефону і телеграфу, можна виявити і перші порушення з використанням територіального параметра. Наприклад, в 1925 році відомий для автомобілів англійський товарний знак ROLLS-ROYS став використовуватися для радіоламп. Проте, кількість подібних порушень ще залишалося невеликою, і не набула характеру, який необхідно було б врегулювати спеціальним законодавством. Таким чином, у той час ще не створилися стійкі правові відносини, необхідні для врегулювання новими спеціалізованими для добре відомих товарних знаків законодавчими нормами. Перші закони про товарні знаки надавали власникам товарних знаків право запобігати використанню конкурентами ідентичних або схожих знаків відносно тих же або однорідних товарів. З роками стало зрозумілим, що законодавство не забезпечує в певному обсязі права тих виробників,які тривалий час використовували свої знаки, успішно просували марковані ними товари, які заслужили у споживачів визнання і оцінюються ними як товари гарантованої якості. З розвитком міжнародної торгівлі, яка прийняла глобальний характер, почастішали випадки привласнення добре відомих товарних знаків з метою використання їх доброї репутації і комерційного магнетизму.

Однак, слід зазначити, що вже в 1911 році на дипломатичній конференції у Вашингтоні з перегляду Паризької конвенції, вперше було піднято питання про охорону подібних товарних знаків, які зараз ми називаємо добре відомими. А в 1925 році на дипломатичній конференції в Гаазі вперше в Паризьку конвенцію був введений прообраз сучасної статті 6 bis, покликаної охороняти добре відомі товарні знаки.

Міжнародна охорона знаменитих і добре відомих знаків визнана у двох багатосторонніх договорах: в Паризькій конвенції про охорону промислової власності (Паризької конвенції), членами якої є 154 держави, і в Угоді з торговельних аспектів прав інтелектуальної власності (Угода ТРІПС), яким пов'язані 134 держави.

Охорона знаменитих і загальновідомих знаків в Паризькій конвенції передбачена в Статті 6bis, поділ (1) якої визначає:

"Країни Союзу зобов'язуються чи з ініціативи адміністрації, якщо це допускається законодавством даної країни, чи за клопотанням зацікавленої особи відхиляти або визнавати недійсною реєстрацію і забороняти застосування товарного знака, що становить відтворення, імітацію чи переклад іншого знака, здатні викликати змішування зі знаком, який за визначенням компетентного органу країни реєстрації або країни застосування вже є у цій країні загальновідомим як знак особи, що користується привілеями цієї Конвенції, і використовується для ідентичних або подібних продуктів. Це положення поширюється і на ті випадки, коли істотна складова частина знака становить відтворення такого загальновідомого знака чи імітацію, здатну викликати змішування з ним. "

Можна відзначити чотири особливості охорони, передбачені Статтею 6bis Паризької конвенції:

(I) Охорона, надавана знаменитим і загальновідомим знакам, є охороною проти реєстрації і застосування товарного знака, що становить відтворення, імітацію чи переклад, здатні викликати змішування з загальновідомим або знаменитим знаком або суттєвої складовою частиною такого знака.

(Ii) Охорона в Статті 6bis поширюється тільки на товарні знаки, які є знаками, які використовуються у відношенні товарів, і не поширюється на знаки обслуговування, які використовуються щодо послуг. Тим не менше, на підставі Договору про закони щодо товарних знаків (TLT), положення Паризької конвенції, пов'язані з товарним знакам, поширюються і на знаки обслужіванія. TLT був укладений тільки в 1994 році, і хоча все зростаюче число держав висловлюють свою зацікавленість у приєднання до TLT, в даний час тільки 22 держави є його учасниками.

(Iii) Охорона поширюється на реєстрацію або використання тільки щодо ідентичних чи подібних товарів. Ця особливість зазвичай відомий як "принцип спеціалізації", тобто принцип закону про товарні знаки, відповідно до якого охорона товарного знака поширюється тільки на ідентичні товари або подібні до тих, що і передбачено реєстрацією або використанням товарного знаку.

(Iv) У Статті 6bis не говориться про те, що являє собою загальновідомий знак. Оцінка того, чи є знак загальновідомим, залишається за "компетентними органами" країни, де мали місце незаконна реєстрація або використання.

Положення Статті 6bis Паризької конвенції підтверджуються і розширюються Угодою ТРІПС. Статті 16.2 і 16.3 містять наступні положення:

"2. Положення Статті 6bis Паризької конвенції (1967) застосовуються mutatis mutandis, до послуг. При визначенні того, чи є знак загальновідомим, країни-члени беруть до уваги популярність товарного знака у відповідних колах громадськості, у тому числі відомість у відповідній країні-члені, придбану в результаті рекламної кампанії у зв'язку з даним товарним знаком. "

"3. Положення Стаття 6bis Паризької конвенції (1967) застосовуються mutatis mutandis, до товарів або послуг, відмінних від тих, стосовно яких реєструється товарний знак, за умови, що використання цього товарного знака для таких товарів або послуг вказувало б на зв'язок між такими товарами або послугами та власником зареєстрованого товарного знака, і за умови, що при такому використанні існує ймовірність ущемлення інтересів власника зареєстрованого товарного знака. "

Можна відзначити три особливості Статей 16.2 та 16.3 Угоди ТРІПС:

(I) Стаття 16.2 заснована на дії TLT, розширюючи охорону Статті 6bis Паризької конвенції на знамениті і загальновідомі знаки обслуговування.

(Ii) Стаття 16.2 Угоди ТРІПС надає не вичерпне керівництво компетентним органам країн в оцінці того, чи є знак загальновідомим. У зв'язку з цим в ній передбачено, що "при визначенні чи є знак загальновідомим, країни-члени беруть до уваги популярність товарного знака у відповідних колах громадськості, у тому числі відомість в даній країні-члені, придбану в результаті рекламної кампанії у зв'язку з даним товарним знаком. "

(Iii) Стаття 16.3 Угоди ТРІПС надає охорону, яка розширена в порівнянні із звичайною охороною відповідно до принципу спеціалізації. Вона надає охорону відповідно до статті 6bis Паризької конвенції стосовно до товарів і послуг, відмінних від тих, стосовно яких реєструється товарний знак за двох умов: перше, що використання нібито порушує знака відносно цих інших товарів і послуг вказуватиме на зв'язок між цими іншими товарами і послугами та власником знаменитого товарного знака, і, друге, що існує ймовірність ущемлення інтересів власника знаменитого знака при такому використанні. Ця розширена охорона відображає відмінність, зроблене в багатьох національних законах між, з одного боку, знаменитими знаками, які представляють собою клас загальновідомих знаків, настільки знаменитих, що потребують охорони від неправомірного використання щодо будь-яких товарів і послуг, і, з іншого боку, загальновідомих знаків, які вимагають охорони проти неправомірної реєстрації та використання щодо ідентичних чи подібних товарів і послуг, для яких зареєстровано або використаний загальновідомий знак. Термінологія і практика, пов'язані в цьому розходженню, в якійсь мірі відрізняються один від одного в різних країнах міра.168 Тому в даній Главі за винятком випадків, де різниця робиться навмисно, використовується збірний термін "знамениті і загальновідомі знаки", т.к . в будь-якому випадку обумовлено, що загальновідомі знаки є предметом спеціальної форми міжнародної охорони.

У 1989 р. була прийнята Європейська директива про гармонізацію, стаття 4 (2) (d) якої передбачає в числі підстав для відмови в реєстрації товарного знака наявність більш раннього знака, який загальновідомий в державі-учасниці у тому визначенні, в якому термін «загальновідомий »використовується у статті 6-bis Паризької конвенції. Більше того, стаття 3 передбачає, що товарний знак не може бути зареєстрований на товари, що не подібні до тих, на які є реєстрація іншою особою, якщо більш ранній товарний знак «має репутацію в межах Співтовариства та, якщо використання останнього товарного знаку без належних підстав може призвести до неправомірного вилучення вигоди або завдасть шкоди відмітний характер або репутації більш раннього знака ». Північноамериканська угода про свободу торгівлі 1992 р. (НАФТА), укладена США, Канадою і Мексикою в статті 1708 (6) поширює дію статті 6-bis на знаки, зареєстровані для надання послуг. Андський пакт (Картахенського угоду 1993 р.), учасниками якого є Болівія, Колумбія, Еквадор, Перу і Венесуела не тільки передбачає існування загальновідомих знаків, а й у статті 84 встановлює критерії загальновідомості. На території африканського континенту діє Бангійское угода 1977 р., укладена п'ятнадцятьма країнами. Стаття 8 Додатка 3 цієї угоди передбачає існування загальновідомих товарних знаків у значенні, встановленому статтею 6-bis. Власник загальновідомого знаку може вимагати анулювання реєстрації східного до ступеня змішання товарного знаку, зареєстрованого в будь-якій з країн-учасниць угоди.

Особливий інтерес представляє Спільна резолюція про положення з охорони загальновідомих товарних знаках, схвалена Генеральною асамблеєю ВОІВ та Асамблеєю Паризького Союзу (1999 р.). У цьому документі сформульовано шість чинників, на підставі яких можна зробити висновок про наявність (або відсутність) загальновідомісті знака. Практично аналогічні критерії визначення загальновідомості були сформульовані раніше в Вересневій (1996 р.) резолюції Міжнародної асоціації товарних знаків (INTA), згідно з якими добре відомим знаком є знак, відомий широкому колу осіб, що мають відношення до виробництва, торгівлі або використання позначеної цим знаком продукції, якщо цей знак сприймається ними та вказує на особливе джерело походження зазначеної продукції. [7].